Протест због репресивне политике градских власти према псима

[bilja3003]

21 April, 2012Saopštenje za novinare povodom P R O T E S T A zbog nezapamćene represivne politike gradske vlasti prema psima, njihovog progona i patnje širokih razmera ljudi i pasaBeograd, 21.04.2012.Ne pamtimo da se ovakva sila ikada obrušila na sve nas koji volimo pse! Nikada nismo u ovoj sredini bili ravnopravni: diskriminisani smo, a psi satanizovani. No, uprkos takvom stanju, sve dosadašnje gradske garniture su se trudile da vode, koliko toliko, uravnoteženu politiku, nisu poštovale pse, ali su zato cenile naš trud i žrtvu za njih, a to je bilo dovoljno da brojni psi dožive duboku starost na ulicama Beograda i provedu lep i srećan život, iako nijedan zakon nije štitio ni nas, ni njih...Danas, odvode te iste stare pse, iako imamo zakone koji nas štite! Doživeli smo da budemo pregaženi, kao da ni ne postojimo i nismo ljudi, poniženi i suočeni sa nasiljem za koje nismo verovali ni da postoji! Grad je dao nalog da se neselektivno – svaki pas koga šinteri vide – hvata i odvodi u nepovrat jer ih vode u megalomanske logore koje su brzinom svetlosti sagradili, kao da se radi o najvišem stepenu opasnosti po državu! Ne možemo, a da se ne zapitamo o čemu se, zapravo, tu radi?Beograd nije običan grad po ovom pitanju jer punih deset godina ima sistem „uhvati-steriliši i pusti“ (CNR), koji je itekako zaživeo jer se razvio veliki pokret brige o psima kod brojnih sugrađana koji svojim sredstvima brinu o njima. Ljubav se rodila obostrano, navika i ti psi su postali veliki mezimci brojnih porodica i dece. Ali nam neko ne da ni to malo sreće, jer je naredio cunami, agresivno i baš brutalno se ruši i briše sve ono što je postojalo čitavu deceniju?! Niko nije očekivao ovakav knock down, a kao posle svakog udarca, ljudi koji ih vole su se porazboljevali, dobijali infarkte, deca plaču za njima... ali, uzalud, jer onaj ko treba, ne mari!Ovo je grom iz vedra neba jer nikada ovako nešto niko nije radio, a niko nije ni očekivao jer se Grad septembra 2011, nakon decenije naše tlapnje i „ilegale“, obavezao usvajanjem Strategije da će zatečeni sistem CNR pravno potvrditi: kako je onda sve prethodno moguće? Gde je tu moral i odgovornost?Nad Beogradom se nadvila tuga, ali niko ko nije u tome nju ne vidi. Uvedene su dve smene šintera, kupljeno sijaset novih šinterskih vozila, radi se čak i vikendom (?!), ako ne i za Uskrs (?!), zaposleno je na desetine, ako ne i stotine novih radnika, stavljena su rotaciona svetla na šinterski kombi, svuda rampe na ulaze u objekte, uvedeno je obezbeđenje, čak i magnetne kartice: da se nismo zbunili, da li sve ovo ima veza sa psima ili sa nečim drugim?Svi živimo u strahu da naš pas sledeći put kada budemo izašli tu više neće biti: takav stres je opasan po zdravlje – ko ima pravo da narušava zdravlje sugrađanima?Jedina „prepreka“ ovakvom mračnom planu su ljudi (staratelji) koji brinu o njima. Ali i to je „rešeno“ jer su jednostrano od strane „Veterine Beograd“ proglašeni za „vlasnike“ tih pasa, te bez trunke griže savesti i morala, naplaćuje im svoje „usluge“: hvatanje psa 5500,00 dinara i 460,00 po danu boravka u njenom objektu?! Tako smo doživeli da šnterska služba, osnovana da ide na teren, naplaćuje građanima 1000,00 za „izlazak“ na teren (?!), ali i 1500,00 za „izgubljeno vreme“, sa čime se sretosmo prvi put!Ali kao da sve prethodno nije dovoljno, VU VB pokreće prekršajne postupke zbog „napuštanja“ psa protiv ljudi koji su brinuli o uličnima?! Kraj nije ni blizu jer kazna je do 50.000,00 dinara! Pri svemu tome, VU VB kupi naše pse, ali sama izbacuje, međutim po obodima Beograda?! Da ih seljaci motkama dotuku ako ih ne otruju: zar je to humano?Ovo je pogrom bez presedana u istoriji Beograda, ali još je strašnije što sam čelnici Grada napisaše i usmeno potvrdiše da sve to ne služi ničemu?! Naime, kažu da azili nisu rešenje, kao što i nisu, pa zašto onda to rade? Kažu da će na mesta tih dobrih i sterilisanih pasa, ubrzo doći novi i to je tačno, pa zašto to onda rade? Kažu i zapisaše da je koncept megalomanskih azila za hiljade pasa neodrživ, ne samo ekonomski, već i zdravstveno (jer psi oboljevaju u takvim uslovima), te da se neminovno završavaju eutanazijom svih pasa, što je takođe tačno: pa zašto onda to rade?Koliko košta poreske obveznike Beograda ova megalomanija od pet izgrađenih azila (još najavljuju nove?!) do enormne, nikad viđene ni u svetu, šinterske mašinerije?Zašto se toliki novac troši za nešto za šta se unapred zna, čak i kaže, da je propala investicija? Da li je to normalno? Svakako nije!Sve prethodno je na granici zakonitosti jer Beograd nije doneo ni Program za kontrolu i smanjenje populacije pasa, što je bio dužan jer je to zakonska obaveza po članu 54. Zakona o dobrobiti. „Odluka“ o sklanjanju svih pasa je USMENA jer nam je to potvrđeno odgovorom koji smo dobili. Azili su napravljeni i psi u njih natrpani pre nego je donet novi Pravilnik o prihvatilištima. Zaposleni su ljudi koji nisu prošli obuku iz dobrobiti, a to je zakonska obaveza za sve koji rade sa životinjama, itd. Od sijaset članova Zakona, izvukoše par koji im služe za ovakav monstruzni naum, a sve druge krše! Ali to ih ne sprečava da se pozivaju na Zakon i da svima nama „uvode red“?! Na pudlicama treniraju strogoću?! Da li je to taj „red“?Brutalnošću i nasiljem odiše svaki njihov korak, a onda se mi optužimo da je Protest politički obojen?! Ako neko u sred izborne kampanje sprovodi ovakav teror i diktaturu, a neko se pobuni, onda je to„politički“?!Nikom ne polažu računa ni za šta, mediji se „ne mešaju“, znamo i zašto, a mi se pitamo da li mi postojimo radi njih, ili bi trebalo oni nama da služe?O transparentnosti ne može biti govora, vaninstitucionalno odlučivanje je način upravljanja, a nikome njihove namere i planovi nisu poznati?!Preostaje nam samo da se pitamo da li su uošte čuli ua EU i znaju li oni šta je to?Kažu da su odšete za ujede veliko opterećenje za budžet, nismo sigurni, no da li je moguće da sve ovo što rade manje košta?Da zaključimo, od 1.6.2011. do 26.12.2011. 265 pasa je uginulo u njihovim objektima, a tu cifru svakako treba uvećati, bez da ih je iko ubio. Svega 211 pasa je 2011. boravilo u Ovči po rešenju za ozledu, što je objektivno zanemarljivo.Ovo je zločin prema psima i njihova likvidacija, ali i prema nesrećnim ljudima, ničim izazvan, bez svrhe i cilja, te bi zaista trebalo da objasne javnosti o čemu se radi u stvari?Dotle, gledaćemo agresivne TV priloge o „efikasnoj“ i „humanoj“ politici Grada koja „rešava“ problem pasa! Nema ni „h“ od humanosti, ni prema ljudima, a kamoli prema psima!

[April]

Posle decijeg protesta za ocuvanje Neimarskog parka dobili smo i protest protiv represivne politike Grada prema pudlicama...sto je dosadno kad su izbori, mladi lideri smaraju za sve pare po drustvenim mrezama, poceli da napadaju i po Forumima...ali pickousti se bas navukao

[Ryan Franco]

sori ali mislim da si ovaj put promasio kao babovic loptu. prvi protest te vrste je bio jos zimus. posle su se okupljali jos jednom zbog reketa na bulterijere. takodje, pre raspisivanja izbora. uostalom, moze li se posumnjati da je povecana aktivnost šinteraja takodje deo predizborne kampanje?

[bilja3003]

sori ali mislim da si ovaj put promasio kao babovic loptu. prvi protest te vrste je bio jos zimus. posle su se okupljali jos jednom zbog reketa na bulterijere. takodje, pre raspisivanja izbora. uostalom, moze li se posumnjati da je povecana aktivnost šinteraja takodje deo predizborne kampanje?

Нисам промашила! О свим ранијим протестима је било речи, овај се одиграо данас у 14,00. Први протест ни под разно није био зимус, било их је онолико, знам јер сваком присуствујем. Јесмо се окупљали, како ти кажеш, али разлози су били увек исти - не вреди да ти сад препричавам или цитирам.А овај данашњи јесте део предизборне кампање, у праву си.Једино што овог пута није присуствовао наш врли градоначелник, да каже коју реч. Баш ме чуди, јер до сада се увек појављивао, некад са кучетом, некад са голуубом у рукама

[Ryan Franco]

:unsure:errrm, odgovorio sam Aprilu.i.e. podržavam tebe i ostale koji protestuju.ali ako sama kažeš da je ovaj protest deo predizborne kampanje onda sam pogrešio.

[luba]

a zbog cega se uopste protestuje? iz ovog gore pamfleta nista nisam razumela, a tri puta ga citam.

[bilja3003]

:unsure:errrm, odgovorio sam Aprilu.i.e. podržavam tebe i ostale koji protestuju.ali ako sama kažeš da je ovaj protest deo predizborne kampanje onda sam pogrešio.

Е па извињавам ти се. Ја због животиња одмах скачем у очи. И нисам се добро изразила, понашање градских власти и шинтера јесте део предизборне кампање, наш протест је корак очајника који се боре са ветрењачама. Издани смо и ми власници, и старатељи, а највише пси који чаме по азилима без хране и воде. Тачно је не еутаназирају их, техничко гледано, али скапавају од глади, жеђи и болести. Никако не могу да схватим чему служе ти лепи, најмодернији азили у којима се градоначелник слика, кад су могли да их убијају у Овчи као и до сада, без да потроше толике (НАШЕ!) паре на те казамате - азиле.

[pacey defender]

Pročitao sam ovo saopštenje i moram da priznam da ovde ima jako malo informacija, a puno više iznošenja lićnih emocija i sl. Saopštenje služi da se javnost informiše o nečemu. Da me ne razumeš pogrešno, i sam sam veoma osetljiv na tretman lutalica - svako malo ovde kod mene na Miljakovcu se pojavi otrov i leševi - i zato bi bilo dobro da se fokusirate na činjenice i podatke, a da gađenje, rezignaciju, uplašenost ostavite po strani za trenutak.

Koliko košta poreske obveznike Beograda ova megalomanija od pet izgrađenih azila (još najavljuju nove?!) do enormne, nikad viđene ni u svetu, šinterske mašinerije?

Informaciju o ceni azila mogli ste da dobijete po osnovu Zakona o dostupnosti informacija od javnog značaja, pa da nas građane obavestite o tome putem ovog saopštenja. Prošlo je vreme javnog postavljanja ovakvih pitanja vlastima.Imate li okvirni potatak koliko ljudi je do sada dobilo to rešenje rešenje da mora da plati "uslugu hvatanja psa" koje pominješ? Znate li okvirno koliko je građana do sada pogođeno na taj način? Voleo bih da vidim takav dokument (naravno, bez ličnih podataka osobe od koje se traži da plati). Isto pitanje i u vezi sa brojem zahteva za pokretanje prekršajnog postupka.Pitam te ovo zato što u svom kraju nisam video nikakve slične patrole VU.

[S.L.]

a zbog cega se uopste protestuje? iz ovog gore pamfleta nista nisam razumela, a tri puta ga citam.

Zbog reketiranja. Prvo grad reketira vlasnike "opasnih rasa", a sad valjda Veterina po ugledu na Parking Servis kupi pse i naplaćuje odvoženje.p.s. autor teksta je preterao u ovom proglasu za svaku osudu. Satanizovao seljake i zanemario logore iz II sv. rata. Bravo. Edited April 21, 2012 by S.L.

[bilja3003]

Да не бих сада препричавала све, ево следећи цитат, мислим да би требало све да буде јасно. Mali vremeplov – kontinuitet prevare i obmane beogradskih vlastiBeograd je veoma specifičan u odnosu na ostatak Srbije jer je još 2002. francuska Fondacija Brižit Bardo sprovela kampanju masovne sterilizacije uličnih pasa i na taj način uspostavila po prvi put, ne samo u Beogradu, već i u Srbiji, sistem CNR (catch-neuter-relaese), kao jedini istinski human zbog čega jedino njega Svetska zdravstvena organizacija preporučuje i koji je nezaobilazni prelazni period u rešavanju problema pojave pasa na ulicama uz uvođenje sistemskih mehanizama za njeno suzbijanje. Tom prilikom, FBB je sterilisala 900 beogradskih uličnih pasa. Međutim, iako je Republika odobrila dolazak FBB i sam pilot projekat, uvođenje CNR sistema, a Beograd se obavezao da neće hvatati te prve CNR pse, BB pse, te shodno tome potpisao odgovarajući dokument – "Dokument o dobrim namerama", Grad je, odmah po odlasku FBB, počeo da hvata i odvodi u Ovču, čak i te BB pse, da bi bili ubijeni, iako su sterilisani i miroljubivi! Ti psi su bili obeleženi tetovir brojem i plavom trakom oko vrata, dakle, vizuelno i iz daleka bili su itekako prepoznatljivi za šintere.Da se lokalni koordinatori (saradnici) FBB nisu usprotivili prevari Grada i ubijanju, formirajući Udruženje "Evropska inicijativa 17", svi BB psi bi bili ubijeni, a vrlo je verovatno da CNR ne bi nikada zaživeo u Beogradu. Borba je bila strašna i iznurujuća, kao i svaka u ovoj zemlji za životinje, nadležni su varali, lagali, pogrešne adrese upisivali sa kojih su hvatani psi, strahovitu medijsku hajku sprovodili, uveličavali broj pasa na ulicama i u jednom trenutku zabranili preuzimanja pasa iz Ovče, što je značilo potpuno likvidaciju pasa, ali i CNR-a u Beogradu.Tada je "Evropska inicijativa 17" donela odluku da organizuje protestni miting u Beogradu, 13. decembra 2003, u 12,00 na Trgu Republike, uoči samih izbora, a za pravo pasa na život i skidanja embarga sa preuzimanja pasa iz Ovče. Na mitingu je bilo preko 700 ljudi, Grad je malo ustuknuo, ipak, ali borba se nastavila žestoko sve do kraja 2004. kada je pritisak Grada popustio i kada smo uspeli da se CNR psi, kao sterilisani i miroljubivi, uvažavaju i ne hvataju, što se manje ili više poštovalo od 2005. do 2008. To je jedini period relativnog mira, prijave protiv pasa su se upućivala nama radi provere, mada, opasnost da budemo prevareni uvek je vrebala. No, zahvaljujući svemu tome, brojni psi, ne samo BB, imali su priliku da dožive zaista duboku starost iako se tada vršila eutanazija.Zar sličnost po mnogo čemu sa sadašnjim trenutkom nije očigledna? Izgleda da je na svima nama da se stalno borimo protiv gradskih čelnika i njihove politike koja nikada nije bila u opštem interesu: pa zar je to normalno?Postavlja se pitanje gde bismo danas bili da Beograd nije ubio ni jednog jedinog CNR psa kao nosioca rešenja problema i smanjenja populacije pasa na ulicama?Beograd je specifičan i po tome što se razvio za ovih devet godina pokret i navika kod velikog broja građana da svojim sredstvima, ne samo brinu o tim psima, već i sami da ih sterilišu i leče, što ne postoji ni u jednom drugom gradu u Srbiji.Svih ovih deset godina Beograd je sprovodio sistem CNR, ali kao političku odluku (donetu 2002, zatim potvrđenu 2006. pokojni Gradonačelnik Bogdanović), a koju nikada nije pravno potvrdio usvajanjanjem odgovarajuće gradske odluke. Sve te godine naš položaj, svih nas koji brinemo o njima, bio je diskriminatorski jer smo navedeni i dovedeni u zabludu da treba to da činimo, uz stalnu bojazan da će samo jednoj osobi, od desetina koje dnevno prođu, taj pas „zasmetati“, te bi se jednim potezom naš trud i emocije poništavale, a bez ikakvog osnova i cilja. Toliko se angažovati i ulagati sopstvenih sredstava, a nemati niti jedno pravo i živeti u stalnom strahu je ne samo najgrublja diskriminacija, već i zloupotreba nas ljudi.U proteklom periodu (od 2002) sam Grad je sterilisao, ali posle je ubijao te iste pse iako nikog nisu dirali, s toga smatramo da su psi kako u Beogradu, tako u celoj Srbiji, uvek služili nekim partikularnim interesima nosilaca izvršne vlasti i nezakonitoj zaradi lokalnih samouprava koje niko nikada nije kontrolisao.Iako smo izdržali tolike godine muke i diskriminacije i uprkos obećanju nove gradske vlasti (2008) da će CNR pravno potvrditi, ona se odvažila na do sada najveći masovni zločin prema psima, a putem najperfidnije prevare jer je najpromišljenija i ostvaruje se veoma postupno, a u suprotnosti je ne samo sa Zakonom o dobrobiti životinja, već i drugim zakonima Republike Srbije! Naime, Grad se opredelio za postupnu likividaciju pasa, ali na način da to ne izgleda tako u javnosti: izgradio je, u sred ekonomske krize i bez ikakvog objektinog razloga jer je procenat ujedljivosti uličnih pasa zanemarljiv na godišnjem nivou prema broju stanovnika i pasa na ulicama (za 2009. 0,09%, za 2010. 0,11%), što je znatno manje nego u zemljama koje nemaju pse na ulici, i sa postojećim CNR-om koji funkcioniše, azile za 3000 pasa, samo u jednom će biti preko 1000 pasa, a u planu je izgradnja novih!Nije nam poznato da se ijedna zemlja u novije vreme i to na evropskom kontinentu usudila da izdržava hiljade pasa smeštenih na jednom mestu jer je u svetu poznato da je to najstrašnije mučenje i tiho umiranje pasa na odloženo, što se već masovno dešava, ali daleko od očiju javnosti.Takva odluka je prikazana u neupućenoj javnosti kao vrlo „humana“, jer se niko ne razume u materiju, a nama je uskraćeno zakonsko pravo da se javnosti obratimo jer medijska blokada je neprobojna. Ovakav potez Grada je protivan Zakonu o dobrobiti životinja: dobrobit pasa se ne može obezbediti u takvim uslovima, pravilnici o azilima, kao i o obuci kadrova iz dobrobiti koji rade sa psima – nisu bili ni doneti, u odluci nisu učestovala NVO, čak ni Program nije usvojen po članu 54. Zakona o dobrobiti životinja i tako redom, a vrhunac je što gradska vlast u medijima potencira da je sve to po evropskim standardima?!Zavedena je prava diktatura: uvedene su dve smene šintera, a da javnost to ne zna, psi se odvode bez ikakvih kriterijuma, čak ne postoji ni pisana odlika da se odvode svi psi do popunjavanja kapaciteta, zabranjen je ulaz svima, čak i NVO u azil u Resniku, na dopise ne odgovaraju, rukovodećem kadru javnog preduzeća „Veterina Beograd“ je zabranjeno da komunicira: niko nema uvid, a naravno, niko ih ne kontroliše, niti bilo kome polažu račun! A poređenja radi, od 2006. godine, iako takva zakonska obaveza apsolutno nije postojala, bilo je omogućeno udruženjima da imaju svoje posmatrače u Ovči.Vrhunac licemerstva Grada je što 21. septembra 2011. usvojio Strategiju u kojoj se obavezao da će legalizovati CNR, dok ga u praksi brutalno ruši! Naravno, daleko od očiju javnosti, i to koristeći najstrašnije metode: emotivnu i finansijsku ucenu zaštitinika pasa, uključujući i NVO, prinudu i pretnju! Puštanje uličnog psa uslovljavaju „udomljavanjem“, tj. prinudnim potpisivanjem ugovora o udomljenju i pretnjom starateljima kaznom za napuštanje od 50.000 dinara ako ga vrate na ulicu; a ulične pse koje je sam Grad čipovao na njihove zaštitnike ranije, tretiraju kao „vlasničke“ i bez trunke savesti osiromašenim građanima naplaćuju 5500 dinara po psu ulov i 460 dinara po danu boravka! Grad brutalno uklanja sve administrativne tragove sopstvenog CNR jer je sam do nedavno, sprovodio CNR, ali to radi na isključivu štetu građana, još zarađujući na njima (?!) Ovo je zaista PRESEDAN i ma koliko da smo svih prethodnih godina bili varani od strane gradskih predstavnika, ovakvo pravno nasilje, obespravljenost, pa još nas da pljačkaju, zaista - nikada nismo imali!Kako sme lokalna vlast Demokratske stranke (DS) koja se u srpskoj javnosti i pred strancima predstavlja kao jedina politička snaga evropskog puta Srbije i da je Srbiji obezbedila status kandidata za članstvoEU da se tako ponaša?! Pravno nasilje, ucene, pretnje i iznuda novca, svakako nisu demokratske vrednosti, a kamoli evropske!CNR – objektivno – kao prelazno rešenje nema alternativu u Beogradu i ako se radi u opštem interesu – građana. CNR je jedino isplativ i održiv za Grad jer nema nikakvih troškova, pošto NVO i drugi samostalni zaštitnici brinu o psima i jedini kroz proces donosi smanjenje populacije pasa, a mi smo na dohvat toga jer se psi godinama sterilišu u Beogradu, te je u poslednje vreme primetno opadanje priliva novih pasa. Pomenutim potezom Grada uništava se ogromna dugodišnja finansijska i ljudska investicija i vraćamo se na NULU: kao da nikada niko u Beogradu nije radio na rešenju problema, što ne sme da se dozvoli!Kao što je Beograd 2003. hteo da svojim neodgovornim potezom poništi veliku investiciju, materijalnu i nematerijalnu, pa je OTPOROM sprečen u tome, nažalost, i danas, 2012, čini isto i maltene je već uspeo u tome, te se postavlja pitanje dokle ćemo mi da dozvoljavamo da neozbiljni i nestručni stranački kadrovi ne rade posao za koji primaju platu od novca poreskih obveznika, a to je rad na uzroku, tj. na samom sistemu, a dotle će psi i mi stalno stradati, pod izgovorom da "imaju problem", te "moraju" ovo ili ono, a zapravo su JEDINI KRIVCI UPRAVO ONI SAMI!Verujemo da je ovakva vaninstitucionalna„odluka“ Grada izborno motivisana jer činom sklanjanja pasa sa ulica, hvaljenjem u medijima da su „udomili“ brojne pse i „kaznili“ nesavesne vlasnike, žele se prikazati kao da „rešavaju“ problem, a zapravo su smislili da za sve prethodno podmetnu CNR pse i njihove zaštitnike koje su ucenili, a pravi krivci (nesavesni vlasnici) biće ovog puta opet zaobiđeni! Ovako nešto nikada nije bilo!No, istina je upravo obrnuta: u situaciji gde ne postoji ni jedan jedini instrument za primenu Zakona o dobrobiti, samim tim ni za sprečavanje uzroka pojave pasa na ulicama, a to je njihovo napuštanje, nikako nije u interesu rešenja problema da se CNR psi sklanjaju, ali ni bezbednosti građana jer će na njihova mesta ubrzo doći novi, neodrađeni i nesocijalizovani koji ih možda mogu ugroziti! Verujemo da je plan da se na mesta uginulih pasa u azilima, što je već počelo, stalno privode novi, tako da će Beograd ubijati, ali lagano, pa se to neće tako ni zvati!Srpsko društvo je ophrvano nasiljem, a nasilje prema životinjama ne samo da se toleriše, već se i podstiče putem medija pozivom na linč pasa tako da je dostiglo neizdržive dimenzije. Psi se živi sakate, pale, trovanje pasa je masovno i postalo je društveni problem broj 1, ali gradsku vlast to ne interesuje, kao ni to što građani otrovnim supstancama slobodno barataju kao da su bombone u pitanju, što ne postoji ni u jednoj iole civilizovanoj i uređenoj državi. Iako su zakoni odlični, niko, ali niko, uključujući policiju i tužilaštvo, neće da postupa po njima ako se radi o psu. Čak neće da reaguju ni na nasilje prema ljudima ukoliko je neki pas posredi?! U centru Beograda psi umiru na terasama od zanemarivanja i izgladnjivanja i niko neće da reaguje?! Ako ovakvo postupanje nadležnih organa i institucija liči na EU – mi nemamo ni komentar!Iz saopštenja koja nisu objavljenja se vidi da se svi zakoni flagrantno krše i da kada su psi u pitanju, ne samo ulični, svima je sve dozvoljeno: da ih slobodno ubijaju (iako je to krivično delo), da ih sakate, muče, novinari da lažu i nikom ništa! Pas, ulični ili vlasnički, kao i ljudi koji stoje iza njega, najprogonjeniji su u ovome društvu, te se pitamo ima li Srbija prečih problema i kako je to moguće u zemlji koja je usvojila Zakon o zabrani diskriminacije i koja je dobila status kandidata za članstvo u EU?Mi ne možemo više da izdržimo da Grad radi šta hoće sa nama i sa psima umesto da radi ono što mu je zakonska dužnost i za šta prima platu iz budžeta. Pse koje bi trebalo da kupi, ostavlja nama, a kupi one koje ne bi smeo! Nemoć i potpuna obespravljenost kojoj smo izloženi više je neizdrživa i pitamo se dokle ćemo svi mi biti taoci neposobnih i nezainteresovanih ljudi?Iz svega prethodnog se neminovno da zaključiti da jedini krivci za višedecenijsko kontinuirano stradanje pasa jesu jedino nadležni jer svojim nečinjenjem i ne radeći na uzroku izlažu ih takvoj sudbini, a onda ih stalno koriste u neke svoje svrhe i interese!

[Ryan Franco]

@pejsista je tacno danas povod ni meni nije najjasnije ali generalno, stanje stvari je takvo da je koncept legalnih lutalica u mnogome uzdrman. kažnjavanje neodgovornih vlasnika nije zaživelo, a kao solomonsko resenje se ponovo poteže final solution. pride, opet se izmisljaju penali za rase koje su proglasene neprihvatljivim, sto nije zazivelo ni u slobodanovo vreme. koji će direktno dovesti do povećanja broja lutalica, btw.opet, nisu ni vlasti, a ni kurir* krivi sto narod generalno ne voli ulicne životinje pa moraju ovako da im se dodvoravaju. *vidi pod česte "na robiju zbog kera" naslove.što se tiče tih taksi, ja ne mogu da ih pribavim ali mislim da to nije neka egzotika. kad šinteri gepekuju kera, možeš ga spasti tako što potpišeš da si odgovorno lice. njih ne zanima da li on ostaje na ulici ili ne. kad ga sledeći put uhvate, tebe pozivaju. moj komšija je tako platio spasavanje jedne kuje uz dogovor sa mojim ocem da je preuzme i smesti u dvoriste svoje firme, kako ga ne bi cimali.

Edited April 21, 2012 by McCabe

[bilja3003]

Ја која сам поставила тему сам додала своје коментаре. Цитирани текст је став, мишљење и сазнање удружења Европска иницијатива, My link, њених чланова и стања са терена. Kako Veterina Beograd naplaćuje starateljima uličnih pasa za svakog uhvaćenog psaEvo kako Veterina Beograd naplaćuje starateljima uličnih pasa koji su čipovani na te staratelje iako je Gradonačelnikov kabinet u odgovoru datom na pitanja građana postavljena u Novostima rekao da će u praksi biti tretirani kao staratelji uličnih pasa i zahvalio im je na svemu što rade i što pomažu gradu. A onda smo preko noći i neočekivano postali ne samo "nesavesni vlasnici", "lažni humanisti" (" ljudi koji se predstavljaju kao ljubitelji i zaštitnici pasa, a zapravo su lažni humanisti", "Lažno dobročinstvo ovih pojedinaca predstavlja zapravo primer neodgovornog vlasništva koji je glavni izvor problema velikog broja napuštenih pasa na ulicama" – saopštenje Grada) i neprijatelji sa kojima se treba obračunati koristeći sva sredstva (emotivna ucena, finansijska iznuda, zastrašivanje, pretnje prijavom za napuštanje i njihova realizacija).Povrh svega, u svom Planu hitnih mera sa akcionim planovima za rešavanje problema nevlasničkih pasa potvrdili su postojanje lažne evidencije, tj. postojanja uličnih pasa koji su registrovani na građane (staratelje) i na udruženja, gde su se obavezali da će taj problem rešiti, a vidimo kako su ga "rešili"!

[pacey defender]

Wow. Hvala na ovim informacijama. Ovo za kažnjavanje je baš sramno.Iskren da budem, nisam ni pomišljao da ovi masivni azili koji se prave mogu da predstavljaju neodgovarajuće uslove za pse ali sad kako razmišljam o tome čini mi se da ste u pravu. 1000 pasa na jednom mestu, ma koliko prostrano da je, a verovatno neće biti dovoljno prostora, daleko od očiju javnosti, bez uvida u postupanje zaposlenih prema njima... Ne znam šta da kažem. Ne vidim alternativu tom CNR pristupu, naročito ako kažete da se smanjio priliv novih pasa na ulicama. Gde mogu da vidim te podatke?hvala i tebi brate borčanski.

Edited April 21, 2012 by pacey defender

[Аврам Гојић]

Beogradjani su aklamacijom pokazali da ne zele da se problem lutalica resi, tako da nece ni biti resen. Tu sva prica prestaje.

[bilja3003]

Beogradjani su aklamacijom pokazali da ne zele da se problem lutalica resi, tako da nece ni biti resen. Tu sva prica prestaje.

Образложи!