Budja Posted August 15, 2014 Posted August 15, 2014 Govno od clanka. Nista od suocavanja sa sopstvenim greskama i kako je moguce da se Orban dogodio. Ako ne znas sta da radis, izvuci Putina iz frizidera kao ultimativni argument za sve.
Turnbull Posted August 15, 2014 Posted August 15, 2014 Malo si ishitreno to zaključio. Miler je dobar lik, stvarno naduvava malo Putinov uticaj, ali ni malo ne štedi drugu stranu. Nisi pažljivo čitao. Orban je sada dovoljno siguran u svoju viziju da se upusti u prozelitsku misiju. U spornom govoru u Transilvaniji, objavio je da se svetska politika u ovom trenutku nalazi na raskršću – kao što je to bio slučaj na kraju Prvog i Drugog svetskog rata, a zatim i 1989. Finansijska kriza iz 2008. potvrdila je ono što su Mađari naučili u godinama nakon 1989: liberalizam u praksi, za razliku od onoga što im je Zapad obećavao, često samo služi najjačima. Mađari su mislili da će im pristupanje Evropskoj uniji osigurati slobodu i jednakost. Umesto toga, dobili su izrabljivačke ugovore o hipoteci od austrijskih banaka.
Turnbull Posted August 15, 2014 Posted August 15, 2014 (edited) Ma okej, a slažem se da je malo preterao sa Putinom, ali i u tu je u osnovi u pravu - Putin je ime alternative liberalnoj demokratiji i svi orbanoliki likovi zato i gledaju sa čežnjom u njegovom smeru. Edited August 15, 2014 by Turnbull
akibono Posted August 15, 2014 Posted August 15, 2014 Taj tekst je objavljen 6. avgusta, a recimo 31. jula Farid Zakaria u Vašington Postu piše vrlo sličnu stvar, koju je i pročitao u svojoj emisiji na CNNu. - http://www.washingtonpost.com/opinions/fareed-zakaria-the-rise-of-putinism/2014/07/31/2c9711d6-18e7-11e4-9e3b-7f2f110c6265_story.html Niko od njih neće da se bavi uzrocima zašto neke zemlje i neki lideri biraju put sa strane... a ako ovi 'opinionmejkeri' iz toplih fotelja i dalje ignorišu te stvari i pričaju istu "sve je uredu sa globalizmom takav kakav je" priču sve će više biti takvih nacija-otpadnika.
Turnbull Posted August 15, 2014 Posted August 15, 2014 (edited) Pa ne, Miler se bavi - problem je u tome što se EU pojavila pred novim zemljama članicama u svom najgorem vidu - namećući neoliberalno zakonodavstvo i ne obazirući se na vrednosti liberalne demokratije. Kad je narodu dozlogrdilo, oni glasali za ono što im je izgledalo kao nekakva alternativa. A to je nažalost bio samo Orban, jer je upravo levica sprobvodila neoliberalne mere. Pisao JWM o tome još 2011. Edited August 15, 2014 by Turnbull
Cane Vukic Prebranac Posted August 15, 2014 Posted August 15, 2014 Управо је Мађарска најбољи примјер како је љевица у потпуности девалвирана захваљујући "реформама" које је морала да спроводи и обезглављена за ихахај наредних избора. То је хранило успон екстремне деснице (Јобик) и онда је Орбан ту преостао као најбоље рјешење.Западу би боље било да помогне реорганизацију љевице у Мађарској него да даје Орбану већи значај него што га реално и има.
Dr Arslanagić Posted August 15, 2014 Posted August 15, 2014 (edited) Ekšli, koliko se ja sećam, upravo je FIDESZ sprovodio nepopularne reforme (96-97-98?) a socijalisti su sprcali u guzicu celu narednu deceniju ne radeći ništa. EU ne može da pomogne mađarskoj levici niti to želi. Orban je vesnik Nove Evrope a Angela se samo smeška. EDIT2 I da iskoristim priliku da nabijem tzv. evropsku levicu na kurac. Edited August 15, 2014 by Dr Arslanagić
Cane Vukic Prebranac Posted August 15, 2014 Posted August 15, 2014 Фидес је био на власти од '98. до 2002. Тијесно је изгубио изборе 2002, док су Ђурчањија замало линчовали. Мада је истина да је и Орбан уводио којекакве мјере.А за едит 2: +1
PasMater Posted August 16, 2014 Posted August 16, 2014 A sta cemo sa nasom levicom? Ona je vec nabijena na tuki, pa sad seta kao raspala kurva...
porucnik vasic Posted August 16, 2014 Posted August 16, 2014 EU ne može da pomogne mađarskoj levici niti to želi. Orban je vesnik Nove Evrope a Angela se samo smeška. Мислиш да ту има чега?
pacey defender Posted August 16, 2014 Posted August 16, 2014 Zbog čega se Angela samo smeška? Koji je njen interes iz ovakve situacije u Mađarskoj (i u ostatku Evrope, ako je Arslanagić u pravu)?
Dr Arslanagić Posted August 16, 2014 Posted August 16, 2014 Ukratko, zato što je poluautoritarna populistička desnica i u EU (Orban) i van nje (Vučić), koja u rukama drži apsolutnu vlast, najbolji izvođač radova za nemački plan o EU I i II, gde bi Nemačka bila apsolutni privredni i politički gospodar EU II. Likovi kao Orban i partije kao FIDESZ održavaju status quo, a u turbulentnim vremenima gde razni dižu glavu, naroćito na istoku i jugu EU, oni su neprocenjivi.
hazard Posted August 16, 2014 Posted August 16, 2014 Ma okej, a slažem se da je malo preterao sa Putinom, ali i u tu je u osnovi u pravu - Putin je ime alternative liberalnoj demokratiji i svi orbanoliki likovi zato i gledaju sa čežnjom u njegovom smeru.Problem je u tome što Putin i Rusija ne nude nikakvu zaokruženu, koherentnu alternativu, nit civilizacijsku nit ideološku, već samo ogoljeno čvrstorukaštvo, i to ono rođeno ne iz ideoloških pobuda već iz krajnje nužde. Sovjetski savez je svojevremeno nudio ceo ,,paket", to danas nude npr. Islamisti u muslimanskim zemljama, s druge strane Rusija nema nikakvu zaokruženu ponudu za izvoz.
hazard Posted August 16, 2014 Posted August 16, 2014 Pa ne, Miler se bavi - problem je u tome što se EU pojavila pred novim zemljama članicama u svom najgorem vidu - namećući neoliberalno zakonodavstvo i ne obazirući se na vrednosti liberalne demokratije. Kad je narodu dozlogrdilo, oni glasali za ono što im je izgledalo kao nekakva alternativa. A to je nažalost bio samo Orban, jer je upravo levica sprobvodila neoliberalne mere. Pisao JWM o tome još 2011. Men' se čini (možda grešim) da je narod samo oduvao nesposobnu vlast glasajući za već etabliranu opoziciju (slično kao kod nas sa SNSom), a da je Orban taj dar od svojih političkih protivnika onda maksimalno iskoristio.
Recommended Posts