MancMellow Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 I nije tacno da je svaka ptedstavnicka demokratija liberalna, parlamentarna, itd. Evo ti Rusije danas
MancMellow Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Pokrao prve izbore? :D Ne, pitanje je - da li su to bili slobodni izbori? Sa potpunom kontrolom medija, privrede, novcanih tokova i informacija (DB). Nema demokratije u zemlji gde se na demonstracije za smenu direktora drzavne televizije izvode tenkovi.
Tribun_Populi Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 A zašto učitavaš sopstveni wishful thinking? Nema ni države u kojoj si do juče za psovanje partije išao u zatvor, koja je preko noći postala liberalna kao Engleska.
MancMellow Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 A zašto učitavaš sopstveni wishful thinking? Nema ni države u kojoj si do juče za psovanje partije išao u zatvor, koja je preko noći postala liberalna kao Engleska. Fora je u tome da je u tom trenutku liberalnija bila Rusija. Ili Makedonija. Kakva crna Engleska. Mislim realno nije mi preterano stalo da te ubedim posto znam da niko ziv nema sanse da ozbiljno dokaze da je Milosevic bio neka perjanica nikad docekane jugoslovenske liberalne demokratije koga su samo zli "kardeljevci" sprecili da demokratizuje citavu Jugoslaviju. Jogurt & Zuta greda style. Tanks included. Mislim, nismo Engleska.
Tribun_Populi Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Fora je u tome da je u tom trenutku liberalnija bila Rusija. Ili Makedonija. Kakva crna Engleska. Mislim realno nije mi preterano stalo da te ubedim posto znam da niko ziv nema sanse da ozbiljno dokaze da je Milosevic bio neka perjanica nikad docekane jugoslovenske liberalne demokratije koga su samo zli "kardeljevci" sprecili da demokratizuje citavu Jugoslaviju. Jogurt & Zuta greda style. Tanks included. Mislim, nismo Engleska. Ma nije, bio je najgora rankovićevska komunjara. Ali je isto tako jedini hteo očuvanje jugoslovenske federalne države, u kojoj bi verovatno stvorio makar elementarne pretpostavke da se vlast bira i smenjuje na izborima tj. državu postavio kao parlamentarnu demokratiju. Što je za pravno-politički sistem tadašnje Juge bio korak napred, svakako.
MancMellow Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Ako je to uooste bilo moguce, 100% nije bilo moguce onako kako je on to radio. I toga nema sanse da nije bio svestan
Tribun_Populi Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Pa izgleda da ga nije mnogo bilo briga, terao je dokle može. Ja rekoh, da je razmišljao i da je imao ozbiljnu strategiju i viziju, prigrlio bi A. Markovića i kovao ga u zvezde.
MancMellow Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 To je drugo. ali to nije moglo upravo zato sto je bio to sto je bio
Tribun_Populi Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Pa dabome. Da ponovim još jednom, to što je radio je bilo zakasnelo, taktički loše i naišlo na očekivani otpor iliti Kardeljevu minu, te samim tim od starta osuđeno na neuspeh. Pravo pitanje za razmišljanje je zašto NIKO od ostalih nije podržavao A. Markovića.
MancMellow Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 (edited) Zato sto ni srpsko ni hrvatsko ni slovensko rukovodstvo nije podrzavalo opstanak onakve Jugoslavije (u HR i SLO su izbori bili samo dva meseca posle efektivnog raspada SKJ). Delima nisu podrzavali. Edited August 21, 2016 by MancMellow
zmanic Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 (edited) Svaka Jugoslavija raspadala se iz ista dva razloga : zbog nerešenih agrarnog i nacionalnog pitanja. Seljaci/radnici nisu hteli da budu više samo seljaci/radnici, to je bilo teško i neisplativo, gubilo je smisao već treću generaciju uzastopce. Nacionalisti su ih lako ubedili da se više isplati da budu bolji (veći): srbi, hrvati, albanci, turci kurci, palci...... Što nije bilo teško, jer su videli vide da se kulačenje ne isplati i da nacionalisti lepše i lakše žive bez motike i znoja. Jugoslovenska nacija nije bila većina u tim propalim državama i kao takva je izgubila bitku sa svim ostalim nacijama. Sad su svi vraćeni u period pre agrarnih reformi, u devetnaesti/osamnaesti vek, i tek treba da se akumulira kapital i obrazje revolucionarna radnička klasa. Znači još 3-4 generacije nema ničega novog! Edited August 21, 2016 by zmanic
MancMellow Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Kakve? Federalne, ravnopravnih republika, u kojoj su sve one podjednako podredjene centralnoj vlasti i vladi.
MancMellow Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Svaka Jugoslavija raspadala se iz ista dva razloga : zbog nerešenih agrarnog i nacionalnog pitanja. Seljaci/radnici nisu hteli da budu više samo seljaci/radnici, to je bilo teško i neisplativo, gubilo je smisao već treću generaciju uzastopce. Nacionalisti su ih lako ubedili da se više isplati da budu bolji (veći): srbi, hrvati, albanci, turci kurci, palci...... Što nije bilo teško, jer su videli vide da se kulačenje ne isplati i da nacionalisti lepše i lakše žive bez motike i znoja. Jugoslovenska nacija nije bila većina u tim propalim državama i kao takva je izgubila bitku sa svim ostalim nacijama. Sad su svi vraćeni u period pre agrarnih reformi, u devetnaesti/osamnaesti vek, i tek treba da se akumulira kapital i obrazje revolucionarna radnička klasa. Znači još 3-4 generacije nema ničega novog! pa nisu bas svi. Neko nije skoro uopste, neko je malo vise, neko puno vise, a neko je totalna tragedija.
Tribun_Populi Posted August 21, 2016 Posted August 21, 2016 Federalne, ravnopravnih republika, u kojoj su sve one podjednako podredjene centralnoj vlasti i vladi. Ja to za Srbiju ne bih mogao reći.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now