Pravosuđe u Srbalja

[Hamlet Strašni]

Те ветеринарске станице су приватне :-)

[Frile]

1 hour ago, Lezilebovich said:

Što je advokat kriv ako su debile zapošljavali po direktorskim mestima ? 

 

Preteruješ, nisu to baš "ustanove", niti ima svako zaposlenog pravnika.

Pričam napamet ali kladio bih se da su te "veterinarske stanice" u stvari obični veterinari koji su sa državom (ministarstvom) sklopili ugovor da se preko njihovih ordinacija  obavljaju pregledi (vakcinacije, itd) koji su zakonom propisani. Nije ekonomično otvarati Javno Preduzeće Veterina u svakom selu. Ovi prevaranti iz ugledne advokatske kancelarije računaju na neukost tih veterinara i šalju te dopise.  (p.s. Hamlet objasnio)

 

A treba ih tužiti zato što im je namera da iskoriste neukost tih veterinara.
Ne postoji klijent kome su bile bitne informacije da li su veterinarske stanice imale dugovanje prema EPS-u u 2018. godini.

Gledam FB stranu Advokatske kancelarije Cvijetićanin - sve je wow, seminari, arbitraže, munje, konferencije - a u stvari su bedni šibicari.
 

[Uskebasi]

Osnovno u Zakonu o pristupu informacijana je to da se pretpostavlja interes javnosti da zna i da niko ne mora da dokazuje interes da mu budu dostupne informacije. 

Poverenik ima javno dostupnu bazu podataka svih obveznika po ovom zakonu pa ne bi smeo da bude problem identifikovanje. 

Problem je samo to sto je ovo lesinarenje veoma isplativo. A to se resava izmenom advokatske tarife. 

Inače, veterinarska stanica je obveznik zakona jer su im poverena javna ovlašćenja u zastiti zivotinja, a advokati i advokatska komora nisu, jer njihova javna ovlašćenja nisu takva kao kod veterinara... 

[Hamlet Strašni]

Адвокати нису, комора јесте делимично. Бар би требало да буде. Њој је поверено јавно овлашћење уписа у именик (и брисање) адвоката и приправника.

[Uskebasi]

Zasto advokati nisu, a notari i izvrsitelji jesu? 

Advokati vrse javna ovlascenja time što zastupaju stranke pred sudovima, a koje pravo drzava daje samo njima i nikome vise. 

Nema nijedan razlog da veterinarska stanica mora da daje podatke, a advokati ne. 

[Hamlet Strašni]

Чек, јел мислиш да би требало да се спроведе да ако ми неко тражи информацију о преписци са клијентом ја т треба да дам. Или о поверљивом разговору?

[Uskebasi]

Pa ne. To ne možeš ni od koga da dobiješ, ni od tužilaštva, ni od suda, ni od pravobranilastva npr. 

Ali možeš da trazis na primer podatak kada je i koliko naplatio od klijenta troskova koji su mu priznati u presudi. Ili na primer u koliko predmeta po službenoj duznosti je zastupao stranke i koliko mu je troskova drzava isplatila. 

A ovog Cvjeticanina bi mogli pitati koliko je platio iznosenje smeća u novembru 2018 godine, sasvim legitimno pitanje

[halloween]

http://www.politika.rs/scc/clanak/473163/Uhapsena-predsednica-Prekrsajnog-suda-u-Kraljevu-zbog-mita

 

Nakon vesti da je uhapšena predsednica Prekršajnog suda u Kraljevu, nije bilo teško pronaći kako je tekao postupak njenog (ponovnog) izbora na tu funkciju,  koji je okonončan krajem decembra 2020. godine, nepuna dva meseca pre hapšenja.

Najpre pred Visokim savetom sudstva,

prethodna lista kandidata na razgovoru dobila 5

https://vss.sud.rs/sites/default/files/attachments/PRETHODNA LISTA-PREKRSAJNI-PREDSEDNICI-OGLAS 18-19 15.03.2019_0.pdf

 

zapisnik od 8.10.2019. godine,  str.  55. bitno

 

https://vss.sud.rs/sites/default/files/attachments/ZAPISNIK-23. седница за сајт 2019.pdf

a potom pred Narodnom skupštinom,

video snimak sednice Odbora

http://217.26.67.44/filesnsrs/odbor/odbor2020020411.mp4

  bitno

 

 

pa vraćen kompletan predlog sa svim kandidatima,

pa ponovo dostavljen

str. 2- objašnjenje

str 45- 46. redni broj kandidata 45.

http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/cir/pdf/akta_procedura/2020/2131-20.pdf
http://217.26.67.44/filesnsrs/odbor/odbor2020122109.mp4

8.46 i 12.42 minut

http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/cir/pdf/ostala_akta/2020/RS65-20.pdf

red br. 48.

Pa onda opet na početak, na novinarsku vest, što znači da je period izvršenja krivičnog dela obuhvatio i datum kada je VSS odluku o predlogu ponovo dostavio skupštoni i ova odlučivala o kandidatu za predsednika.

 

Quote

Osumnjičeni se terete da su od avgusta 2020. do februara 2021. godine omogućili okrivljenima u postupcima koji se vode pred Prekršajnim sudom u Kraljevu, a u predmetima osumnjičene M. B., da ne izvrši službenu radnju koju bi morala izvršiti, odnosno da prolongira prekršajne postupke protiv okrivljenog, sina osumnjičenog B.T. kao i postupke protiv B.K., do zastarelosti. M. B. se tereti i da je opstruisala prekršajne postupke i donosila presude kojima se okrivljeni oslobađaju prekršajne odgovornosti, ili je donosila rešenja o obustavi prekršajnih postupaka koji su pokrenuti protiv sina osumnjičenog B.T. kao i B. K.

Lepo bi bilo da krenu i po beogradskim sudovima.

Edited February 18, 2021 by halloween

[Uskebasi]

Lepo bi bilo da krenu i sa advokatima koji su glavna karika u korupciji u prekrsajnim postupcima. 

Ima jedan ološ koji javno reklamira usluge "rešavanja problema prekršajnih prijava" , kod koga u kancelariji vec godinama tezgari (sada bivsi) nacelnik saobracajne policije koji na sudjenja ide kao predstavnik okrivljenog pravnog lica (jer to zakon ne zabranjuje). I onda kada policajac napise prevoznickoj firmi kaznu, istovremeno ostavi vizit kartu ovog advokata, ili ovog bivseg načelnika kao osoba koje mogu resiti problem prijave. I oni reše. 

To svi znaju, jer ova ekipa desetine miliona troškova godisnje naplati iz budzeta. 

Pre par meseci su u podne na najprometnijem delu magistrale organizovali skidanje saobracajnog znaka ne bi li spasili klijenta nasilnicke vožnje. 

I niko im nista ne može. 

[radisa]

Svi novosadski izvršitelji dobili od istog lika 3 pitanja, koja su kao informacija od javnog značaja...

 

Dakle, šire delatnost sa veterinara... 

[Uskebasi]

Svi izvrsitelji su dobili ta pitanja

[radisa]

Sjajno... Znam samo za NS, nisam znao da je delatnost raširena...

 

Samo su pitanja loša, 2 od 3 su već javno dostupni podatak... 

[Uskebasi]

Mozda nisu svima ista 3 pitanja 

Nesto bezveze oko realizovanih prodaja nepokretnosti u 2018 godini. 

Znam da sudovi imaju instrukciju da sve zahteve preventivno odbiju, pa dok poverenik resi o zalbi prodje par godina, a s obzirom da je postupljeno po zahtevu nema prekrsajne odgovornosti

[Ayatollah]

Ne znam šta sprečava Komoru javnih izvršitelja da ovo prijavi Advokatskoj komori, a Advokatskoj komori da ovo procesuira. Ja bih za ove stvari isključivao iz AK bez pardona.

[Uskebasi]

Trazilac informacije se ne predstavlja kao advokat, vec u svoje licno ime trazi informaciju (ovaj ne znam ni da li je advokat), a komora JI je u zen fazi nezameranja bilo kome tako da bi njima sasvim prihvatljivo bilo da dostavljaju dnevne izvestaje o tome sta su zaposleni u kancelarijama doruckovali. 

A u sustini, formalno pravno ovakvi zahtevi nisu nezakoniti