Pravosuđe u Srbalja

[Hamlet Strašni]

 Да ли неко зна, ако хоће да се покрене ванпарнични поступак (доношење решења које замењује уговор о откупу стана) за стан који се налази у Зубином Потоку, јел се то и даље ради пред Основним судом у Краљеву који је преузео Митровицу која је била надлежна и за Зубин Поток?

 

 

[Peter Fan]

1 hour ago, halloween said:

 Presuda Vrhovnog kasacionog suda kojom je usvojen ZZZ i konstatovana povreda krivičnog zakona u korist okrivljenog  ( slučaj romske dvojčice mlađa od 14 godina, koju su roditelji udali za momka od 21. godinu. Prvostepenu presudu Višeg suda u Pančevu ( osuđen na 5 godina zatvora), veće kojim je predsedavao sudija M. majić preinačilo na oslobađajuću.

 

Obrazloženje,

 

Nevezano za ovaj slucaj, zanima me koji je postotak presuda koje se na visim instancama okrenu potpuno suprotno? I zasto se to najcesce desava (da prvostepeni sud ne "potrefi iz prve')?

[Uskebasi]

Desava se. Mada u krivicnim stvarima retko.

Najcesce se to desava jer je u redovnom postupku doneta presda pod pritiskom politike, pa se to pegla pred VKS prostim konstatovanjem da je povredjen zakon u korist okrivljenog, bez ikakvih posledica po okrivljenog (npr. slucaj Stanka Subotica). Mada, moguce je i obratno, da VKS pod pritiskom politike okrene presudu nepodobnog sudije.

Svakako, sramota je da odluka VKS u jednom ozbiljnom predmetu, a narocito odluka kojom se na neki nacin preinacava pravnosnazna presuda, ima jedva tri strane obrazlozenja.

Edited February 10, 2021 by Uskebasi

[Frile]

Auuu, kakva bedna prevara kojom se bavi ugledna advokatska kancelarija...
 

link: https://rs.n1info.com/vesti/zbog-zahteva-o-podacima-veterinari-pred-sudom-advokat-tvrdi-sve-po-zakonu/?fbclid=IwAR0o5kQGsKmwevRY7EtddVuMbJK-MuEbFQHcciiOqrb-QpIiy3MiXO34Fak

 

Spoiler

 

Zahtevi za dostavljanje podataka o električnoj energiji, na adrese veterinara stizali su u decembru i januaru. Većina je mislila da je greška ili šala, sve dok nisu shvatili da su okrivljeni, pošto kao „organ javne vlasti nisu dostavili traženu informaciju u roku od 15 dana od dana prijema zahteva“. Osim pitanja da li imaju ugovor sa snebdavečam električne energije, traženo je i da li imaju dug za struju.

„Tražili su i informaciju o tome da li smo na kraju 2018. godine na računu za električnu energiju imali iskazan dug od EPS. To su bila dva pitanja. Ali, na u formularu za dostavljanje informacija od javnog značaja, postojalo je samo ime i prezime i adresa onog ko traži. Indikativno je da u koloni u kojoj se upisuju drugi podaci, nije bilo ništa upisano. I tražili su da informacije dostavimo isključivo poštom“, kaže veterinar Radoš Railić iz Pranjana kod Čačka.

Railić kaže da je pokušao da pronađe bilo kakav broj telefona ili imejl adresu, kako bi se čuli sa tom osobom. Ali, uzalud. Kaže da na pismo nije odgovorio. Zato je sada dobio poziv za sud.

 

 

Ukratko: izgleda da su veterinarske stanice u obavezi da na upit dostavljaju podatke od javnog značaja. Stigne im dopis od privatnog lica sa naizgled besmislenim pitanjima, na koji ne odgovore, malo kasnije stiže tužba. Ispostavlja se da je u pitanju advokat koji koristi rupu u zakonu pa kao fizičko lice traži informacije od javnog značaja, pa ih posle tuži i naplaćuje sudske troškove.

[levi]

ima posla ko hoće da radi

[Uskebasi]

Pa ovo se masovno radi vec godinama. 

Vreme je da se revidira advokatska tarifa u prekrsajnom postupku, jer nije normalno da se podnesak u prekrsajnom postupku tarifira sa 25500 din, a pristup na raspravu sa 27000 dinara. 

I onda imas ove lesinare koji po celoj Srbiji pisu ovakve zahteve, a onda podnose zahteve za pokretanje prekrsajnog postupka ne bi li tarifirali bar 50-70 hiljada dinara po postupku. 

I još bolje, paralelno sa tim se podnese zalba Povereniku koja se tarifira sa 16000,a koji nema sanse da odluci u roku od 30 dana, pa se podnese tuzba upravnom sudu protiv poverenika zbog ćutanja uprave, koja tuzba se takodje tarifira, a gde je uspesnost 100% jer se presudom samo nalaže da poverenik postupi po žalbi 

Edited February 15, 2021 by Uskebasi

[Frile]

Da li je moguće tužiti ovakve prevarante? 
Očigledno je da je se podaci od javnog značaja ne traže ni zbog kakvog istraživanja, nego sa ciljem dovođenja u zabludu i profitiranja od toga.
Sud valjda prepoznaje ovakve slučajeve i utvrđuje stvarnu nameru?

[Tale]

A kako su to veterinari organi uprave na koje se odnosi zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja?

[Hamlet Strašni]

Пренета су им нека јавна овлашћења.  

[Frile]

Ne znam kako, ali očigledno jesu. Verovatno ne bilo koji, nego "veterinarske stanice", ne znam šta je to i kako se to postaje. Verovatno odrađuju neke obavezne veterinarske kontrole i intervencije za račun države.

Edit: Hamlet objasnio u 3 reči

Edited February 15, 2021 by Frile

[Tale]

Nisam čuo ni našao da su im preneta neka javna ovlašćenja.

[Hamlet Strašni]

Па пише у вести. Или се финансирају из буџета.

[Tale]

Da, sada sam pročitao vest do kraja. Sve jasno, snašao™ se čovek.

[Hamlet Strašni]

Узгред, мени је клијент тражио да му од установе у којој ради прибавим неке податке. Захтев сам послао као “физичко лице” без печата да ми не би секретар школе тумачио да само “физичко лице” има право на информације или нешто слично...

 

У смислу члана 15. став 2. Закона

[Lezilebovich]

1 hour ago, Frile said:

Da li je moguće tužiti ovakve prevarante? 
Očigledno je da je se podaci od javnog značaja ne traže ni zbog kakvog istraživanja, nego sa ciljem dovođenja u zabludu i profitiranja od toga.
Sud valjda prepoznaje ovakve slučajeve i utvrđuje stvarnu nameru?

 

A što tužiti te advokate ? Zar nije za očekivati od direktora neke ustanove da zna koja su mu prava i obaveze ? 

Što je advokat kriv ako su debile zapošljavali po direktorskim mestima ?