Pravosuđe u Srbalja

[napadaj]

[Frank Pembleton]

Ajd pojasnite nama neobrazovanim...

.... Shiit has hit the fan!

[James Marshall]

Sveta majko Božja

[Milosh76]

Ajd pojasnite nama neobrazovanim...

.... Shiit has hit the fan!

Sudija presudjuje, pravobranilac brani.

Kao kad bi fudbalski sudija branio penale za jedan od timova, recimo.

[pacey defender]

Jel ovo sme? 

[Milosh76]

Drzava Srbija tuzi Ziku za neplacen porez, a Sudija zastupa drzavu Srbiju umesto javnog pravobranioca tj advokat drzave.


Naravno da nije po zakonu

[ultra plasticni]

Troskove izvrsnog postupka na racune sudija naravno

[halloween]

Reklo bi se da je nevešta fotomontaža,  Odmah ispod teksta se vidi tamnija linija kao kad se stavi papir preko papira, a potpis i pečat su na sredni stranice. Nema ni datuma.  Svejedno, smešno je.

Edited November 20, 2020 by halloween

[napadaj]

Ne bih kačio da nisam video da u nekom od odgovora na tvit Uskebasi kaže da nije fejk.

[Uskebasi]

Original je. Imam ja ovih uz raznih pravobranilaštava i sudova. 

Poenta je da je izmenama Zakona o izvrsenju i obezbeđenju propisano da izvrsitelji vrše naplatu po rešenjima koja sud donosi po sluzbenoj dužnosti (novcane kazne svedocima, vestacima..., troskovi krivicnog postupka...). E sad, sudovi imaju nenormalnu praksu, da svaki sudija u svom predmetu treba da inicira postupak prinudne naplate, kao sto je slucaj sa naplatom sudskih taksi. To dovodi do konflikta sa pravobranilastvom, jer su sudovi bili radi da to prebace pravobranilastvu, jer u ovim postupcima sud je klasicni izvrsni poverilac i ne zavrsava se sve na podnosenju predloga za izvrsenje (izvrsitelji nalažu sudu kao poveriocu razna postupanja, da se izjasne o nečemu, da predloze nesto). Da ne bi bili zatrpani hiljadama besmislenih postupaka (npr. naplata 5000 din troskova krivičnog postupka) pravobranilastvo se dosetilo da oni kao zakonski zastupnici drzave daju punomocje svom "vlastodavcu" da može sam, bez njihovog zastupanja da preduzima radnje u postupku. 

E sad, imamo situaciju da je formalno da zastupa stranku u postupku ovlascen i sudija koji donosi rešenje o izvršenju po predlogu te stranke koja je sudiji dala punomocje, a to samo pokazuje u kakvoj drzavi zivimo

[Jumanji]

Šta ovo tačno znači?

https://www.danas.rs/politika/promenjen-ustav-u-delu-koji-se-odnosi-na-sudove-i-javna-tuzilastva/

 

 

  

[halloween]

Ništa.

Odgovor na pritisak spolja da do kraja godine pokrenemo postupak izmena ustava iz oblasti pravosuđa.

http://www.parlament.gov.rs/upload/archive/files/cir/pdf/predlozi_zakona/2020/1984-20.pdf

Predlog je, kao što se vidi, bez konkretne sadržine.

[Jumanji]

Vidim da je bla, bla, truc.


Elem...

[Ayatollah]

Ne razumem baš šta je smisao ovog istraživanja, da li je to neka crna lista ili spisak za odstrel? I šta znači to "saznaćeš sve" o sudijama, njihovoj imovini i postupcima koji se vode protiv njih - ja koliko znam u Srbiji se primenjuje Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, ne mogu baš da se ovi podaci okače tek tako na net (osim podataka o imovini sudija, koji su i tako javno dostupni na sajtu Agencije za borbu protiv korupcije, evo npr. Majić je okačio da je zaradio 3,5 miliona dinara u 2019. godini).

 

Ne želim da se ovo pogrešno razume kao da branim struku, ima među sudijama puno trulih jabuka koji su odavno zreli za zatvor i razrešenje i o tome treba da se piše, ali ne na način da se kače nekakve liste sudija na net, da svaki prosečni Mile može da se time naslađuje. Novinarstvo nivoa Kurira i Informera, a i ton koji KRIK koristi u tvitu je takav.

[James Marshall]

Ovo kao da je SNS naručio u sklopu svoje "ma mi bismo ganjali krimose, keve nam, ali žute sudije", sad će neki tamo laici da razglabaju i čitaju presude po Srpskom telegrafu kao da čitaju listu za kladionicu. Da to tako ide onda bi svako i sudija bio.