Pravosuđe u Srbalja

[Aće]

pa ne, odlucili su oni koji su ovde pravili etnicko ciscenje svojevremeno, aleksandar vucic i tomislav nikolic. no logicno je da oni koje su te zlocince kreirali i maksimalno ih podrzavali, sada iste i potpomazu, tudjim parama naravno.

[Ayatollah]

Mislim da ih nema zvanicno, ali se i dalje koriste samo se s vremena na vreme spontano azuriraju. Ako mislis na one smernice gde se daju iznosi npr. za dan trpljenja bolova jakog intenziteta (20k dinara).Sada neke sudije koriste uredbu o naknadi stete na licima, koja je doneta na osnovu zakona o obaveznom osiguranju u saobracaju.

Uredba je stavljena van snage, odukom Ustavnog suda Srbije, broj 647 od 24.01.2013. godine. Objavljeno u Sl. glasniku 16/2013 od 20.02.2013. godine (upravo ga čitam).Izvinjavam se na formalnosti, profesionalna deformacija.

[Uskebasi]

Dobro su se setili. Ne znam sta je u pitanju, ali deluje mi da u poseldnje vreme Ustavni sud donosi neke normalne i razumne odluke.Nazalost, nista se bitno nece promeniti, jer ce redovni sudovi i dalje koristiti ove iznose, samo se formalno nece pozivati na uredbu.

[JozoMujica]

Čuh danas insajdersku informaciju da ja Kasacioni sud poništio ionako bednu presudu Luki Karadžiću od 3 godine zatvora za ubistvo u pijanom stanju. <_<

[nbg4ever]

Insajdersku? Bilo u novinama pre par dana. Uz izjavu Vujacica

[JozoMujica]

Eto, ne pratim, praštajte, vidim da se ovde nije komentarisalo, a drugar iz pravosuđa mi jutros ispričao, mislio sam da je svežije.

[kapetanm]

Kad smo već kod odšteta...iz onog interesantnog slučaja

[ficfiric]

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/371519/Sudu-nejasno-kako-je-Luka-Karadzic-usmrtio-devojku Sudu "nejasno" kako je Luka Karadžić usmrtio devojkuŽeljka Jeftić | 10. 03. 2013. - 20:02h | Foto: N. Raus | Komentara: 23Luki Karadžiću, koji je pijan izazvao nesreću u kojoj je poginula Branislava Rebić (21), Vrhovni kasacioni sud vratio je slučaj na ponovno suđenje u Kragujevac. „Blic“ je imao uvid u odluku suda u kojoj stoji da se u prvostepenoj presudi ne može zaključiti šta je uzrok nesreće i koji je propust okrivljenog bio fatalan. Sud je tako zaključio da je presuda - nerazumljiva.Suđenje traje već šest godina: Optuženik jedan korak iza svog advokataLuka Karadžić, rođeni brat Radovana, nekadašnjeg predsednika Republike Srpske kome se sad sudi u Hagu, trebalo je još 3. septembra 2012. da se pojavi u zatvoru u Sremskoj Mitrovici na izdržavanju kazne, ali je Prvi osnovni sud u Beogradu prihvatio njegovu molbu, pa je usledilo odlaganje. Ubrzo, 10. decembra, Republičko javno tužilaštvo podiglo je zahtev za zaštitu zakonitosti i predložilo da se ukine presuda nižeg suda u Kragujevcu s obrazloženjem da je povređen zakon na štetu okrivljenog. Vrhovni kasacioni sud je svega meseca dana, tačnije 17. januara 2013, odlučio da je presuda nerazumljiva i predmet vratio na ponovno suđenje.Tako je Vrhovni kasacioni sud prihvatio sve navode republičkoj tužilaštva. Iako se u obrazloženju prvostepene presude navode razlozi koji su 14. jula 2005. u selu Gornja Trnava doveli do nesreće, Kasacioni sud je takvu odluku Apelacionog suda proglasio nerazumljivom.- U presudi se ne može zaključiti šta je osnovni uzrok nesreće, odnosno koji od propusta u vožnji okrivljenog je „u direktnoj i uzročnoj vezi sa nastankom udesa. Da li to što okrivljeni nije svojim vozilom upravljao bliže desnoj ivici kolovoza ili što nije ostavio dovoljno rastojanje s leve strane prilikom mimoilaženja, kao i da je uzrok nesreće to što je Karadžić vozio pod dejstvom alkohola i prešao na levu stranu puta. Niži sud je u presudi krivicu okrivljenog vezao za stanje alkoholisanosti i naveo da „je bio svestan da upravljajući vozilom pod dejstvom alkohola može izazvati nesreću“, ali se u obrazloženju navode kao uzrok i svi ostali vidovi nepropisane vožnje. Znači, obrazloženje čini presudu nerazumljivom - stoji u obrazloženju Vrhovnog kasacionog suda.Vrhovni sud osim pozivanja na „nerazumljivu presudu“, navodi i da je zaključak prvostepenog suda „kontradiktoran, čime je učinjena povreda na štetu okrivljenog“. Za ovakvu konstataciju Vrhovni sud doslovce navodi sledeće:- Prihvatamo da su nižestepeni sudovi utvrdili da je Karadžić svojim vozilom prešao na levu kolovoznu traku, ali bez navođenja o kom propisu je reč, pri čemu prvostepeni sud prihvata nalaz veštaka Tehničkog fakulteta u Novom Sadu i utvrđuje „da se vozilo okrivljenog pre momenta kontakta svojim većim delom nalazilo na levoj kolovoznoj traci“, tako da je po nalaženju prvostepenog suda ova radnja uzrok nastanka saobraćajne nesreće.Prema saznanjima „Blica“, u žalbi Karadžića koji je prema navodima medija član Glavnog odbora SNS, nisu navedeni razlozi do kojih su došli Republičko javno tužilaštvo i Vrhovni kasacioni sud. Sudije koje nisu prošle reizbor U veću Vrhovnog kasacionog suda koje je donelo odluku o ponovljenom suđenju bile su sudije Anđelka Stanković, Miodrag Vićentijević, Goran Čavlina, Dragan Jocić i novoimenovani predsednik VKS Dragomir Milojević, koji je u predmetu Karadžića bio izvestilac, što znači da je on pisao odluku. Milojević, Vićentijević i Jocić su sudije koje nisu bile reizabrane tokom reforme pravosuđa.

[Lezilebovich]

znači™, pijan je prešao vozilom u traku za suprotni smer i sve to piše, ali nije jasno šta je konkretno dovelo do fatalnog ishoda ?

Edited March 10, 2013 by Lezilebovich

[renne]

još jedno smanjenje kazne

[Mostly harmless]

Da li je moguće da niko do sada nije upao sa M70AB2 u jebeni Apelacioni sud i bar malo zadovoljio kosmičku pravdu

[pacey defender]

Da li je moguće da niko do sada nije upao sa M70AB2 u jebeni Apelacioni sud i bar malo zadovoljio kosmičku pravdu

Ali ovo je presuda Viseg suda.

[Uskebasi]

Apelacioni sud je ukinuo presudu i vratio je Visem sudu, verovatno uz instrukckije sta je potrebno uraditi u ponovljenom postupku. Pretpostavljam da su se te instrukcije, direktno, ili indirektno, odnosile na kvalifikaciju dela. Visi sud je delo kvalifikovao kao ubistvo, a Apelacioni verovatno nije prihvatio tu kvalifikaciju, vec je uputio Visi sud da promeni kvalifikaciju u tesko delo protiv bezbednosti saobracaja. Sto samo po sebi i nije toliko nelogicno.Ono sto je nelogicno je to da je Visi sud prihvatio kvalifikaciju dela, a izrekao kaznu blizu zaprecenom maksimumu. Sto opet nije sporno samo po sebi, ali zestoko odudara od dosadasnje sudske prakse. Tako da sad imamo nezgodnu sitauciju da je, za isto delo, onaj lik sto je u Pancevu izazvao nesrecu u kojoj su poginule 4 osobe, osudjen na 8 godina, a ovaj koji je usmrtio jednu osobu osudjen na 10,5 godina.

Edited March 13, 2013 by Uskebasi

[Hella]

Uhapsili dedu jer nije pokosio travu! 09. mart 2013. 11:34 > 15:24 Zdravko Pavlović iz Valjeva pet dana proveo iza rešetaka u Kazneno popravnom zavodu za maloletnike jer je odbio da plati kaznu od 5.000 dinara za neraskrčeno rastinje pored puta http://www.mondo.rs/s281517/Info/Hronika_i_Drustvo/Uhapsili_dedu_jer_nije_pokosio_travu.html

[Lezilebovich]

Prvo osnovno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv Aleksandra Ćusa, vozača kamiona “Gradske čistoće”, jer nije poštovao prvenstvo prolaza u Požeškoj ulici 5. septembra 2011. i izazvao je nesreću u kojoj je poginula jedna, a povređeno pet osoba. Sa druge strane, tužilaštvo ne tereti vozača BMW Borisa Matića, koji se sa 1,56 promila alkohola u krvi zakucao u kamion sa najmanje 97 kilometara na sat.Vozaču BMW Borisu Matiću je na Vojnomedicinskoj akademiji dva sata posle nezgode izmereno 1,56 promila alkohola u krvi, uz konstataciju da je količina alkohola u trenutku sudara bila veća. Sudski veštaci procenili su da je Matić vozio BMW najmanje 97 kilometara na sat, uprkos ograničenju na 40 kilometara na satVozač BMW-a tretira sekao “oštećeni svedok”Kako je navedeno u optužnici, tužilaštvo Borisa Matića vodi kao oštećenog svedoka jer je prilikom nesreće lakše povređen. To znači da bi u slučaju sudske presude koja bi krivim proglasila Aleksandra Ćuso imao pravo naknade štete za uništen automobil, povrede i pretrpljeni bol.

Znači™ vozač kamiona nije propustio lika koji je pijan ko dupe išao duplo brže nego što se sme na tom delu puta, a pijani ludak nije ništa kriv.Moćže li neki pravnik ovo da pojasni ?