Pravosuđe u Srbalja

[Uskebasi]

Novinar je napisao clanak tako da bude pogodan za prizivanje napalma.Zalba je bila u izvrsnom postupku, jer je tuzeni tek tad saznao da je jedan od tuzilaca umro u toku parnicnog postupka, pa je veroavtno trazeno ponavljanje postupka. Obzirom da zalba, a ni predlog za ponavljanje postupka ne zadrzavaju izvrsenje, majci i sestiri stradalog vojnika je isplaceno 3 miliona, ukljucujuci i 800k koje je dobio pokojni otac. Ocigledno je u ponovljenom postupku naknada stete ostala samo majci i sestri, ali ne i ocu, pa je vojska pokrenula postupak protivizvrsenja za taj iznos od 800k.Tu je jedini za napalm advokat koji je sigurno znao da je morao da obavesti sud o smrti svog klijenta i da istom posle smrti ne moze biti dosudjena naknada nematerijalne stete, pa je sad doveo u losu situaciju svoje klijente da moraju da vrate novac sa kamatom i sudskim troskovima protivizvrsenja.

[nautilus]

Predrag Savić, advokat poridice Kostić, izjavio je da zahtev vojske „kopa po ranama“ izmučene i ponižene porodice i da predsavlja pravni skandal.Covjek je pokrenuo izvrsenje na osnovu punomocja mrtvog covjeka. Skandal je sto se zove advokatom.

[Uskebasi]

Mislim da nije pokrenuo izvrsenje u ime mrtvog coveka, vec je parnicu okoncao a da nije prijavio da mu je klijent preminuo. Izvrsni postupak je pokrenuo u ime majke i sestre i tad je iz ostavinskog resenja postalo jasno da je covek umro pre okoncanja parnicnog postupka.

[nautilus]

Sta znam, klijent je umro u maju a drugostepena odluka je iz novembra. Moja logika je da je to kratak rok za zadnje rociste, izradu presude, dostavljanja, zalbene rokove i drugostepeni postupak i da je glavna rasprava morala biti ranije zakljucena. Moguce je da gresim, u krajnjem slucaju slazemo se da je krivica njegova.edit: u mojoj varijanti je pokrenuo izvrsni postupak bez ostavinskog resenja.

Edited December 8, 2012 by nautilus

[Uskebasi]

Mislim da je problem u tome sto je tuzilac umro u toku zalbenog postupka, posle donosenja prvostepene presude. Ali ne menja mnogo cinjenicu da je advokat morao da zna koje su posledice i sta je trebao da uradi.

[Wilde]

Ispred pasaža gde je bio kafić je spomen ploča sa imenima poginulih a wilde je izgleda bio prisutan te noći...

Da, otišao iz Laundža manje od sat vremena pre požara, sedeo u onom delu u kom su stradali svi koji su stradali. Syme je možda stavio upitnik zbog toga što sam napisao da neće odležati ni tih 9 godina - nemam nikakav info, nego računam na neiscrpnu spremnost našeg pravosuđa da prema svakom zlotvoru bude meka srca.

[Muwan]

Zalba je bila u izvrsnom postupku, jer je tuzeni tek tad saznao da je jedan od tuzilaca umro u toku parnicnog postupka, pa je veroavtno trazeno ponavljanje postupka. Obzirom da zalba, a ni predlog za ponavljanje postupka ne zadrzavaju izvrsenje, majci i sestiri stradalog vojnika je isplaceno 3 miliona, ukljucujuci i 800k koje je dobio pokojni otac. Ocigledno je u ponovljenom postupku naknada stete ostala samo majci i sestri, ali ne i ocu, pa je vojska pokrenula postupak protivizvrsenja za taj iznos od 800k.

Da li je tehnički moguća isplata novca mrtvom čoveku?To po strani, ako je tačno sve ovo što si napisao, onda neko u "Blicu" treba da bude ozbiljno tužen. U dva ili tri teksta koja su objavljena na tu temu, ne pominju se bilo kakva tri miliona niti da su majka, sestra i otac dobili zasebne odštete. Pominje se jedinstvena suma od milion dinara, na osnovu parnice koju je pokrenuo otac.

[Uskebasi]

Da li je tehnički moguća isplata novca mrtvom čoveku?

Moguce je isplatiti njegovim naslednicima. Sto je ovde i slucaj. Mada Blic zlonamerno prenosi kako "majka nije pravni naslednik", to naravno nije tacno i vodjen je ostavinski postupak gde je majka oglasena za naslednika. To nije sporno, osim novinaru Blica. Sporno je samo to da li je otac imao pravo na naknadu stete, obzirom da je preminuo u toku parnicnog postupka. Svakli student zna, da je naknada nematerijalne stete licno pravo koje se gasi smrcu i koje se ne nasledjuje, osim ako je tu naknadu preminuli dobio pre smrti pravnosnaznom sudskom odlukom.

Наслеђивање и уступање потраживања накнаде нематеријалне штетеЧлан 204.(1) Потраживање накнаде нематеријалне штете прелази на наследника само ако је признато правноснажном одлуком или писменим споразумом.(2) Под истим условима, то потраживање може бити предмет уступања, пребијања и принудног извршења.

To po strani, ako je tačno sve ovo što si napisao, onda neko u "Blicu" treba da bude ozbiljno tužen. U dva ili tri teksta koja su objavljena na tu temu, ne pominju se bilo kakva tri miliona niti da su majka, sestra i otac dobili zasebne odštete. Pominje se jedinstvena suma od milion dinara, na osnovu parnice koju je pokrenuo otac.

Istrazivacko novinarstvo :fantom:Svaki clan porodice ima pravo na naknadu stete i uvek se trazi naknada za svakog clana (jednom tuzbom sa vise tuzilaca).Najgore je to sto ima bas u Blicu relativno normalan clanak o tome http://www.blic.rs/V...ginulog-regruta

Vojska Srbije uložila je žalbu na pravosnažnu presudu kojom je Apelacioni sud u Nišu obavezao državu da porodici stradalog vojnika Dragana Kostića iz Požege isplati oko tri miliona dinara na ime naknade štete za pretrpljene bolove. Advokat porodice smatra da ova žalba predstavlja ponovno maltretiranje porodice koja je preživela tragediju.

Tekstovi u Blicu obiluju takvim greskama, da je gotovo nemoguce da su plod neznanja, ili nepaznje, vec su svesna zloupotreba tragedije jedne porodice.

[pacey defender]

Predrag Savić, advokat poridice Kostić, izjavio je da zahtev vojske „kopa po ranama“ izmučene i ponižene porodice i da predsavlja pravni skandal.Covjek je pokrenuo izvrsenje na osnovu punomocja mrtvog covjeka. Skandal je sto se zove advokatom.

Jel postoji neki način da klijent dobije neku kompenzaciju zbog ovavkog zastupanja? Postoji li kod nas obavezno osiguranje?

[čekmeže]

Zbog čega kompenzaciju? Žena je dobra 800 hiljada. Mi ne znamo da li je svesno ili ne ušla u ovu prevaru.

[nautilus]

Jel postoji neki način da klijent dobije neku kompenzaciju zbog ovavkog zastupanja? Postoji li kod nas obavezno osiguranje?

po novom zakonu o advokaturi postoji obavezno osiguranjeedit: ushkebasi je u pravu, otac je preminuo prije pravosnaznosti presude pa nisu ni mogli steci pravo na naknadu stete po tom osnovu. Edited December 9, 2012 by nautilus

[Turnbull]

U je, tek sad sam provalio da je ovaj momak služio u istoj kasarni kao i ja!

Смрт војника осам година без објашњењаПушка пронађена уз тело Драгана Костића продата, одштета предмет вишегодишњег суђења а случајем ће се бавити и Уставни суд Србије и Европски суд за људска праваДраган КостићВише од осам година државним органима није довољно да недвосмислено утврде да ли је војник Драган Костић из Пожеге извршио самобиство или је убијен. Овај младић пронађен је мртав на стражарском месту у касарни „Јабланица” у Лесковцу 27. септембра 2004. године, обливен крвљу док је уз њега пронађена аутоматска пушка коју је задужио на редовном одслужењу војног рока. За војне правосудне органе, а то је било време пре него што су цивилни судови преузели надлежност за случајеве у систему одбране, дилеме није било – у питању је самоубиство.Међутим, Драганови родитељи Милијан и Анђа Костић, такво објашњење никада нису прихватили. Преко адвоката Предрага Савића у Вишем суду у Лесковцу, где се налази овај предмет након укидања војног правосуђа, покренули су истражне радње које и данас трају. Отац страдалог војника није дочекао судско утврђивање истине о смрти сина, погинуо је 2010. године у саобраћајној несрећи. Његова погибија постаће повод за нова спорења са државом по другој линији овог случаја – наплате одштете.У расветљавању смрти војника долази до сумњивог и, за сада, необјашњивог заплета – нестала је његова пушка. Реч је о кључном материјалном доказу за балистичко вештачење које би могло дати одговоре на питања о околностима његове смрти.– Истражни судија обавештен је од војске да је пушка – продата?! Из извештаја балистичара сазнали смо да је уништена и униформа и да је због тога немогуће извршити нова вештачења – тврди адвокат Предраг Савић који је Основном тужилаштву у Лесковцу поднео кривични пријаву притив непознатих лица због кривичног дела спречавање и ометање доказивања.Он је поднео и тужбу Европском суду за људска права у Стразбуру против Србије. „Све ово време правосудни органи нису ништа предузели да би се разјасниле све чињенице око убиства Драгана Костића... Чак се испоставило да су и кључни докази, који су морали да буду на правилан начин обезбеђени и чувани, уништени односно отуђени”, навео је адвокат Савић у допису суду у Стразбуру.Паралелно са утврђивањем околности смрти, годинама је трајало суђење за одштету. Општински суд у Лесковцу 2009. године донео је првостепену пресуду да се за претрпљени душевни бол оцу Милијану и мајци Анђи исплати по 800.000 динара, а сестри војника 600.000 динара. Пресудом је одређено и да се на име материјалних трошкова породици исплати 600.000 динара. Министарство одбране подноси жалбу Апелационом суду у Нишу који је одбио, потврдивши пресуду лесковачког суда. Нажалост, отац војника Милијан Костић је погинуо пре него што је Апелациони суд донео ту одлуку. Његова супруга и ћерка 2011. године у Првом основном суду у Београду покрећу поступак за спровођење правоснажне пресуде. Овај суд доноси решење о наплати и министарство исплаћује поменуту суму. Међутим, одмах улажу и жалбу у делу који се односи на суму досуђену Милијану Костићу јер је преминуо док је парница још трајала, а реч је о остваривању личног права. Са друге стране, адвокат Предраг Савић тврди да досуђена сума улази у заоставштину страдалог оца војника, аргументујући своју тврдњу решењем о наслеђивању Основног суда у Пожеги из 2010. године.Први основни суд у Београду, после свега, доноси решење по жалби Министарства одбране којим се практично од мајке и ћерке покојног војника тражи да врате износ додељен погинулом супругу и оцу, док њима досуђене суме за одштету нису спорне.– Ово решење донело је веће троје судија овог суда, њихова одлука је правоснажна – каже судија Гордана Вуковић, портпарол Првог основног суда.У допису Министарства одбране „Политици” наводи се да је породици војника Костића је у првој половини 2011. године исплаћена накнада у укупном износу од око четири милиона динара на име нематеријалних штета, материјалне штете и трошкова поступка. „Подсећамо да је Министарство одбране 2004. године исплатило породици Костић и износ од 500.000 динара на име једнократне новчане помоћи. Министарство одбране се жалило на износ који је исплаћен на име Милијана Костића, будући да је исти преминуо у току трајања парничног поступка”, наводи се у допису Министарства одбране.Адвкат Предраг Савић уверен је да је немогуће спровести решење по коме мајка покојног војника треба да врати део одштете „јер је апсурдно и право неутемељено”. Поднео је уставну жалбу Уставном суду Србије тражећи да се ово решење поништи.-----------------------------------------------------------Одштете за смрт од 400.000 до милион динара„У ситуацијама када дође до смртног случаја, породица преминулог се обраћа министарству захтевом за обештећење. Ако је смрт последица пропуста у војној организацији, члановима породице преминулог нуди се закључивање вансудског поравнања. Уколико чланови породице преминулог не прихвате поравнање накнада штете потражује се судским путем”, наводи се у допису Министарства одбране. Судови у појединачним предметима одлучују о висини накнаде. Тако је суд у Лесковцу је у једном предмету прошле године досудио 400.000 динара родитељу погинулог. Основни суд у Нишу је у јуну 2012. године родитељима досудио износ по 650.000 динара, а сестрама по 300.000. У новембру 2012. године Први основни суд у Београду је родитељу досудио милион динара, а брату износ од 650.000 динара.Милан Галовићобјављено: 10.12.2012.

[radisa]

U je, tek sad sam provalio da je ovaj momak služio u istoj kasarni kao i ja!

Koje godine?I ja sam bio tamo...

[Turnbull]

1999.-e Ti?

Edited December 10, 2012 by Syme

[radisa]

2001-2002...