Pravosuđe u Srbalja

[Lezilebovich]

a kako se to tumači, ako ti apelacio sud vrati presudu ? to očigledno znači da onaj sudija "ispod" nije dobro uradio posao ? da li ima nekih kazni za to ili ne ?da li u tom apelacionom sede neke super sudije ili je i to "obični" sud ?

[Dr Arslanagić]

1. stepen je katastrofa... koliki je beše procenat oborenih presuda na višem stepenu?

[kapetanm]

a kako se to tumači, ako ti apelacio sud vrati presudu ? to očigledno znači da onaj sudija "ispod" nije dobro uradio posao ? da li ima nekih kazni za to ili ne ?da li u tom apelacionom sede neke super sudije ili je i to "obični" sud ?

U navedenim slučajevima čest je bio jak pritisak javnosti za što oštrijom kaznom. Tužilaštvo, međutim ne uspeva uvek da obezbedi dovoljno kvalitetnih dokaza, ili, jednostavno kad se sve sagleda, stvari stoje drugačije. Tako da 1stepeni to tretiraju kao vruć krompir, urade makar loše, jer lakše je kad prođe određeno vreme i stvar se ohladi. Ko se još seća konzula koji je dao pasoš Miladinu (koji je btw već na slobodi)? U toku postupka tužilaštvo je prekvalifikovalo delo na blaže (kako to u stvari i jeste, jer samo za to su postojali dokazi), a sud je po inerciji presudio za prvo, prekoračivši optužni predlog.Dakle, osnovni je princip koliko dokaza imaš, samo na osnovu toga možeš da doneseš odluku, a posebno o visini kazne. Naravno, pri svemu tome ostajem pri stavu da ovako koncipirano pravosuđe treba razoriti. Ne smeju se sklapati kompromisi sa strukom zbog javnog mnenja ili vlasti

[nautilus]

@lezilebovicako apelacija vrati presudu postupak krece iz pocetka. ponovo se izvode dokazi itd.... jedino sto sudija u novom postupku ne moze okrivljenom izreci ostriju kaznu niti ga osuditi za teze krivicno djelo ako je zalba podignuta u korist okrivljenog, kazna se moze potvrditi ili smanjiti. (reformatio in peius)Meni se nekoliko puta desavalo da sudija smatra da nema dovoljno osnova za razbojnistvo te da delo treba prekvalifikovati u tesku kradju, pa to tuzilac i uradi. Najnormalnija stvar u krivici. Ali da sudija zaboravi da je tuzilastvo prekvalifikovalo djelo, to je vec traljavo.Inace, u januaru treba da stupi (ako nisu prolongirali, ne pratim skupstinu) na snagu novi Zakon o krivicnom postupku i tek tad ce biti haosa posto se uvodi potpuno nov sistem a niko za to nije spreman, narocito tuzilastvo koje ce imati mnogo vise posla.@arbeitmannnije statistika ali se moze steci nekakav uvidhttp://www.bg.ap.sud.rs/lt/articles/sluzba-za-odnose-sa-javnoscu/aktuelni-predmeti/drugostepeno-krivicno/dk-donete-odluke/

Edited December 5, 2012 by nautilus

[fonTelefon]

U navedenim slučajevima čest je bio jak pritisak javnosti za što oštrijom kaznom. Tužilaštvo, međutim ne uspeva uvek da obezbedi dovoljno kvalitetnih dokaza, ili, jednostavno kad se sve sagleda, stvari stoje drugačije. Tako da 1stepeni to tretiraju kao vruć krompir, urade makar loše, jer lakše je kad prođe određeno vreme i stvar se ohladi. Ko se još seća konzula koji je dao pasoš Miladinu (koji je btw već na slobodi)? U toku postupka tužilaštvo je prekvalifikovalo delo na blaže (kako to u stvari i jeste, jer samo za to su postojali dokazi), a sud je po inerciji presudio za prvo, prekoračivši optužni predlog.Dakle, osnovni je princip koliko dokaza imaš, samo na osnovu toga možeš da doneseš odluku, a posebno o visini kazne.Naravno, pri svemu tome ostajem pri stavu da ovako koncipirano pravosuđe treba razoriti. Ne smeju se sklapati kompromisi sa strukom zbog javnog mnenja ili vlasti

+1

[Aće]

Trojici osuđenih za požar u "Laundžu", usvojen je zahtev za smanjenje kazni, na osnovu zakona o amnestiji.Milošu Maleševu, koji je osuđen na 12 godina zatvora, smanjena je kazna za tri godine; Srđanu Bovanu, osuđenom na sedam godina zatvora kazna je umanjena za godinu i devet meseci, pa će u zatvoru provesti pet godina i tri meseca; Tamašu Kolaru je takođe smanjena kazna za godinu i devet meseci.Malešev je bio optužen da je upaljačem zapalio zavesu koja je izazvala požar koji se brzo proširio na sprat lokala na kojem su se nalazili poginuli i povređeni, dok je Kulačanin optužen da je Maleševu pomogao nakon izvršenog krivičnog dela. Vlasnik i suvlasnik kafea "Laundž", Kolar i Bovan, su osuđeni jer je utvrđeno da kafić nije imao potrebne dozvole za obavljanje delatnosti i potvrdu o propisno urađenoj zaštiti od požara.Četvrti osuđeni, Bojan Kulačanin je pre amnestije izdržao kaznu zatvora od dve godine.U požaru su živote izgubili sestra i brat Mirjana (23) i Miloš (19) Pekić, Milena Kolundžić (23) i Branka Saković (23) iz Novog Sada, Boris Bjekić (23) iz Veternika, Dušica Kulaš (23) iz Valjeva, Marija Gavrančić (23) iz Kikinde i Vladan Dragović (22) iz Savinog Sela.Iz zapaljenog kafića, skokom kroz prozor, uspeli su da se spasu Maja Milikšić i Aleksandar Antić, zadobivši pri tome teške povrede.

[renne]

odvratnost kao takva

[Wilde]

Neće Malešev odslužiti ni tih 9 godina. Jebem ti, nikad neću zaboraviti koliko malo je falilo da zbog tog sociopate i ja završim na onoj tabli pred pasažem.

[Muwan]

Jesmo li ovde evidentirali presudu po kojoj majka vojnika poginulog/ubijenog u kasarni u Leskovcu mora da vrati milion dinara odštete vojsci jer je ista bila dosuđena ocu koji je u međuvremenu poginuo u saobraćajnom udesu?

[Turnbull]

Neće Malešev odslužiti ni tih 9 godina. Jebem ti, nikad neću zaboraviti koliko malo je falilo da zbog tog sociopate i ja završim na onoj tabli pred pasažem.

?

[Uskebasi]

Jesmo li ovde evidentirali presudu po kojoj majka vojnika poginulog/ubijenog u kasarni u Leskovcu mora da vrati milion dinara odštete vojsci jer je ista bila dosuđena ocu koji je u međuvremenu poginuo u saobraćajnom udesu?

Pa dobro, tu nije nista sporno, osim zlonamernog izvestavanja Blica. Covek je poginuo pre nego sto je zavrsen parnicni postupak, a pravo na naknadu nematerijalne stete se ne nasledjuje, osim ako je utvrdjeno pravnosnaznom sudskom odlukom. Majka i sestra stradalog vojnika su dobile naknadu stete i taj deo nije sporan, sporan je onaj deo koji bi dobio otac da nije poginuo.

[Patty Lee]

Jesmo li ovde evidentirali presudu po kojoj majka vojnika poginulog/ubijenog u kasarni u Leskovcu mora da vrati milion dinara odštete vojsci jer je ista bila dosuđena ocu koji je u međuvremenu poginuo u saobraćajnom udesu?

bice da nije pominjano...06. 12. 2012. 07:19h | Boris Vuković| foto: Vesti/Z. TmušićVojska traži da majka vrati odštetu za poginulog sinaAnđa Kostić poslala je sina Dragana u vojsku 2004. godine. Vraćen je u mrtvačkom sanduku, jer je u leskovačkoj kasarni Jablanica poginuo 27. avgusta pod nerazjašnjenim okolnostima. Anđa i Milijan KostićVojska Srbije žalila se na presudu po kojoj je za smrt vojnika isplatila milion dinara i dobila sudsku odluku po kojoj majka mora da vrati odštetu za poginulog sina.Razlog za ovakvu nečuvenu odluku sudije je taj što je vojnikov otac Milijan poginuo u saobraćajnoj nesreći, a majka Anđa nije pravni naslednik. Ona prema rešenju sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu Ivane Mijačić, mora da vrati oko milion dinara koje je država isplatila zbog još nerazjašnjene smrti njenog sina. Vojska bez komentara U pres-službi Ministarstva odbrane nisu imali odgovor na pitanje zašto Vojska traži da Anđa Kostić vrati odštetu za poginulog sina. Jovan Krivokapić je samo rekao da se tim pitanjem bave nadležne službe. Porodici nastradalog vojnika isplaćeno je odlukom Apelacionog suda u Nišu od 13. novembra 2010. godine 800.000 dinara za pretrpljene duševne bolove (na šta je obračunata zatezna kamata) i 112.666 dinara na ime sudskih troškova.Ministarstvo odbrane žalilo se 10. februara 2011. tvrdnjom da majka Anđa Kostić nema pravo na nadoknadu štete, jer je nadoknadu zatražio otac Milijan.U žalbi je navedeno da je Milijan poginuo u saobraćajnoj nesreći 15. maja 2010.godine na Zlatiboru. Odšteta je isplaćena nakon toga i prema žalbi Ministarstva odbrane. majka na nju nema pravo jer nije pravni naslednik odštete koja je konstatovana u presudi Apelacionog suda u Nišu.Dragan KostićSud u Beogradu usvojio je žalbu i doneo rešenje po kojem majka nema pravo na odštetu.Anđa Kostić, koja živi u Požegi, kaže za „Blic“ da je izgubila veru u sudove u Srbiji.- Novac mi ništa ne znači. Ne može da mi vrati mog sina. Moje dete je ubijeno, a mi to ne možemo da dokažemo u Srbiji. Zato se uzdam da će sud u Strazburu, gde je moj pokojni suprug još 2007. pokrenuo postupak, odlučiti u našu korist - rekla je ucveljena majka Anđa.Predrag Savić, advokat poridice Kostić, izjavio je da zahtev vojske „kopa po ranama“ izmučene i ponižene porodice i da predsavlja pravni skandal.2012 © - blic.rs

[čekmeže]

?

Ispred pasaža gde je bio kafić je spomen ploča sa imenima poginulih a wilde je izgleda bio prisutan te noći...

[Muwan]

bice da nije pominjano...

Da, to je jedan od onih momenata kada čovek naprosto ne oseća više ništa osim želje za masovnom upotrebom napalma po Hattorijevom receptu. Haški tribunal jeste dušmanski i nepravedan ali njihove svinjarije nisu ništa u poređenju sa torturom kojoj Srbe podvrgava njihovo nacionalno sudstvo.

[nautilus]

Covjek koji je pisao ovaj clanak nema veze sa pravom. Apelacioni sud u Nisu je drugostepeni sud, znaci da je odlika postala pravosnazna. Tu vise nema zalbe vec samo revizija, vanredni pravni lijek.Ako je covjek poginuo prije zakljucenja glavne rasprave onda je advokat porodice morao zatraziti prekid postupka, pa zatim je neko od naslednika trebalo da preuzme postupak na sebe i da da punomocje advokatu (zakon koristi i izraz staralac zaostavstine). Nijedna radnja koju je advokat preduzeo nakon smrti klijenta u ime i za racun klijenta ne proizvodi pravno dejstvo. Men se cini da je ovdje advokat zabrljao.