Iran: novi front

[Marvin (Paranoid Android)]

Jel primećuje još neko šuškanja na sve strane u medijima, počevši negde u prošlih 2-3 nedelje, o eventualnom napadu na Iran, tj nuklearna postrojenja Irana?Pre nekih nedelju dana videh na BBC Newsnightu kako neki analitičar maltene bez ikakvog uvoda ili uvijanja otvoreno razmatra ne hoće li, nego kada bi moglo doći do vojne intervencije. Sledeći dan nađem neki članak u Gardijanu na istu temu, ovog puta da valjda Izrael zahteva što bržu akciju protiv Irana. Par dana kasnije vidim da priča o Iranu postaje toliko česta, da su se osvrnuli i satirični news sajt, Daily Mash.Danas vidim u Gardijanu sve prepuno nagoveštaja da će IAEA otkriti detalje nuklearnih testova Teherana.

The International Atomic Energy Agency is due to circulate its latest quarterly report on Iran on Wednesday. It is a confidential document distributed to member states but it is traditionally leaked within seconds. This time, because of the renewed talk of military action, particularly in Israel and Britain, it is being pre-leaked.The Washington Post has an article this morning suggesting the IAEA now believes that Iran is on "the threshold" of making a nuclear warhead small enough to be put on top of a ballistic missile.

A na BBC-ju danasRussia: Israeli threat of strikes on Iran 'a mistake'

Military action against Iran would be a "very serious mistake fraught with unpredictable consequences", Russia's foreign minister has warned.Sergei Lavrov said diplomacy, not missile strikes, was the only way to solve the Iranian nuclear problem.His comments come after Israeli President Shimon Peres said an attack on Iran was becoming more likely.The UN's atomic watchdog is expected to say this week that Iran is secretly developing a nuclear arms capability.Diplomats say the International Atomic Energy Agency (IAEA) report, due for release on Tuesday or Wednesday, will produce compelling evidence that Iran will find hard to dispute.

U velikoj nadi da će topik pretežno biti za vesti i analize, a manje za Podguzne američke muve, jedva čekate nove ekspolozije / Šta je Srbende, ljubite li Ahmadinedžadovu sliku svako jutro sad kad vam je omiljeni pukovnik crko

[zorglub]

Ja prosto ne želim da verujem u to, a Izrael tu temu protura još odavno. Valjda će sve i ostati na priči.

[borris_]

Ali u zadnje vrijeme se sve vise prica o tome (ne samo u engleskoj).

[DarkAttraktor]

Prilicno sam uveren da ce military industrial complex u narednih par godina/decenija sve manje pokusavati da uopste racionalizuje i opravdava svoje postupke pred javnosti [kojom javnosti?], te da ce samo prosto dalati.Evo imasmo izjavu Fog-Rasmunsena pre neki dan, koji nedvosmisleno kaze 'NATO ne zanima UN, mi itekako imamo ovlascenja da delujemo izvan UN okvira'.

[Аврам Гојић]

hah, prestize me, hteo sam da otvorim topic. umesto toga, nudim svoju teoriju: izraelska pretnja ratom je finta kojom se moze iznuditi jaca reakcija UN-a na sve ocigledniju nameru Irana da napravi Da Bomb. takodje, warhead je jedno, a obogaceni uranijum neophodan za Boom! je nesto drugo. koliko kontam, procenat obogacenja treba da bude valjda 90%, a Natanz je, po nekim procenama, na 2-3 posto i centrifuge moraju jos dugo da se vrte.meni ovo lici na nekakvu levantinsku igru na cijem kraju ce biti nove misije u Iran i par godina smirenja, posle cega se ide u novi krug pretnji. i tako sve dok ne naprave Da Bomb, a onda ce se igrati neke sasvim druge igre. poenta je da jednostavno ne verujem da se moze stvoriti konsenzus za plodotvoran napad na Iran, posto je jasno da je to malo ozbiljnija zemlja od Iraka.inace ovde su price o vojnoindustrijskom kompleksu potpuno izlisne: Iran govori da Izrael treba da nestane sa lica zemlje, i pri tome obogacuje uranijum, na industrijskoj skali. to nije fantazam, nego nesto sto svaki dan mozemo cuti od drzavnih iranskih medija.

Edited November 7, 2011 by Marko M. Dabovic

[borris_]

U vrijeme CCCP-a i jedna i druga strana su govorile da protivnik treba da nestane pa nisu nestali iako su imali bombe. To se zove "Mutual Assured Destruction".

[Аврам Гојић]

U vrijeme CCCP-a i jedna i druga strana su govorile da protivnik treba da nestane pa nisu nestali iako su imali bombe. To se zove "Mutual Assured Destruction".

naravno. niko ozbiljan ne misli da bi Iran zaista grunuo jednu na Tel Aviv i jednu na Haifu. medjutim, prilicno sam siguran da Izrael ne zeli da se oslanja na dobru volju Teherana u tome.

[zorglub]

koliko kontam, procenat obogacenja treba da bude valjda 90%, a Natanz je, po nekim procenama, na 2-3 posto i centrifuge moraju jos dugo da se vrte.

Izraelu je '81. trebalo znatno manje, koliko znam.

Podguzne američke muve

Jeste, baš to se moglo pročitati na onom topiku. <_<

[Аврам Гојић]

Izraelu je '81. trebalo znatno manje, koliko znam.

jel? bas cu da procitam o istoriji nuklearnog programa Izraela (ono malo sto se zna, dabome)bilo bi dobro da navrati ovde Point Taken, siguran sam da zna o celom procesu vise nego ma ko na forumu

[zorglub]

jel? bas cu da procitam o istoriji nuklearnog programa Izraela (ono malo sto se zna, dabome)bilo bi dobro da navrati ovde Point Taken, siguran sam da zna o celom procesu vise nego ma ko na forumu

Izraelu je '81. trebalo znatno manje, koliko znam.

Da oplete po iračkom reaktoru, htedoh reći. Edited November 7, 2011 by zorglub

[Cane Vukic Prebranac]

Ја бих додао да Израел потеже ту тему и због све фрке око палестинске независности. Али искрено не вјерујем да ће се у Ирану у скорије вријеме нешто озбиљније закувати.Елем, један полу-офтопик: Жене у Ирану морају тражити дозволу да би се могле удати за не-Иранца, које по правилу бивају одбијене ако изабраник није муслиман. Међутим, мушкарци у Ирану могу опуштено да ожене хришћанку, чак и јеврејку, али не и хиндуисткињу! Има ли неко упућенији да ми објасни у чему је ту фора, шта Иран има против хинду религије а да нема против Мојсијеве?

[Аврам Гојић]

Da oplete po iračkom reaktoru, htedoh reći.

A, to, pa jeste. No, ovo je ozbiljnija prica. Tu su americke baze koje Iran moze da dohvati, plus sto su postrojenja za obogacivanje jako dobro branjena, jedno (Qom)je ukopano duboko u zemlju i nesto sam citao da postoje dileme moze li se tu uopste prici konvencionalnim oruzjem.@Cane Vukic Prebranac: to sto su islam, judaizam i hriscanstvo tzv. "vere pisma", Mojsijeve vere, jedine koje islam priznaje kao legitimne pred Bogom, mada, dabome, ne u jednakoj meri. Edited November 7, 2011 by Marko M. Dabovic

[Sirius]

Ne vidim kome to moze koristiti osim Moskvi. Ali bas nikog na Svetu ne vidim da ima korist od vojne intervencije. To bi bila intervancija iz vazduha i sigurno ne bi unistila sve njihove potencijale, koji su, sigurno, vec sada dobro diversifikovani, vec bi samo ubrzala razvoj nuklearnog oruzja.EU ima sigurnu recesiiju koliko vec u ovom kvartalu a prva polovina 2012 sigurno, to pokazuju i ekonomski indikataori iz Nemacke koja je do sada bila otporna. Ostali sigurno losije stoje.SAD je jako blizu recesije, ozbiljni indikatori pokauzju to.Kina usporava isto, to indikato pokazuju.Izrael udari na Iran, Iran zatvori zaliv, zapali Irak i Saudijisku Arabiju, nafta ode na $150 za barel mozda i vise. Sledi ekonomski haos po svetu u kome jedino Rusija dobija. Nema sanse.Ovo je finta za vece sankcije tj. za sankcije koje ce spreciti izvoz nafte i gasa u Kinu i cime Iran ima ekonomsku stabilnost. Ove sankcije prizeljkuje i Rusija, iako ce formalno da se protive, jer time dobijaju vecu zavisnost Kine i vece cene nafte i gasa.Uzgred, NE Buser I je otvoren u septembru.

[DarkAttraktor]

inace ovde su price o vojnoindustrijskom kompleksu potpuno izlisne: Iran govori da Izrael treba da nestane sa lica zemlje, i pri tome obogacuje uranijum, na industrijskoj skali. to nije fantazam, nego nesto sto svaki dan mozemo cuti od drzavnih iranskih medija.

Ne znam, meni je sled dogadjaja sa Iranom i uopste govor o njima u US medijima zadnjih par nedelja [dobro pre da Izrael krene sa izjavama] toliko painstakingly linearno predvidiv da po defaultu prosto necu da verujem izvestajima da Iranci zaista obogacuju uranijum. Odnosno cak iako je realnost u ovom slucaju bas takva kao sto je zamislja neki republikanski senator iz Oklahome koji je corporate lobbyst za Lockead Martin - takva realnost me uopste ne zanima. Mislim da je veliki ustupak za drugu stranu da se uopste javnost ubedi da se o eventualnoj intervenciji protiv Irana prica na terenu 'fact vs fiction', tj. da se ne nastupi u startu totalno biased i navijacki.Eto najiskrenije sto mogu :)

[Аврам Гојић]

Ne vidim kome to moze koristiti osim Moskvi. Ali bas nikog na Svetu ne vidim da ima korist od vojne intervencije. To bi bila intervancija iz vazduha i sigurno ne bi unistila sve njihove potencijale, koji su, sigurno, vec sada dobro diversifikovani, vec bi samo ubrzala razvoj nuklearnog oruzja.EU ima sigurnu recesiiju koliko vec u ovom kvartalu a prva polovina 2012 sigurno, to pokazuju i ekonomski indikataori iz Nemacke koja je do sada bila otporna. Ostali sigurno losije stoje.SAD je jako blizu recesije, ozbiljni indikatori pokauzju to.Kina usporava isto, to indikato pokazuju.Izrael udari na Iran, Iran zatvori zaliv, zapali Irak i Saudijisku Arabiju, nafta ode na $150 za barel mozda i vise. Sledi ekonomski haos po svetu u kome jedino Rusija dobija. Nema sanse.Ovo je finta za vece sankcije tj. za sankcije koje ce spreciti izvoz nafte i gasa u Kinu i cime Iran ima ekonomsku stabilnost. Ove sankcije prizeljkuje i Rusija, iako ce formalno da se protive, jer time dobijaju vecu zavisnost Kine i vece cene nafte i gasa.Uzgred, NE Buser I je otvoren u septembru.

sve potpuno tacno, po mom misljenju. citao sam misljenja da bi u slucaju napada na Natanz i Qom Iran jako ubrzao svoj nuklearni program.