To, mačko!

[Time Crisis]

2 minutes ago, Ted said:

 

ili to znači da uošte nije bitno da li je neko zdrav ili nije, već isključivo da li ja vakcinisan ili nije?

 

 

Bukvalno da, samo to. Bilo je tenisera koji su bili zaraženi neposredno pred dolazak, tenisera koji su zaraženi ubrzo nakon dolaska, minimalno jedan teniser je zaražen igrao ceo meč, ali ništa od tog nije bila vest.

[Heaviside]

1 hour ago, Roger Sanchez said:

2 hours ago, Heaviside said:

Pa, da, samo što je tvoj originalni niz izostavio deo da mu je Australija dala izuzetak za antivaksere. Nego kao, došao Nolo Avaks, alo Australija neće dozvoliti da avaksi igraju. Nije tako, nego 
1)AUS: dođi nole avaksu 
2)ja, nole avaks, dolazim 
3)internet gori
4)Australija neće dozvoliti da avaksi igraji

U jednom od u tom tekstu linkanih članaka vidjet ćeš lika koji još priča kako je sve što se tiče njih OK, a da je na Novaku hoće li otkriti svoje medicinske tajne. Onda je on otišao na insta objaviti svoj I fought the law and I won i to iz Dubaija. Nažalost za njega to je let koji je dovoljno dugačak za 24/7 news cycle

Misliš, objavio je istinu. Bio transparentan. Naškodio sebi, ali bio fer prema rezidentima Australije tako što ih je obavestio o nečemu što je njihova vlast krila od njih - da su uveli izuzetak za ljude koji su prelažali koronu koji važi samo za tenisere. Nole whistle-blower! Na kraju je i prošao kao što većina whistle-blowers prođe. Eno ga Gojko, na osnovu Novaka tražio izuzeće za svoju majku. Moglo je i tako da se reaguje.

Edited January 14, 2022 by Heaviside

[Friend]

[Nikodije]

9 minutes ago, Ted said:

 

a koju posledicu proizvodi dolazak zdravog a nevakcinisanog čoveka? sad ispada da su veći problem oni koji su zdravi a nisu vakcinisani od onih koji su zaraženi a primili su sve doze vakcine? oni koji nisu vakcinisani mogu da budu teret za zdravstveni sistem, u smislu težine obolevanja i potrebe za hospitalizacijom. ali taj argument ovde ne pije vodu jer svakao se Australija ne pribojava da će Novak da padne na teret njihovog zdravstvenog budžeta ako oboli pa ga zato vucara po sudovima i pritvorima.

 

ili to znači da uošte nije bitno da li je neko zdrav ili nije, već isključivo da li je vakcinisan ili nije?

 

ili znači da je za osobu koja je zdrava veća opasnost da se kreće u grupi zdravih a nevakcinisanih nego u grupi vakcinisanih a zaraženih?

 

i sve to u svetlu nesporne činjenica da vakcinisani uredno padaju pod mač ove varijante kovida. evo i sam sam dokaz toga. 

 

postavljas logicna pitanja, ali sve je to nevazno, ono sto je vazno - domacin ima pravo da propise pod kojim se uslovima ulazi u zemlju i toga se svi imaju pridrzavati. npr kod mene u stanu ne moze da se purnja jer ne podnosim duvanski dim i to pravilo vazi za sve - i za debelu zenu mog kuma koja me nervira, kao i za dobre ribe kada dodju - ne moze i tacka. ono sto je problem, australija je u startu dozvolila dobrim ribama da mogu da puse, pa tek kada su se ruzne pobunile oni su preinacili svoju odluku i rekli da niko ne moze da pusi. zato je nastao problem.

[nenad]

2 minutes ago, Ted said:

 

a koju posledicu proizvodi dolazak zdravog a nevakcinisanog čoveka? sad ispada da su veći problem oni koji su zdravi a nisu vakcinisani od onih koji su zaraženi a primili su sve doze vakcine? oni koji nisu vakcinisani mogu da budu teret za zdravstveni sistem, u smislu težine obolevanja i potrebe za hospitalizacijom. ali taj argument ovde ne pije vodu jer svakao se Australija ne pribojava da će Novak da padne na teret njihovog zdravstvenog budžeta ako oboli pa ga zato vucara po sudovima i pritvorima.

 

ili to znači da uošte nije bitno da li je neko zdrav ili nije, već isključivo da li ja vakcinisan ili nije?

 

ili znači da je za osobu koja je zdrava veća opasnost da se kreće u grupi zdravih a nevakcinisanih ili u grupi vakcinisanih a zaraženih?

 

i sve to u svetlu nesporne činjenica da vakcinisani uredno padaju pod mač ove varijante kovida. evo i sam sam dokaz toga. 

 

problem je sto je medical exception napravljen samo zbog novaka, i sto su se ozi vlasti i organizatori ponasali kao grupa mega boldrika (i jos uvek se tako ponasaju).

 

novak je ispao gluo sto je dozvolio da se nadje u ovoj poziciji i sto mu je uopste palo na pamet da nevakcinisan dolazi u verovatno najzatvoreniji grad na svetu. 

[omiljeni]

1 hour ago, nautilus said:

Novak jeste antivakser i ne razumem zašto bežati od toga. Mislim i Nikola Tesla je bio vrlo vrlo ekscentričan lik sa milion čudnih stavova ali je u svom poslu bio genije. 

 

Pitanje je vrlo jednostavno, da li Novak Djoković predstavlja opasnost po Australiju zbog svog stava, koji uzgred, ističe u formi da "svako ima pravo da odluči za sebe"? Da li je on odgovoran za posledice takvog stava, na primer  zato što će neki Australijski čobanin dok gleda vesti između dva silovanja ovaca početi da urliče kako je vakcinisanje svetska zavera kojom čipuju poštene Australijske patriote. 

 

Đoković nikada nije sebe gurao u front borbe protiv vakcina, nije aktivno pozivao na odbijanje vakcine, jednostavno je po tom pitanju bio tupson. 

 

Sve ostalo je čist bulšit.

 

 

 

 

 

Đoković kad dođe u Australiju, on je onaj razbijeni prozor iz teorije o razbijenom prozoru ili kako se već naziva na pandursko/pravničkom lingo.

On je onaj bolid što izvodi kera u šetnju u 17.05 iako cela država obustavlja sve aktivnosti u 17.00 zbog policijskog časa na proleće 2020. Da li će on i njegov ker da zaraze nekog? Da li će svi postati antivakseri jer on šeta kera u 17.05? Pa neće, ali ako pustiš svakog kretena da se šetka ulicama dok je 99% naroda zatarabljeno u stanovima i kućama onda će tu pre ili kasnije da dođe da raspada sistema i umesto da se aplaudira za lekara počeće da se lupa u šerpe jer tvoja firma ne radi već 2 meseca a kladionica mora da radi, sve kafane zatvorene a samo Vučevićev kafić na uglu dva hajduka radi i živa muzika svira ili ti nisi izašao nigde pola godine a onda ovi naprave utakmicu jer se karte kupuju online, pa čuješ da je bio kongres stranke koji je dobio dozvolu jer povoljna epidemiološka situacija aka umrlo je manje od 150 ljudi prethodnog dana.

[vememah]

Quote

'Rules are rules' say Australians after Djokovic visa cancellation

MELBOURNE, Jan 14 (Reuters) - Australian tennis fans at Melbourne Park said the country's decision to cancel Novak Djokovic's visa for a second time on Friday was the correct move, while an online poll showed that 90% of respondents agreed with the government.

Immigration Minister Alex Hawke used discretionary powers to cancel the visa of Djokovic, who is unvaccinated for COVID-19, after a court quashed an earlier revocation and released him from immigration detention on Monday. read more

"I do agree with what the government has done. Rules are rules. If you break the rules there are a lot of consequences," Lou Ricciardi, a 68-year-old fashion agent from Adelaide who is in Melbourne with his family to watch the Australian Open qualifiers, told Reuters.

"It's unfortunate for the Open but... the Open is bigger than just one man. The other players have got to just put up with what's happened and hope there's no distractions.

"I feel the government did the right thing to keep us healthy and safe."

A News Corp poll that had more than 60,000 respondents was 84% in favour of a second cancellation of Djokovic's visa and a new poll on Friday showed that 90% of respondents thought the right decision had been made.

Jason Martin, a 25-year-old maintenance worker from the Melbourne suburb of Scoresby, said that the decision could have been taken sooner.

"We had a thing like in mid-October where you have to get vaccinated otherwise you weren't able to work at all. It's been a tough time for most workers here in Australia," Martin said.

"So to see him come in without being vaccinated and being allowed to work in Victoria was kind of a kick in the face for all of us workers.

"Finally to see them come to a decision to get rid of him, I'm happy."

https://www.reuters.com/lifestyle/sports/rules-are-rules-say-australians-after-djokovic-visa-cancellation-2022-01-14/?taid=61e1830fb732710001521040&utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter

Edited January 14, 2022 by vememah

[Heaviside]

2 hours ago, nenad said:

 

s tim sto prijatelj nije vakcinisan. a veceri treba da prisustvuju zena i deca, kojima prethodno nisi dao da vidjaju svoje prijatelje koji nisu vakcinisani. i to tvoj prijatelj zna. pa su ti onda zena i deca rekli da mozes slobodno da se kupis iz stana i ti i prijatelj, ako sprovedete tvoj plan.

 

u celoj prici najmanje nerazuman je zahtev zene i dece i tvoje povinovanje njihovom zahtevu. samo je pitanje ko je veca budala, ti ili tvoj drugar.

 

 

A gde je deo kada dve lekarske komisije pregledaju lab nalaze tvog prijatelja I zaključe da ima dovoljan broj antitela i da nije zarazan? Moja žena bi meni rekla da od sada i njena majka vakcinasana vakcinom koju ja ne priznaje sme da dođe ako nije zarazna.

 

Ali slažem se u principu. Veće budale su vlasti i Đoković. Građani, onako, ne kapiram ih, ali ako ne žele da se popuste mere, OK. Treba da se zahvale Novaku na transparentosti koju nisu dobili od svojih vlasti.

Edited January 14, 2022 by Heaviside

[nautilus]

 
Đoković kad dođe u Australiju, on je onaj razbijeni prozor iz teorije o razbijenom prozoru ili kako se već naziva na pandursko/pravničkom lingo.
On je onaj bolid što izvodi kera u šetnju u 17.05 iako cela država obustavlja sve aktivnosti u 17.00 zbog policijskog časa na proleće 2020. Da li će on i njegov ker da zaraze nekog? Da li će svi postati antivakseri jer on šeta kera u 17.05? Pa neće, ali ako pustiš svakog kretena da se šetka ulicama dok je 99% naroda zatarabljeno u stanovima i kućama onda će tu pre ili kasnije da dođe da raspada sistema i umesto da se aplaudira za lekara počeće da se lupa u šerpe jer tvoja firma ne radi već 2 meseca a kladionica mora da radi, sve kafane zatvorene a samo Vučevićev kafić na uglu dva hajduka radi i živa muzika svira ili ti nisi izašao nigde pola godine a onda ovi naprave utakmicu jer se karte kupuju online, pa čuješ da je bio kongres stranke koji je dobio dozvolu jer povoljna epidemiološka situacija aka umrlo je manje od 150 ljudi prethodnog dana.

Stvar je u tome što je on dobio dozvolu da šeta kera u 17.05 u skladu sa pravilima sela po kome se šeta ker.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[nenad]

2 minutes ago, Heaviside said:

A gde je deo kada dve lekarske komisije pregledaju lab nalaze tvog prijatelja I zaključe da ima dovoljan broj antitela i da nije zarazan?

 

ne verujem da bi zena i deca obracali paznju na to, posto njihovim prijateljima to nije bilo omoguceno.

 

u celoj toj prici prijatelj je ispao najveca budala (jer su posledice po njega najvece) a ja (ili ted 😁) najvece govno jer sam hteo prema prijatelju da se ponasam bolje nego prema zeni i deci zbog licne koristi. 

[nenad]

5 minutes ago, nautilus said:

Stvar je u tome što je on dobio dozvolu da šeta kera u 17.05 u skladu sa pravilima sela po kome se šeta ker.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
 

 

dobio je i rio tinto dozvolu da seta kera.

[mackenzie]

Ova baka je gledala Đokovića na televiziji te nije nosila masku kad je otišla da kupi leba zbog toga što je glupa, i onda su je napali šinteri

 

 

 

[Ted]

12 minutes ago, Nikodije said:

 

postavljas logicna pitanja, ali sve je to nevazno, ono sto je vazno - domacin ima pravo da propise pod kojim se uslovima ulazi u zemlju i toga se svi imaju pridrzavati. npr kod mene u stanu ne moze da se purnja jer ne podnosim duvanski dim i to pravilo vazi za sve - i za debelu zenu mog kuma koja me nervira, kao i za dobre ribe kada dodju - ne moze i tacka. ono sto je problem, australija je u startu dozvolila dobrim ribama da mogu da puse, pa tek kada su se ruzne pobunile oni su preinacili svoju odluku i rekli da niko ne moze da pusi. zato je nastao problem.

 

ne radi se ovde o pravu, jer pravno stvari nisu ni sporne. čovek došao zato što je ispunio uslove koje je domaćin propisao.

 

radi se o tome da domaćin sada hoće da ga protera po osnovima koji nisu pravni nego oportunistički. potreba trenutka ukazuje da bi po nečiji rejting bilo dobro da nešto uradi, bez obzira da li to u skladu sa nekim pravom ili nije. to je nivo argumentacije koji može da prođe u opštoj javnosti, ali teško može da prođe pred sudom koji primenjuje pravo (pod uslovom da ga primenjuje, odnosno da ne služi radi pokrivanja političkih odluka). to je nivo argumentacije Slobodana Miloševića, zakonito, nezakonito, ustavno, neustavno, mi ćemo to da uradimo, tako nekako je glasila ta čuvena sentenca.

 

zato Novak ima šanse pred sudom, ali generalno to mu možda i ne pomogne. može da dobije sve postupke koje povede i da na kraju bude sprečen da igra. 

[nautilus]

 
dobio je i rio tinto dozvolu da seta kera.

Ako je to tačno onda trebamo lajati na onoga ko im je dao dozvolu.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[omiljeni]

Just now, nautilus said:

Stvar je u tome što je on dobio dozvolu da šeta kera u 17.05 u skladu sa pravilima sela po kome se šeta ker.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk
 

ček bre, postavio si pitanje da li je Đoković opasnost za Australiju i sledeći post ti je "ali dobio je ausvajs od sekretara mesne zajednice"?

ja znam par kafića i restorana koji trenutno rade pun gas jer su gazde dobile napismeno da to više nije kafić ili restoran već gazdina dnevna soba. i ti ljudi što stvare na kraću s mljekom ili ceđenu više nisu gosti kafića i restorana nego gazdini ortaci u privatnoj poseti.

i to vam je tako. čak i kad u tom restoranu bude svadba sa 400 ljudi.

jel ima papire od agilne uprave? ima! doviđenja prijatno

da li je zbog agilne uprave umrlo 50.000 ljudi? da li je to neka opasnost? NE ZNAM, MOGUĆE, ALI IMA PAPIRE