slobodan pristup naoružanju

[Lancia]

I brojke i zdrav razum govore da stvari prolaze daleko bezbolnije kada narod nije naoružan.

I brojke i zdrav razum govore da najgore prolaze oni koji se ne brane.

[Аврам Гојић]

I brojke i zdrav razum govore da stvari prolaze daleko bezbolnije kada narod nije naoružan.

Yep, ako ti zdrav razum kaže da se životi klinaca ne mogu meriti u ajfonovima i da masakriranje huligana nije poželjan ishod. Iznenadio bi se šta se nekim ekonomskim liberalima nalazi "ispod haube". Očigledno neke forumaše malo svrbi što nema mrtvih. Sačekajte još par dana, možda će neki shop owner najzad otvoriti lobanju nekom petnaestogodišnjaku sa kapuljačom, pa će biti dovoljno materijala za masturbaciju. Poslaću necenzurisane agencijske slike na mail ako treba, samo pošaljite PM sa imejlom. Edited August 9, 2011 by Marko M. Dabovic

[Muwan]

I brojke i zdrav razum govore da najgore prolaze oni koji se ne brane.

To je tačno ali je veoma bitno čime se braniš. Jer čime se braniš, time te i napadaju. Mislim, ljudi, probajte malo da razmislite na šta bi ovo ličilo kada bi Britanija bila naoružana poput Amerike. Ne zna se da li bi bilo više mrtvih branilaca ili napadača.

[Lancia]

To je tačno ali je veoma bitno čime se braniš. Jer čime se braniš, time te i napadaju. Mislim, ljudi, probajte malo da razmislite na šta bi ovo ličilo kada bi Britanija bila naoružana poput Amerike. Ne zna se da li bi bilo više mrtvih branilaca ili napadača.

Pitam se da li iko od onih cija je imovina nestala i koji su svedeni na prosjacki stap razmislja tako globalno.

[Аврам Гојић]

Pitam se da li iko od onih cija je imovina nestala i koji su svedeni na prosjacki stap razmislja tako globalno.

kako misliš globalno jbt? Beowl priča o razlici između upada huligana sa štanglama, i pljačkaša sa pištoljima i sačmarama. ču, globalno

[Muwan]

Pitam se da li iko od onih cija je imovina nestala i koji su svedeni na prosjacki stap razmislja tako globalno.

Ja ti samo kažem da bi mnogi od njih sada bili em svedeni na prosjački štap em mrtvi, da su tamo svi naoružani. Nikako da vam dopre do svesti da bi u scenariju koji prizivate ova banditska rulja takođe bila naoružana do zuba. Edited August 9, 2011 by beowl

[Utvara]

i sta s tim? situacija bi bila bolja da su gradjani naoruzani, posto britanske fabrike proizvode magicno arturijansko vatreno oruzje kojim mogu rukovati samo posteni gradjani, docim se u rukama kriminalaca ono pretvara u beskorisnu gvozdjuriju? Smith & Wesson model Lancelot.

Vrlo jednostavno je odvojiti žito od kukolja - dozvolu za nošenje dobijaju građani koji prođu određene psihofizičke testove i plaćaju porez za tu privilegiju. Ja zagovarama austrijski ili nemački sistem - tamo ima puno streljačkih organizacija i oružja, ali ne u rukama kriminalaca - država se za to pobrinula.A vatreno oružje je the great equalizer. I hulja i heroj mogu da poginu od metka, on nema oči.

Ni jedno ni drugo se ne rešava konceptom naoružane nacije.LA, 1992: bande naoružane vatrenim oružjem upadaju u korejsku četvrt i počinju pljačku, usput ubivši petoro građana korejskog porekla. Policije nigde. Ostatak Korejaca (takođe naoružanih)

i gine tuce ljudi samo u korejskoj četvrti.London, 2011: bande bez vatrenog oružja upadaju u tursku četvrt i počinju pljačku. Policije nigde. Građani turskog porekla se okupljaju sa bejzbol palicama i sličnom opremom, uspevaju da nahvataju nekoliko pljačkaša i umlate ih kao volove u kupusu, ostatak rulje odlazi ka slabije branjenim četvrtima, turske radnje čak ostaju otvorene tokom večeri. I brojke i zdrav razum govore da stvari prolaze daleko bezbolnije kada narod nije naoružan.

Tek treba da vidimo brojke, kada se neredi okončaju.

[Аврам Гојић]

Ja ti samo kažem da bi mnogi od njih sada bili em svedeni na prosjački štap em mrtvi, da su tamo svi naoružani. Nikako da vam dopre do svesti da bi u scenariju koji prizivate, ova banditska ulja takođe bila naoružana do zuba.

pa to ne odgovara ideološkoj dogmi, znači o tome se ne može ni raspravljati.

[TheBigFlegma]

Vrlo jednostavno je odvojiti žito od kukolja - dozvolu za nošenje dobijaju građani koji prođu određene psihofizičke testove i plaćaju porez za tu privilegiju. Ja zagovarama austrijski ili nemački sistem - tamo ima puno streljačkih organizacija i oružja, ali ne u rukama kriminalaca - država se za to pobrinula.A vatreno oružje je the great equalizer. I hulja i heroj mogu da poginu od metka, on nema oči.

Naravno, bitno je platiti porez i imaš mogućnost da ubiješ nekoga. Kao u Nemačkoj, gde su pošteni građani naoružani, a kriminalci koriste eventualno otrovni bršljen.

[Anduril]

Zvučiš kao da bi više voleo da su povadili duge cevi i likvidirali jedno 50-60 obesnih klinaca. Čemu? Kao što vidimo na delu, bejzbolke mogu sasvim lepo da odrade posao ako su branioci dobro organizovani.

Tebi izmice da su i rioteri takodje gradjani koji bi u tvom idealnom svetu bili naoruzani?Izmice ti i da za 3 dana nasilja niko nije poginuo? A sta mislis zasto niko nije poginuo? Zato sto u Britaniji ljudi mahom nemaju licno naoruzanje.

Zar nisi ti zagovarao duženje automatskog oružija kod građanstva i pri tome podržavao pravo ugnjetavanih masa na bunt protiv represivnih mera vlada?

Imali smo na drugom topiku vec raspravu o tome pa necu ovde previse da trolujem. Moja glavna poenta je i na onom topiku bila da policija ne bi trebala da ima veca prava od gradjana i to je bio glavni princip a ne da svako na ulici treba da se seta automatskom puskom. Ako policija nije naoruzana onda je OK i ako gradjani to nisu. Drugo, kad izbiju neredi u zemljama poput Brazila i SAD u igri su gotovo uvek kriminalne bande koje imaju nelegalno oruzje i koje ustvari i postoje samo zbog kriminalizacije droga sto je opet vestacki problem koji stvara drzava u sirem kontekstu. Ako policija ima pendreke, naoruzani gradjani bejzbolke a rioteri palice - this is fine and fair to me. Medjutim, potencijalnih naoruzanih gradjana ima mnogo, mnogo vise naspram riotera u svakom jos uvek funkcionisucem drustvu a pogotovo u onom gde ljudi uglavnom rade za svoje prezivljavanje, imovinu i bliznje (kao u onim turskim shop ulicama). Tamo gde vecina ljudi zivi zapravo od rada drugih zato sto je sistem takav kakav je, stanje se menja i zato ne cudi gde i kako dolazi do ovih nemira.

[dux]

Vrlo jednostavno je odvojiti žito od kukolja - dozvolu za nošenje dobijaju građani koji prođu određene psihofizičke testove i plaćaju porez za tu privilegiju. Ja zagovarama austrijski ili nemački sistem - tamo ima puno streljačkih organizacija i oružja, ali ne u rukama kriminalaca - država se za to pobrinula.A vatreno oružje je the great equalizer. I hulja i heroj mogu da poginu od metka, on nema oči.

A žito se od kukolja odvaja kako tačno?

Jedno je bunt ugnjetenih, a drugo pljačkanje i paljenje.

Ad hoc? Na ulici?Šta je sledeće? Eskvadroni narodne milicije? Edited August 9, 2011 by dux

[Lancia]

kako misliš globalno jbt? Beowl priča o razlici između upada huligana sa štanglama, i pljačkaša sa pištoljima i sačmarama. ču, globalno

jednostavno receno, kad jednog dana budes imao krvavo zaradjen biznis a ti se od propalica brani kineskim stapicima. ili zovi 911, doci ce.

[Utvara]

pa to ne odgovara ideološkoj dogmi, znači o tome se ne može ni raspravljati.

A vala može - LA riots su trajali 6 dana, a ovi u Francuskoj 20 dana.Kada se prangije uvedu u jednačinu, rizik je mnogo veći i za jedne i za druge. Drugačije se računa taj račun. I Nacionalna Garda je reagovala pravovremeno i kada su se oni pojavili neredi su taj dan okončani.

[Žandar]

Moja glavna poenta je i na onom topiku bila da policija ne bi trebala da ima veca prava od gradjana i to je bio glavni princip

[Muwan]

jednostavno receno, kad jednog dana budes imao krvavo zaradjen biznis a ti se od propalica brani kineskim stapicima. ili zovi 911, doci ce.

To nam, pretpostavljam, pričaš iz perspektive šmekera koji u fioci drži utoku koja je već presudila nekolicini nesuđenih pljačkaša?Dodatno, menjaš teze sa tim kineskim štapićima. Od propalica se može odbraniti i kombinacijom močuge i dobre koordinacije sa vlasnicima okolnih biznisa, iz čega su Turci sinoć izveli pokaznu vežbu i empirijski dokazali da kada propalice ne nose vatreno oružje ne postoji ni potreba da staneš pred radnju i ubijaš ih nasumično.