ObiW Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 Sreca se nalazi na raskrsnici ukazane prilike i pripreme (Mita panker kazo :P ).Pa to je sjajno ako tu raskrsnicu mozhesh da vidish sa svog prozora. Yogi spominjao neke dzamije i Libance, pa sam se uplashio da samo to mozhe da se vidi u tvom nejbrhudu.
Viloticka Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 uspeh = nešto talenta + nešto sreće; veliki uspeh = nešto talenta + mnogo sreće.Malo mi je sumnjiva ova formula. Nigde se ne spominje rad??I kad smo vec kod uspeha i sta je potrebno, ja bih preporucila "Think & grow rich" by Napoleon Hill. Uspeh je sve drugo samo ne "sreca" u LOTO smislu. Napoleon Hill je intervjuisao uspesne ljude svog vremena (1900's) i stalno je nailazio na istu pricu. Pokusao je (vrlo uspesno) da napravi profil uspesnog coveka. Cinjenica da uspesni ljudi dele crte karaktera i svakodnevnog ponasanja nije slucajna. Prica da lezis po ceo dan i da te sreca jednog dana "strefi" je za zabaviste. Does not work that way.Istina, nije (Napoleon) dobio Nobela...Znachi mozhe leba bez motike, samo treba talenat i sreca. Lokalni TV kanali su mi puni informecials-a u 2 ujutru gde nasmejane, lepo odnegovane i porcrnele baje sa blistavim zubima kakve samo Ameri mogu da imaju prichaju kako su uspeli na talenat + srecu - a tako mogu i ja, samo da im poshaljem $19.99 +tax +S/H a oni ce meni njihov video gde su lepo objasnili kako to mozhe. E sad, ja necu da izjednachavam 1nog Nobelovca sa prodavcima magle sa americhke televizije, ali onako kako nam je Indy preneo njegovu misao (bez elaboriranja shta je prethodilo toj misli i za shta je ultimativno iskorishcena), moj BS detektor je video jedan veliki znak jednakosti u toj jednachini sa mnogo poznatih, i pocheo u momentu da se dimi. I tako je iz tog dima izashla pankerka Radmila i njene duboke misli vezane za srecu, rad i krastave zhabe.Evo i ovaj... Cinizam je killer, dragi moj ObiW. Cinizam ubija svaku ideju u povoju. Na jednom od takvih programa sam i cula za Tony Robbinsa. Covek koji je milllionaire maker. Ne da on pravi milione (sto je takodje tacno) nego da pravi ljude koji prave milione. Pri cemu ne mislim na milionera (samo) po bankovnom racunu, nego mentalno. Danas sam zahvalna sto sam ostala budna te noci kad je bio na TV. Trazio i on pare, zamisli...Mislim... Ja ne znam koji izbor postoji na USA TV, ali sve ih od reda proglasiti moronima koji hoce tvoje pare previse je cinicno za tvoje dobro.
iDemo Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 I kad smo vec kod uspeha i sta je potrebno, ja bih preporucila "Think & grow rich" by Napoleon Hill. Uspeh je sve drugo samo ne "sreca" u LOTO smislu. Napoleon Hill je intervjuisao uspesne ljude svog vremena (1900's) i stalno je nailazio na istu pricu. Pokusao je (vrlo uspesno) da napravi profil uspesnog coveka. Cinjenica da uspesni ljudi dele crte karaktera i svakodnevnog ponasanja nije slucajna. Prica da lezis po ceo dan i da te sreca jednog dana "strefi" je za zabaviste. Does not work that way.Istina, nije (Napoleon) dobio Nobela...Napoleon je mogao da se okrene oko sebe pa da ispita i ostatak populacije s posebnim osvrtom na one koji su isto tako tesko/vredno radili & bili tu negde isto tako pametni kao i ovi uspeshni - al' im se (iz razloga koji ce za nas ostati tajna jer se Napoleon njima nije bavio) nije nekako dalo... Sto bi rekli nasi stari: If you're so rich, why aren't you smart???
расејан Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 Sto bi rekli nasi stari: if you're so rich, why aren't you smart?ауууу... генијално :) Аутору дати Нобела, ил' макар измислити Нобелово пиво па га частити њим.
ObiW Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 Malo mi je sumnjiva ova formula. Nigde se ne spominje rad??Ne. Zato sam i glasao za pank a protiv Nobelovca.I kad smo vec kod uspeha i sta je potrebno, ja bih preporucila "Think & grow rich" by Napoleon Hill. Uspeh je sve drugo samo ne "sreca" u LOTO smislu. Napoleon Hill je intervjuisao uspesne ljude svog vremena (1900's) i stalno je nailazio na istu pricu. Pokusao je (vrlo uspesno) da napravi profil uspesnog coveka.Ja cu da ti dam profil vrlo uspeshnog (nasheg) choveka koga sam upoznao ovde. Ukratko: chetiri biznisa, jedan potpuno propao, dva ne preterano uspeshna, u chetvrtom je postigao da se penzionishe u 38-moj godini, shto je, koliko me pamcenje sluzhi sa onog foruma, i tvoj cilj. Radio, upoznavao ljude i uchio se iz kniga a i na greshkama. Od chetiri biznisa, tri su potpuno drugachija od onih za koje se shkolovao. Mozhesh da kazhesh da je "imao srece" shto nije ljosnuo o zemlju i ostao bez prebijene pare kada mu je potpuno pukao biznis #3, ali ja to ne smatram "srecom", u smislu kako bi to 90% ljudi shvatilo. Upornost je ono shto ga je dovelo do pogodka (iz chetvrtog pokushaja), posle prva dva polu uspeha i jednog potpunog promashaja. Pri cemu ne mislim na milionera (samo) po bankovnom racunu, nego mentalno.Za mene su ta dva pojma - mentalno i materijalno bogatstvo - potpuno odvojena i nevezana jedan sa drugim. Mislim... Ja ne znam koji izbor postoji na USA TV, ali sve ih od reda proglasiti moronima koji hoce tvoje pare previse je cinicno za tvoje dobro.Da? Pyramid schemes postoje i ovde (i zabranjene su), ali se judi se pecaju na njih samo tako. Vecina informecialls-a nije tipa "kako otvoriti sopstveni biznis na osnovu znanja koje posedujete", nego bash najsirovije prodavanje magle.
iDemo Posted December 4, 2007 Posted December 4, 2007 ауууу... генијално :) Аутору дати Нобела, ил' макар измислити Нобелово пиво па га частити њим.Ne vredi, garant se vishe niko ne seca ko je izvorni autor ove umotvorine.
Viloticka Posted December 5, 2007 Posted December 5, 2007 Napoleon je mogao da se okrene oko sebe pa da ispita i ostatak populacije s posebnim osvrtom na one koji su isto tako tesko/vredno radili & bili tu negde isto tako pametni kao i ovi uspeshni - al' im se (iz razloga koji ce za nas ostati tajna jer se Napoleon njima nije bavio) nije nekako dalo...Mogao je, normalno. No nije bilo tebe da mu das ideju. Zamisli taj propust...Sto bi rekli nasi stari:if you're so rich, why aren't you smart?Cy.
Indy Posted December 6, 2007 Author Posted December 6, 2007 (edited) E sad, ja necu da izjednachavam 1nog Nobelovca sa prodavcima magle sa americhke televizije, ali onako kako nam je Indy preneo njegovu misao (bez elaboriranja shta je prethodilo toj misli i za shta je ultimativno iskorishcena), moj BS detektor je video jedan veliki znak jednakosti u toj jednachini sa mnogo poznatih, i pocheo u momentu da se dimi. I tako je iz tog dima izashla pankerka Radmila i njene duboke misli vezane za srecu, rad i krastave zhabe.Mea culpa. Citirao sam Kanemana totalno van konteksta (koji je bio: formula koja objasnjava teznju ka mediokritetstvu. Original mozete videti ovde).Mene je inicijalno isprovocirala ObiW-ova negacija faktora srece (tj. "dobrodosle slucajnosti") u zivotu, za sta i dalje mislim da je veliko preterivanje. Svi smo mi - pored svih nasih zasluga - bili i veoma srecni (pocev od toga da smo zivi i zdravi, pa na dalje). Zao mi je sto trenutno nisam u prilici da diskutujemo o ovome kako prilici. Mozda neki drugi put...@ Viloticka: moj pristup je sve samo nije ono sto drzi politicare na vlasti u Srbiji (ili bilo gde drugde) <_< . BTW, zar nije bas Zloba zastupao tvoj stav (onaj o tome kako su za njega "jednaki autoritet akademici i zemljoradnicke zadruge?" ...doduse, obzirom na to kakvi su nasi akademici, mozda je i bio u pravu). Edited December 6, 2007 by Indy
Indy Posted December 6, 2007 Author Posted December 6, 2007 Nepopravljivo sam zatrolovao sopstvenu temu. Molim jedan dobar warn. <_<
fonTelefon Posted December 6, 2007 Posted December 6, 2007 (edited) Te davne 1992 kad je Partizan postao samion Jevrope cika Sloba je odrzao predavanje 101 Demokratije tadasnjem dekanu Filozofije i buducem drugu ministru Draganu Djilasu tadasnjem studentu masinki i masinica da na glasovanju isto vazi Glas Seljaka i Republike. Turio ih na kanabe i malo ih obradio parapsihopatoloski. Inace prodajni kurs jutros na kalenicu gumnu je 5.4 RSAkademaca za jednog selju. Edited December 6, 2007 by fonTelefon
boundforglory Posted December 22, 2007 Posted December 22, 2007 Svaki put kad objave ove liste gde je najbolje ziveti, tradicionalno pokrecemo adekvatnu forumsku temu za pljuv... raspravljanje o tome.Ove godine pobednik je [drumroll] - ISLANDhttp://www.abc.net.au/news/stories/2007/11...m?section=worldDruga je Norveska, treca Australija ( juhu), cetvrta Kanada, peta Irska...Sta kazete?Faktori na osnovu kojih se te liste prave su jako upitni. Recimo Kanada je cetvrta. Ja sam tamo zivio 10 godina ali po meni je sve i jedna zemlja zapadne Evrope daleko bolja. Mislim da je i Slovenija neuporedivo bolja za zivot od Kanade, pa i cak i Hrvatska ako recimo zivite u Istri ima puno bolji kvalitet zivota od jedne Kanade. Osim toga sam zivio u Americi, Holandiji, Spaniji i Italiji.Po meni bi pravljenju te liste trebalo uvrstiti kvalitet nocnog zivota, mentalitet ljudi, nivo sekularnosti medju stanovnistvom, duzinu godisnjih odmora, kvalitet hrane, blizina drugih zemalja i kultura, cijene putovanja, dostupnost i legalnost droga i opojnih sredstava, prostitucije i pornografije, kvalitet fudbalske lige, prosjecna ljepota zena, slobodno vrijeme, estetika zemlje (arhitektura), prakticnost gradova (ne znam kako da se izrazim ali recimo da u Toronu moras da vozis od tacke A do takce B i po sat vremena dok cijeli Amsterdam mozes da obidjes na biciklu, ako zivis u centru do svih vaznijih lokacija mozes da ides pjeske), kulturni sadrzaji - muzeji i slicno. Mislim da nijedna od ovih varijabli ne kotira visoko pri pravljenju te liste iako nije bas sve od ovoga sto sam naveo subjektivno vec lako mjerljivo.Mislim ko bi normalan radije zivio na Islandu nego u Spaniji?!Mnogo sam putovao i kad se sve sabere i oduzme ako postoji raj na zemlji onda je to Holandija, zemlja u kojoj se relativno malo radi ali dobro zivi. Ljudi nisu vjerski fanatici kao u Americi, zemlja je puno slobodnija, za Barcelonu mozes da letis za 20 eura, nocni zivot otkida, zene su im predivne, otvorene, dostupne i nisu tolike seljanke kao vecina amerikanki, smijes da pusis travu i to jako kvlatitetnu itd. itd... sve sto kanada, australija, novi zeland, amerika nemaju na takvom nivou niti ce ikada da imaju...
Indy Posted December 22, 2007 Author Posted December 22, 2007 Mislim ko bi normalan radije zivio na Islandu nego u Spaniji?!Ja bih, ali možda ja nisam normalan. A kriterijumi su ti žešći. Mislim, "noćni život", "pristupačnost droga", "prosečna lepota žena"... šta si ti po profesiji, plejboj?
boundforglory Posted December 22, 2007 Posted December 22, 2007 (edited) Ja bih, ali možda ja nisam normalan. A kriterijumi su ti žešći. Mislim, "noćni život", "pristupačnost droga", "prosečna lepota žena"... šta si ti po profesiji, plejboj?ne znam sta su tvoji kriteriji? sta cini zivot kvalitetnim?velika vecina nasih ljudi kao i "domorodaca" u recimo kanadi i americi zivi ovako i to im je otprilike i najveci domet u zivotu: ustaju rano ujutro, dugo se voze na posao i vracaju kuci tek predvece. nema sanse da se zivi pristojno od recimo part-tajm posla, socijala jako losa ili nepostojeca. nocni zivot katastrofa, last call u toronto koliko se sjecam je vec u 1AM - tada se tek pocinje izlaziti u Madridu, Barseloni, Amsterdamu... osim toga sve je daleko, ti moras da vozis kuda god da ides, ako malo popijes i budes uhvacen u voznji kazne su jako rigorozne tako da ti se na kraju ni ne izlazi. Osim toga vecina ljudi koje znas su prezauzeti da bi izlazili, gradovi i prostranstva su tolika da nikoga ne mozes slucajno da sretnes, da spontano zavrsis u diskoteci vec sve moras da planiras, slabo se hoda po ulici, sjedi u kaficima to oni skoro da i nemaju... Jednostavno socijalni zivot u perkookeanskim zemljama je katastrofa, zakoni protiv droga su u najmanju ruku anticivilizacijski, na TV nema pornografije, golotinja je strogo cenzurisana, prostitucija je ilegalna (mada imaju eskort servisi). nocni zivot im je patetican, jadnici tamo idu u striptiz barove na lap dancing da bi vidili gole grudi... Istovremene sve si kupio na kredit i jednostavno zavisis od posla, mortgage te prakticno veze 2 do 3 decenije u prosjeku sve do penzije, a u medjuvremenu imas 15tak dana odmora, lokacije poput Pariza, Rima, Venecije su ti toliko daleko da vecina amerikanaca koja uopste putuje u evropu odu tek kad se penzionisu a vise od trecine ih uopste nema pasos... oni tamo idu na karibe u neke hotele 7 dana i misle kako su se proveli a to je u sustini zesca penzija..hrana je umjetna, sve ne-hemijsko je znatno skuplje. U americi i kanadi je jako bitno kakvo auto vozis, prvo zato sto to govori o tvom materijalnom statusu a drugo sto ti zaista treba. U amsterdamu ti auto uopste ne treba, odmori su u evropi neuporedivo duzi, radni dani kraci, pivo bolje, droga dostupna, imaju pravi fudbal umjesto one njihove cudne igre sa jajetom... ne znam, mogao bih ovako pisati satima...Ja sam u Kanadi zavrsio vodeci fakultet i imao "solidan" posao, ali bih puno radije zivio u amsterdamu cak i kao skvoter ili bih rentao sobu od 300 eura i negdje rezao luk u nekom restoranu part time. opet bih se puno bolje provodio i puno vise uzivao u zivotu nego u kanadi, australiji... imao bih jednostavno kvalitetniji zivot a to je valjda ono sto ta lista treba da znaci, ili ne?? Edited December 22, 2007 by boundforglory
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now