Vapad Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 "Jedino cega se vlast moze plasiti su gradjani koji znaju da rukuju oruzjem" I zato se zalaze za obavezno sluzenje vojnog roka. Da li ova budala shvata da svako ko je bio u partizanima zaboravi da rukuje oruzjem maksimalno godinu dana posle pustanja na slobodu? Ja mu zameram izuzetan nedostatak vizije...mnogo je jeftinije i efikasnije smisliti kakvu modularnu obuku građana, kako se prepoznaju i obeležavaju minsko eksplozivna sredstva, RHB, prva pomoć, konvencije o ratnim zarobljenicima i izbeglicama, pravljenje zaklona i pucanje, snajper, pravilna odbrana od poplava i snalaženje u prirodi, pa to razbi na desetak vikenda na tri godine i to da svako prođe, to bi bilo cool, ovako...meh.
hazard Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 "Jedino cega se vlast moze plasiti su gradjani koji znaju da rukuju oruzjem" I zato se zalaze za obavezno sluzenje vojnog roka. Da li ova budala shvata da svako ko je bio u partizanima zaboravi da rukuje oruzjem maksimalno godinu dana posle pustanja na slobodu? Super se pokazala ta teorija opstenarodne odbrane i naoruzanog naroda u SFRJ...onda kada su svi krenuli da pucaju jedni na druge
Marcus Wulffings Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Sent from my ALCATEL ONE TOUCH 992D using Tapatalk
Eraserhead Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Super je to nego sta ce se preduzeti da se nadju odgovorni i da se takvi dogadjaji u buducnosti sprece. To mene interesuje.
ObiW Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Super se pokazala ta teorija opstenarodne odbrane i naoruzanog naroda u SFRJ...onda kada su svi krenuli da pucaju jedni na druge Ne zaboravi da je u momentu kada su poceli da pucaju jedni na druge jedni bili dobro naoruzani jer smo im dali oruzje JNA, a drugima smo oduzeli oruzje TO koje su svojim republickim parama platili.
ObiW Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 dogodilo se ovo i ovo i ovo i koliko ja znam amerikanci ne pregovaraju i ne popustaju teroristima, ti tvrdis suprotno? Ja poznajem coveka koji je sluzio u Vijetnamu i ima kolekciju pusaka i pistolja. Nikad osudjivan. Ti bi od njega pravio teroristu samo zato sto mu ne bi palo na pamet da poklanja drzavi duge i kratke cevi zato sto je jednog dana odlucila da ponisti ustavni amandman. Poenta koju sam ja dao onim linkovima je da je u dve akcije kupljenja oruzja neposredno poginulo 80 ljudi, a posredno jos 170. I to samo u dve akcije kada su udarili na tvrdo. E sad zamisli kako bi to izgledalo kad bi imao stotine takvih akcija u kratkom vremenskom periodu. Ovde postoje citave drzave (kao sto je recimo Idaho) gde zive dobro naoruzane skupine ljudi koje ne diraju nikoga... ali ne do Bog da im ATF zakuca na vrata, napravili bi novi Waco samo tako. To drzava zna i zato ih ne dira.
hazard Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Ne zaboravi da je u momentu kada su poceli da pucaju jedni na druge jedni bili dobro naoruzani jer smo im dali oruzje JNA, a drugima smo oduzeli oruzje TO koje su svojim republickim parama platili. Kamo srece da je samo JNA imala oruzije i niko drugi.
Eraserhead Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Kamo srece da je samo JNA imala oruzije i niko drugi. Pitanje je koliko bi se to bolje zavrsilo.
ObiW Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Kamo srece da je samo JNA imala oruzije i niko drugi. Pa i jeste tako bilo neko vreme, kada su uzeli oruzje od slovenacke i hrvatske TO i stavili su ih u kasarne JNA. Dalje znas sta je bilo.
hazard Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Taj projekat oduzimanja oruzija od TO nije bio bas uspesan, posto bi inace JNA bez ikakvog otpora pokosila Hrvate i Slovence. Da znam, kupovali su oruzije, krijumcarili itd., ali je bilo i iz domacih izvora. Dalje, kamo srece da je JNA bila profesionalna vojska, a ne sastavljena od regruta, da TO nikada nisu ni postojale, i da SUPovi nisu bili militarizovani.
pacey defender Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 (edited) Super se pokazala ta teorija opstenarodne odbrane i naoruzanog naroda u SFRJ...onda kada su svi krenuli da pucaju jedni na druge Edited October 7, 2015 by pacey defender
3opge Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 (edited) Ja poznajem coveka koji je sluzio u Vijetnamu i ima kolekciju pusaka i pistolja. Nikad osudjivan. Ti bi od njega pravio teroristu samo zato sto mu ne bi palo na pamet da poklanja drzavi duge i kratke cevi zato sto je jednog dana odlucila da ponisti ustavni amandman. Poenta koju sam ja dao onim linkovima je da je u dve akcije kupljenja oruzja neposredno poginulo 80 ljudi, a posredno jos 170. I to samo u dve akcije kada su udarili na tvrdo. E sad zamisli kako bi to izgledalo kad bi imao stotine takvih akcija u kratkom vremenskom periodu. Ovde postoje citave drzave (kao sto je recimo Idaho) gde zive dobro naoruzane skupine ljudi koje ne diraju nikoga... ali ne do Bog da im ATF zakuca na vrata, napravili bi novi Waco samo tako. To drzava zna i zato ih ne dira. nasilno deformisanje interpretacije drugog amandmana kako bi se obezbedilo pravo pojedinaca na oruzje je zapoceo Regan. sve do njegove vladavine ludaci iz NRA drzani su na kratkom lancu i amandman je tumacen ispravno, tj samo "dobro organizovana milicija" imala je pravo na oruzje. videti o tome u odlicnom clanku: http://www.newyorker.com/news/daily-comment/so-you-think-you-know-the-second-amendment Edited October 7, 2015 by 3opge
ObiW Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 nasilno deformisanje interpretacije drugog amandmana kako bi se obezbedilo pravo pojedinaca na oruzje je zapoceo Regan. sve do njegove vladavine ludaci iz NRA drzani su na kratkom lancu i amandman je tumacen ispravno, tj samo "dobro organizovana milicija" imala je pravo na oruzje. videti o tome u odlicnom clanku: http://www.newyorker.com/news/daily-comment/so-you-think-you-know-the-second-amendment kako si ti shvatio ono sto je napisano u clanku? da li je prodaja oruzja bila kao sto je i sada, ili kao sto je u Srbiji?
Recommended Posts