Razzmatazz Posted October 26, 2010 Posted October 26, 2010 Realistično! Mogao je da im poruči da im izrastu krila i plovne kožice. :DPočeo si opet da se frljaš; ne umeš u ovo doba ni da napišeš "polne kožice" kako treba.
3opge Posted October 27, 2010 Author Posted October 27, 2010 (edited) . Edited October 27, 2010 by 3opge
Gandalf Posted October 27, 2010 Posted October 27, 2010 (edited) Doslo je u situacije u zapadnim zemljama da vise i nema u sta da se integrise, to je sve samo 1 amorfna masa pojedinaca. Na sve strane citam po zapadnim vestima, ljudi se zale na 1 isto: vode ih politicari kojima nedostaje vizija, ne postoji 1 istinsko vodjstvo...nemam nista protiv takvog tumacenja, s tim sto to ipak gubi iz vida specificnost muslimanske populacije i kontekst evropske nacije-drzave.naime, nakon smrti Muhameda i pada kalifata, ne postoji vrhovni autoritet u Islamu. ne postoji niko ko moze da uspostavi pravila, da kaze sta jeste i sta nije dobro/lose. sto je znacajna razlika u odnosu na katolicku crkvu, gde je Papa vrhovni autoritet i time odredjuje sta jeste i sta nije dogma. muslimani su s te strane slicni protestantima - tumacenje svetih spisa i veza sa Bogom/Alahom su individualni. time je svako tumacenje podjednako relevantno i/ili irelevantno. moje tumacenje i bin Ladenovo tumacenje imaju istu tezinu, moje tumacenje i tumacenje koje ima neka devojka u Francuskoj nose istu tezinu. naravno, znacajan procenat su oni koji slusaju ljude sa "autoritetom" - ali i to je stvar licnog izbora. npr. da li ces postovati i slusati ajatolaha Hameneija ili ajatolaha Sistanija? Tarik Ali ili Tarik Ramadan? Bin Laden ili Jusuf Karadavi?tako da u Americi muslimani imaju manje problema i "integracija" je manji problem, izmedju ostalog, i zbog toga sto je svaka vrsta religioznosti prihvatljiva (u teoriji, ne uvek u praksi). evropske nacije-drzave, medjutim, imaju ugradjenu "gresku" - religioznost biva uredjena drzavnim dekretima i ustrojstvom, sto moze da funkcionise delom zbog toga sto je katolicka crkva pristala (tj. bila prisiljena) na takav aranzman, a u pojedinim drzavama postoje drzavne crkve (Danska, UK). upravo sam to imao na umu citirajuci Ramadana - mnogi muslimani rodjeni u Nemackoj i Francuskoj vrlo ozbiljno shvataju slobodu govora. i na taj nacin, jesu integrisani. ali... za njih, teznje francuske ili nemacke vlade da stvore "prihvatljivi Islam" (sta god to bilo) predstavljaju odraz u ogledalu pokusaja saudijske/jordanske/egipatske/iranske vlasti da stvore muslimane po svom ukusu. sto neminovno dovodi do otpora.edit: recimo to ovako... ja licno, burke smatram budalastinom, jer Kuran ne propisuje bilo sta slicno. salafije smatram hajvanima, jer njihovo tumacenje "zlatnog doba" (kalifat) nema blage veze sa istorijskim cinjenicama, niti je kalifat danas moguc. pride sto su njihovi stavovi, po meni, u suprotnosti sa Muhamedovim ucenjem. ali, ko ima moc da presudi ko je u pravu, i cije je tumacenje ispravno!? saudijski princevi? francuske drzavne birokrate?Ljudi ce nastaviti da biraju svoju zajednicu, pa bila to "uvozna" (u odnosu na domicilnu zemlju) kultura sa prelivom religije, bila to pripadnost fudbalskom klubu, nekoj subkulturi (tipa goth, ili slicno). Ipak je bolje kada mogu slobodno da je biraju (ili da je ne odaberu), tako da se ne treba mnogo ni zaliti.naravno. Edited October 27, 2010 by Gandalf
Hella Posted February 9, 2014 Posted February 9, 2014 (edited) užas. šta će sad milioni imigranata koji su baš jako hteli da im život bude švicarska. :( Po prvim rezultatima glasanja Švajcaraca na današenjm referendumu o ograničavanju doseljavanja stranaca, većina kantona je glasala za to da se "stavi tačka na masovnu imigraciju", ali da bi takva odluka bila doneta, potrebno je da, uz većinu kantona, za to glasa i većina glasača.http://www.blic.rs/V...avanje-stranaca Edited February 9, 2014 by Hella
Roger Sanchez Posted February 9, 2014 Posted February 9, 2014 Vrijeme je da Lindt čokolade značajno poskupe... Kupujmo EUdomaće!
Anduril Posted February 10, 2014 Posted February 10, 2014 Svajcarci su jos jednom pokazali zasto im je sistem bolji od elitisticke EU.
Parsons Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 svajcarski bundes sud u lozani odlucio da nije uvredljivo da policajci nazivaju strance "Sauausländer" i "Drecksasylant", vec da se radi o obicnim psovkama kada sam video naslov pomislio sam da je neka satira u pitanju, ali oni se tamo zapravo satiru od rasizma. verovatno zato jer im je sistem bolji od elitisticke EU -_-
Hella Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 oni se tamo zapravo satiru od rasizma jel rasizam ako tako nazivaju i belce
rajka Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 (edited) Odlican im je sistem...fantastican! http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2013/02/05/immigrants-switzerland-citizenship-application-rejected-referendums-nationality/ When immigrants in Switzerland apply for citizenship, the decision is made in the municipality where they reside. While in some parts of Switzerland these decisions are made by elected representatives, in other municipalities individual applications have in the past been subject to a public referendum. Dominik Hangartner and Jens Hainmueller assess the impact of direct democracy on citizenship applications, finding that far fewer applications are accepted when a referendum is used. The applicant’s country of origin is the most important factor in determining success, with applicants from Turkey and the former Yugoslavia over ten times more likely to be rejected than those from other countries, such as Italy. Edited February 21, 2014 by rajka
MancMellow Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 fantastican! http://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2013/02/05/immigrants-switzerland-citizenship-application-rejected-referendums-nationality/ The empirical evidence suggests that naturalisation applications should be decided by elected municipal councils in order to minimise the risk of discriminatory rejections. pa fala bogu.
MancMellow Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 (edited) znači da ipak nema rasizma Ako je dozvoljeno nekog nazvati, npr, poljskom svinjom/krmacom (jel to bese sau - isto sto sow?) onda to mozda i nije rasizam, ali ozakonjivanje prakse da organ drzave moze da vredja bilo koga na nacionalnoj osnovi. Ako samo sme da kaze "strana svinjo", onda je opet kretenski da 1 sud kaze da to "nije uvredljivo". Edited February 21, 2014 by MancMellow
Parsons Posted February 21, 2014 Posted February 21, 2014 jel rasizam ako tako nazivaju i belce http://en.wikipedia.org/wiki/Other_White manc - jeste sau to sto kazes
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now