naravno da je krastavac duguljast - ali, isto tako je dinja okrugla.

Naravno da je Asanzov tretman neprihvatljiv - ali, isto tako je neprihvatljivo i ubijanje novinara po Rusiji od strane onih za koje Asanz radi posao. 

 

A sta vi radite crncima?

Naravno da je Asanzov tretman neprihvatljiv - ali, isto tako je neprihvatljivo i ubijanje novinara po Rusiji od strane onih za koje Asanz radi posao. 

Ne vidim kako kritika zlocina i gluposti koje radi Amerika mora da zavrsi u slizavanju sa rezimom koji je jos gori ili direktnim podrzavanjem Trampa tokom kampanje.

Ako se drzimo principa, onda je sve to neprihvatljivo pa imas dve opcije - ili izaberes manje losu stranu ili tretiras sve strane na isti nacin. Asanz definitivno ne radi nijedno od toga za razliku od drugih.

Naravno da ne mora kritika američkih zločina da završi u slizavanju sa još gorim zločincima. 

 

Još jednom, poslednji put. Bitnije je šta radi Amerika u vezi sa korišćenjem prerogativa najjače sile na svetu, nego to kakav je Asanž i da li se drži principa i koji su mu motivi. 

Ovaj, da te podsetim, ovde smo pricali o poredjenju izmedju Asanza i drugih novinara i whistleblouera. Poredjenje sa SAD nema nikakve veze sa tim niti je odgovarajuce.

Edited October 19, 20177 yr by Anduril

naravno da je krastavac duguljast - ali, isto tako je dinja okrugla.

ovo je poanta andurilovog pisanja na forumu.ali tako je u mogucnosti.

sta mu smeta? nista.vrv misli da je to nevidjen skill.

imamo takve tabloid analiticare i kuci.

izgleda su svuda isti.cak i promaje sa zapada

Ovaj, da te podsetim, ovde smo pricali o poredjenju izmedju Asanza i drugih novinara i whistleblouera. Poredjenje sa SAD nema nikakve veze sa tim niti je odgovarajuce.

Jesmo. Moji postovi su pre svega reakcija na Eraserovo ko ga jebe, a svakako i u vezi sa znacajem Asanzovih otkrica koje, sticem utisak, potcenjujes. 

Jesmo. Moji postovi su pre svega reakcija na Eraserovo ko ga jebe, a svakako i u vezi sa znacajem Asanzovih otkrica koje, sticem utisak, potcenjujes. 

 

OK. Naravno da je Vikiliks imao veliki znacaj, ali, isto tako su se direktno mesali u izbore i uveli simpanzu u tenk.

Tako da cemo tek videti koliko su dobrog vs loseg uradili - jer ako simpanza negde baci nuklearku bice to malo veca evaluacija anarhistickog pogleda na svet - ko jebe svet.

Mnogo je znacajniji ceo taj vislblouer pokret koji je "stari" Vikiliks pogurao.

Ahaha, Asanž lično uveo majmuna u tenak! Pa ovo je još bolje od ppp-forumaša koji su pljuvanjem po Hilari doveli Trumpa.

Zaboravio si pied piper teoriju koju je forsirao Wikileaks? Ili "zaboravio"?

Ahaha, Asanž lično uveo majmuna u tenak! Pa ovo je još bolje od ppp-forumaša koji su pljuvanjem po Hilari doveli Trumpa.

 

Objasni bolje Snoudenu kako nema pojma:

 

http://bigthink.com/paul-ratner/how-wikileaks-influenced-the-outcome-of-the-us-elections

Ahaha, Asanž lično uveo majmuna u tenak! Pa ovo je još bolje od ppp-forumaša koji su pljuvanjem po Hilari doveli Trumpa.

 

Realno, wikileaks se jeste umešao u izbore, pre svega u smislu tajminga one predizborne objave. Ali prosta logika kaže da je DNC samo trebalo da se uzdrži od masovnih prevara, manipulacija i otvorene krađe u svom nominacionom procesu - i niko posle toga ne bi mogao niti bi imao sa čime da im se meša u izbore. Drugim rečima, ko prljavo pobeđuje prljavo će i da pogine.

 

Ima nešto i do toga da nisu baš morali bukvalno do samog dana izbora da ubeđuju sebe, svoju javnost i čitav svet da njihova prevara od kandidata sigurno dobija negde između 80 i 90% glasova i da je jedina nepoznanica u vezi izbora to da li će onaj majmun imati obraza da se dobrovoljno povuče iz trke pre nego što bude počišćen grđe neko bilo koji kandidat u istoriji.

 

Na kraju na scenu stupa čuvena grana logike poznatija kao Liberalna Indukcija:

 

1. U Rusiji ubijaju novinare

+

2. Wikileaks je imao izvore iz Rusije

=

5. Asanž je saučesnik u ubistvu novinara u Rusiji

..

Ali prosta logika kaže da je DNC samo trebalo da se uzdrži od masovnih prevara, manipulacija i otvorene krađe u svom nominacionom procesu - i niko posle toga ne bi mogao niti bi imao sa čime da im se meša u izbore. 

...

 

Mission impossible, ne? 

Realno, wikileaks se jeste umešao u izbore

pre svega (a da zanemarimo to sto se usa zaista i stvarno mesa u bar 2/3 izbora svugde), moramo definisati to mesanje. posto smo se i mi, kao recimo medij, mesali u te izbore. kao sto se i svaki clanak o izborima, u svakim novinama, mesa u iste. takodje, i o trumpu su se pisale i istrazivale svakakve gadosti (delom i sa pravom), pa to nije dobilo etiketu mesanja.

 

dakle, ko sme, kada, i kako da istrazi/ objavi nesto, pa da se to zove "mesanje"?

 

takodje, da li neko ume da objasni kako su rusi "hakovali" te izbore?

 

jebote, bilo je do sada svega, kradja, ubistava, lazi, potkupljivanja, etc prilikom izbora, ali ovolike kolicine bullshita valah nikad do sad. za sve sto im ne odgovara izmisle neadekvatan i nategnut termin, pa onda do u besvest histerisu.

Mešanje u smislu određenog uticaja na birače. Postovi na PPP će možda uticati na jednu ili dve osobe sa pravom glasa u SAD ali kada wikileaks objavi Podestine pikanterije nedelju dana pred izbore to ima znatno veću težinu.

 

Da ne bude zabune, ja uopšte ne smatram da su oni učinili nešto loše, nemoralno ili neprihvatljivo. Uopšte ne posmatram mešanje kao nešto što čini izbore neregularnim. I zabole me ako su podatke dobili od FSB, ono što je bitno je da li su podaci tačni ili ne. Problem je u Podesti i sličnom ološu a ne u FSB. Izbori u SAD se i onako kupuju kao na pijaci i u njih se nije umešao samo ko nije hteo odnosno nije imao keša.

Mešanje u smislu određenog uticaja na birače. Postovi na PPP će možda uticati na jednu ili dve osobe sa pravom glasa u SAD ali kada wikileaks objavi Podestine pikanterije nedelju dana pred izbore to ima znatno veću težinu.

 

Da ne bude zabune, ja uopšte ne smatram da su oni učinili nešto loše, nemoralno ili neprihvatljivo. Uopšte ne posmatram mešanje kao nešto što čini izbore neregularnim. I zabole me ako su podatke dobili od FSB, ono što je bitno je da li su podaci tačni ili ne. Problem je u Podesti i sličnom ološu a ne u FSB. Izbori u SAD se i onako kupuju kao na pijaci i u njih se nije umešao samo ko nije hteo odnosno nije imao keša.

 

Tezinu od jedno 2 grama.

Comey, FBI tezina je jedno 2 tone.

 

Koga briga sto Podesta poziva na veceru Marinu Abramovic. Ti leaks su bili politicki potpuno nebitni.