Biramo Borbu Posted June 29 Share Posted June 29 27 minutes ago, namenski said: Evo poente: A to je tek pocetak, naznaka... Sve dok se srpski svet k'o feniks ne podigne iz pepela (plamena slave)... За мене је и Ужичка Република нестала у пламену славе, у 1941. опседати градове у тој мери да Немци морају да довлаче појачања из Француске (а не би могли, да су Французи радили исто што и ми) то је максимум максимума, не може се боље од тога. После тога је никла Бихаћка Република 1942., а и да није, опет би то био велики пламен славе из 1941. Једноставно, велики народи увек остављају пламен славе за собом, и у поразу. И то је тако. Link to comment
namenski Posted June 29 Share Posted June 29 Interesantno je nereseno pitanje o Милошу Обилићу srpskom (?) velikasu koji je skenjao Murata: - 'ajde, mora da je bio Srbin, jer samo Srbin , ali, zezanje na stranu, i to je mozda sporno. I nebitno u krajnjoj liniji... - da se premetnuo, a premetanje u ta vremena nije bilo ni malo neuobicajena stvar - nesporno je... - sporan je trenutak: - ako je to uradio u toku bitke, a prilicno se izvora slaze da je bitka imala promenljiv tok, bio bi dovoljno znacajan kao izvor podataka da bude priveden sultanu licno... - i kao takav, bice da ima osnova za verovanje da je imao poprilicno visok cin jer u protivnom ne bi Turcima bio interesantan... - da je bio priveden posle bitke ili u poslednjim fazama, opet tesko da bi Turcima bio interesantan toliko da ide pred sultana, mada, opet, ako je bio dovoljno visokog cina mozda i bi... - na sve to, jedino je nesporno da je Murat na Kosovu nastradao i to od strane svesnog pojedinca jer ne postoje ni teoretske sanse da ga se moglo utepati organizovanom akcijom pojedinca ili grupe, svejedno... Link to comment
Biramo Borbu Posted June 29 Share Posted June 29 49 minutes ago, namenski said: Interesantno je nereseno pitanje o Милошу Обилићу srpskom (?) velikasu koji je skenjao Murata: - 'ajde, mora da je bio Srbin, jer samo Srbin , ali, zezanje na stranu, i to je mozda sporno. О њему се зна мало, али зато су археолози ископали 2015-те један артефакт кнеза Лазара, човек се сам потписивао као "кнез све српске земље". (дослован цитат) https://sveoarheologiji.com/tipar-kneza-lazara-ipak-nije-tipar/ Link to comment
namenski Posted June 29 Share Posted June 29 (edited) 1 hour ago, Biramo Borbu said: али зато су археолози ископали 2015-те један артефакт кнеза Лазара, човек се сам потписивао као "кнез све српске земље". (дослован цитат) Jel te srpske zemlje obuhvataju i Титовоужичку републику, ili se vladari po tom pitanju razdvajaju? Mislim, ovaj republikanactm sto je vladao takodje i srpskim zemljama zahvatio ih je vise nego knez Lazar, pa da se uspostavi neka vladarska hijerarhija, a? Edited June 29 by namenski Link to comment
gone fishing Posted June 29 Share Posted June 29 kažu bugari, srbi su krivi za sve car dušan i njegovih 2000 teutonskih vitezova je odlučio bitku kd velbužda, jurišom na sam centar bugarske vojske i smaknućem cara, bugari se od tog poraza nikad nisu oporavili, kao ni mi od marice, te su postali lak plen turcima - kasnije je car dušan iskoristio građandki rat u romejskom carstvu i osvojio pola grčke slabeći time sposobnost carigrada da zadrži azijate u anatoliji - sve to zarad pravljenja carstva koje nije potrajalo ni 50 godina 1 Link to comment
Radoye Posted June 29 Share Posted June 29 Apropo gubitaka na srpskoj i turskoj strani u Boju na Kosovu i konacnog pobednika bitke - nije se jednom desilo u istoriji da strana koja protivniku nanese teze gubitke od svojih na kraju bude strateski porazena. Ono sto je bitno je da nakon Vidovdana 1389. Srbi vise nisu imali znacajniju vojsku s kojom bi se suprotstavili Turcima, dok su Turci jos uvek imali vojsku da nastave planirane osvajacke pohode. I tu se sva diskusija o "ko je pobedio" zavrsava. Analogna situacija recimo 1916. i pomorska bitka kod Jutlanda, gde su Nemci naneli Britancima otprilike 3x vece gubitke sto u ljudstvu sto u tonazi nego sto su sami pretrpeli, ali Kraljevska Mornarica je postojala i sutradan dok nemacka vise nikada nije isplovila iz luke. A bio nekad i neki Kralj Pir u Epiru, i on ratovao protiv Rima i pobedjivao bitku za bitkom, ali na kraju propao jer Rimljani su i dalje imali vojske a on svoju vise nije... 2 Link to comment
Ivo Petović Posted June 29 Share Posted June 29 8 hours ago, namenski said: Inace, cudnotm je kako kosovoljubitelji ukjucujuci i one probrane sa Kembridza, propustaju da podsete da su srpski najamnici dobranih 50+ godina pre Kosova, organizovano vojevali na turskoj strani diljem Anadolije... Uglavnom protiv Vizantije... Ili na ulogu srpskih oklopnika koji poprilicno pomogose Bajazitu kod Nikopolja u borbi protiv mrskog Zapada, nekih 7-8 godina posle Kosova... Što je jedna od najznačajnijih bitaka tog doba, pa i šire, a Srbi su ratovali sa Turcima, protiv Hrišćana, čak imali poprilično presudnu ulogu u tome. Kao i x bitaka protiv Vizantije, pa i pada Konstantinopolja, čijeg su nasledja danas puna usta velikih Srba. Ume ta istorija da bude okrutna kurva, mnogo je lakše ne izučavati one zajebane delove. 1 Link to comment
radisa Posted June 29 Share Posted June 29 5 minutes ago, Ivo Petović said: Ume ta istorija da bude okrutna kurva, mnogo je lakše ne izučavati one zajebane delove. Uf, u posledenje vreme se drogiram istorijom koju priča ovaj lik... Jako je zabavno, iako (mislim da) značaj nekih događaja preuveličava, opet je izuzetno zanimljivo... Ima predavanje o WWII gde uvodno predavanje počinje bitkom kod Azenkura iz 1415 Ludo je kako je istorija niz povezanih događaja i kako jadna događaj za 200-300 godina povuče neki drugi... Link to comment
Ivo Petović Posted June 29 Share Posted June 29 Naravno, ratovala je na strani Turaka 1396.g. zbog toga što nije poražena na Kosovu 1389.g. Link to comment
radisa Posted June 29 Share Posted June 29 1 minute ago, Ivo Petović said: Naravno, ratovala je na strani Turaka 1396.g. zbog toga što nije poražena na Kosovu 1389.g. A crkve u Venaciji i pismo Tvrtka? To ništa Link to comment
Ivo Petović Posted June 29 Share Posted June 29 3 minutes ago, radisa said: Uf, u posledenje vreme se drogiram istorijom koju priča ovaj lik... Jako je zabavno, iako (mislim da) značaj nekih događaja preuveličava, opet je izuzetno zanimljivo... Ima predavanje o WWII gde uvodno predavanje počinje bitkom kod Azenkura iz 1415 Ludo je kako je istorija niz povezanih događaja i kako jadna događaj za 200-300 godina povuče neki drugi... O, da. Meni je omiljeni primer Bitka kod Toursa 732.g. - kad je mlada islamska vera, stara tek 100 godina, prodrla do srca Francuske i bila poražena...To su bile vojske od nekih 10ak hiljada ljudi, realno su desetine i stotine ljudi odredjivale višekovnu sudbinu kontinenta, pa i ovoga što mi sad živimo, takoreći celu istoriju. Stavlja stvari u malo drugačiju perspektivu. Ta bitka je ona Njegoševa referenca sa početka Gorskog Vijenca. 1 Link to comment
radisa Posted June 29 Share Posted June 29 @Ivo Petović evo prvi link o predavanju o tome kako smo stigli do ovog trenutka u političkim sistemimam, izborima i ljudiam koje imamo na valsti... Mislim da je drugi deo bolji (3 i 4 nisam odgledao), ali greota je da se ne krene od početka... A počinja sa Elizabetom I i Isabelom od Kastilje... Link to comment
Pečorin Posted June 29 Share Posted June 29 3 hours ago, gone fishing said: - kasnije je car dušan iskoristio građandki rat u romejskom carstvu i osvojio pola grčke slabeći time sposobnost carigrada da zadrži azijate u anatoliji Pre Dušana je gotovo cela Anatolija u turskim rukama. Link to comment
Pečorin Posted June 29 Share Posted June 29 23 minutes ago, Ivo Petović said: Kao i x bitaka protiv Vizantije, pa i pada Konstantinopolja, čijeg su nasledja danas puna usta velikih Srba. Ništa sporno ne vidim u tome. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now