NOVI BEOGRAD

[Dr Arslanagić]

lepo, ali sta se uopse desilo sa bistom?

[Lezilebovich]

prema tekstu, neko ju je srušio, zelenilo odnelo i nisu našli za shodno da to igde objave

[fonTelefon]

• http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7FTQqabJks8

Pitanje za zaludne novobeograaajane sto se ne bi moglo obnoviti uredjenje sajmista sa zgradam koje bi zauzimale gabarite starih hala, ostaje mesta i da se spoji vladimira popovica i teslin bulevar preko petlje za brankov most.

[Frank Pembleton]

prema tekstu, neko ju je srušio, zelenilo odnelo i nisu našli za shodno da to igde objave

Tačno tako mada je gangula na tviteru rekao " da koliko zna bista je pronađena i da će biti vraćena " ili nije imao pojma ili njih blam da kažu da je neko macnuo bistu...Send from WC šolja by BVK

[WTF]

http://www.yomadic.com/communist-architecture/

[beatakeshi]

Ako dobro shvatam komunisti su izumeli beton.

Edited March 17, 2013 by beatakeshi

[keitel]

Impresivno je da je u ovako kratkom članku 42 puta pomenuta riječ "communist".

[Indy]

Pitam se zašto...Nego, nisu loše fotke.

[Ryan Franco]

Pitam se zašto...

vrlo jednostavno. zato što autor ne ume da piše. fotke sam samo i gledao. posle nazivanja genexa communist pinup towerom jasno je da iz teksta neću saznati ništa novo pa sam batalio.komunizam u londonukomunizam u vašingtonukomunistički blok 67 u kvebeku.a najsmešnije je štona kraju i sam pominje brutal arhitecture ali se jednostavno nije potrudio da skapira da novi beograd uopšte nije tolika osobenost istočnoevropskih zemalja. i šta je uopštekomunistička arhitektura? socrealizam? staljinistički klasicizam? futurizam? modernizam? pomenuti brutalizam? ovako je to jedno ofrlje baratanje pojmovima koji izgube značenje.ipak stoji tužna činenjica da ljudi uglavnom hladne, sive, gromadne, betonske forme poistovećuju sa komunizmom ali za to je samo komunizam kriv. zapravo, još je tužnije kada to čini autor koji je izgleda 1 komunistofil.

[Indy]

Aman, tom zemljom je vladala komunistička partija (savez komunista) do 1991. Šta je pogrešno u tome zvati je (i njene produkte) komunističkim.Ponekad mi nije jasno šta vi deco hoćete. Čas hvalite komunizam van svake pameti, čas ga se stidite.EDIT. Meni je od prvog gornjeg komentara bilo jasno o čemu se radi. Vi vaša rana sećanja na relativno liberalni život ne možete da rekoncilirate sa tom tvrdom rečju "komunizam" (ili, kao što u istim krugovima na Zapadu, a pre svega USA, vole da kažu "Titova diktatura"). Problem je sa vašom percepcijom, a ne ostatkom sveta.

Edited March 18, 2013 by Indy

[Ryan Franco]

sori indi ali ja sam ti vec odgovorio na ovo:

ipak stoji tužna činenjica da ljudi uglavnom hladne, sive, gromadne, betonske forme poistovećuju sa komunizmom ali za to je samo komunizam kriv. zapravo, još je tužnije kada to čini autor koji je izgleda 1 komunistofil.

prema tome, mi ovde govorimo o percepciji komunizma kroz percepciju arhitektonskog pravca i meni je to okej. ono što nije okej je pitanje "Šta je pogrešno u tome zvati je (i njene produkte) komunističkim?"pogrešno je zato što je netačno i promašeno. nije sporno da se analizira kako se baš ova arhitektura primila u komunizmu ali je onda zabavno videti šta je ljude sa one strane gvozdene zavese nagonilo da grade iste stari i šta ih nagoni danas da se istima oduševljavaju.nemam nikakav problem da se ovo naziva komunističkim ali dajte neku racionalizaciju onda, a ne samo da ponavljamo ono što laik pretpostavlja jbg.

[Indy]

Sorry, Mekejb, u pravu si. Učinilo mi se da nazivanje bivše YU komunističkom nekom smeta, pa pomislih, šta tehnički nije u redu sa tim. A o arhitekturi generalno nemam pojma.

[gospa buba]

They had playgrounds?

jedu viljushkama i trava im je zelena

[beatakeshi]

Da je neko zaludan pa da nađe nekoliko citata iz Saidovog "Orijentalizma" pa da nasapunja ovog nesrećnika ...

[Lezilebovich]

"]O novom hotelu