Ja sam Kezmana uvek gotivio u reprezentaciji, bio je dobar tandem sa Zigicem jedno vreme. Ako pocne da daje golove u Belorusiji i LS ne vidim razlog i da ne dobije poziv za reprezentaciju. Kad moze jedan Damjanovic onda sigurno moze i Kezman, od njega je bolji i bez treniranja.

Zar ne mislis da je bolje da neki klinci pocnu da igraju za repku? Sulejmani je 9 godina mladji, Djordjevic 8 godina, obojica su u zadnje 3 godine odigrali 3x vise utakmica i dali 3x vise golova od Kezmana. Jedan u ajaxu, drugi u Nantu (ok, druga liga, ali mislim da je tekma sa Renjanima pokazala gde je kome mesto).Ili je bolje da vracamo 31-godisnjeg Nestashnogdechka, koji je blizi da oklini™ kopacke nego da igra ozbiljan fudbal...

Ali on unosi 1 duhovnu dimenziju u repstaciju^TM... Njega za kapitena, pa da se na klupi instalira ikona koju će svaki igrač poslije postignutog gola, iznuđenog penala i crvenog kartona za protivnike cjelivati i pritom otpojati prigodni tropar...

O cemu vi raspravljate...

Zar ne mislis da je bolje da neki klinci pocnu da igraju za repku? Sulejmani je 9 godina mladji, Djordjevic 8 godina, obojica su u zadnje 3 godine odigrali 3x vise utakmica i dali 3x vise golova od Kezmana. Jedan u ajaxu, drugi u Nantu (ok, druga liga, ali mislim da je tekma sa Renjanima pokazala gde je kome mesto).Ili je bolje da vracamo 31-godisnjeg Nestashnogdechka, koji je blizi da oklini™ kopacke nego da igra ozbiljan fudbal...

Sulejmani da, ali Djordjevic nema kvalitet za repstaciju™ :D. Samo sam hteo da kazem da bi korist od Kezmana bila veca nego sto je slucaj sa Damjanovicem.

Edited September 19, 201113 yr by zvezdino

Sulejmani da, ali Djordjevic nema kvalitet za repstaciju™ :D. Samo sam hteo da kazem da bi korist od Kezmana bila veca nego sto je slucaj sa Damjanovicem.

Ma dobro, bre, zvao je Zonpi i onog ricmija, pa ga sad nema, pusti Damjanovica, ne verujem da cemo ga opet videti u repki. Pitam sta ti je pametnije, klinici ili raspali veteran. Ok, Djordjevic nema, mozda ima Scepovic...Ali ovde na repki komsije Yugoslaveni uporno prave od Prepodobnog nesto sto oni vise nije. A pitanje da li je ikad i bio (mada to i nije vazno).

Zar ne mislis da je bolje da neki klinci pocnu da igraju za repku? Sulejmani je 9 godina mladji, Djordjevic 8 godina, obojica su u zadnje 3 godine odigrali 3x vise utakmica i dali 3x vise golova od Kezmana. Jedan u ajaxu, drugi u Nantu (ok, druga liga, ali mislim da je tekma sa Renjanima pokazala gde je kome mesto).Ili je bolje da vracamo 31-godisnjeg Nestashnogdechka, koji je blizi da oklini™ kopacke nego da igra ozbiljan fudbal...

Izvrćeš napisano. Niko nije pričao o poslednje 3 godine, a pre toga Kežman takodje nije igrao(nije bio ni na klupi) u reprezentaciji i ako je po svim kriterijumima imao najbolju statistiku od svih naših napadača.

Edited September 19, 201113 yr by deeps

ko ga jebe.

Ne želim da se meni pripisuje da navodno mislim da Kežmana treba momentalno pozvati u repku.Jednostavno,s obzirom na to kako trenutno raspolažemo prosečnim i ispod prosečnim špicevima za iole ozbiljniju utakmicu,ako se Kežman pokaže,što ga ne bi zvao.Ovde ljudi gledajući kroz navijačku prizmu(zvezda srbija nikad jugoslavija) neće da priznaju da su žigić,pantelić,jovanović... tek prosečni fudbaleri,čak je neko napisao da je pantelić za kežmana forlan lično misiiiim stvaaarnoo

čak je neko napisao da je pantelić za kežmana forlan lično misiiiim stvaaarnoo

Nije da mi nešto treba u životu da se objašnjavam sa tobom, ali istine radi...

Uostalom Panta i jeste Forlan za njega :P

Ovo je zajebancija, turio sam čak i prigodan smajli

Evo za početak Žigić, Pantelić, Sulejmani, Lane...u odnosu na sadašnjeg Kežmana sva četvorica mogu da odigraju špica kao da su lično Runiji, glavom i bradom.

A ovo moje iskreno mišlenje, s tim da bi trebalo da obratiš pažnju da bold.I dosta, jebe mi se da više diskutujem o Kežmanu, koji je svakako završio sa reprezentacijom još odavno...

Pižon bi mogao da obrati pažnju na Kežmana. Naravno, ako je ovaj voljan da igra u repki.Nego, niko da se osvrne na neku uporednu analizu. Šta mislite, kakav bi on mogao da bude sad u odnosu na napadače kojima raspolažemo? I da li mislite da je nepravda što nije pozivan pre 3-4 godine?

Ne želim da se meni pripisuje da navodno mislim da Kežmana treba momentalno pozvati u repku.Jednostavno,s obzirom na to kako trenutno raspolažemo prosečnim i ispod prosečnim špicevima za iole ozbiljniju utakmicu,ako se Kežman pokaže,što ga ne bi zvao.Ovde ljudi gledajući kroz navijačku prizmu(zvezda srbija nikad jugoslavija) neće da priznaju da su žigić,pantelić,jovanović... tek prosečni fudbaleri,čak je neko napisao da je pantelić za kežmana forlan lično misiiiim stvaaarnoo

pa jes, ljudi cesto dozvoljavaju da ih emocije nadvladaju. to, po mom misljenju, pogotovo vazi za cigane na forumu. dobro je da tu ima par likova, kao sto si ti, koji odmjerenim i objektivnim komentarima ipak predstavljaju taj neki glas razuma.

pa jes, ljudi cesto dozvoljavaju da ih emocije nadvladaju. to, po mom misljenju, pogotovo vazi za cigane na forumu. dobro je da tu ima par likova, kao sto si ti, koji odmjerenim i objektivnim komentarima ipak predstavljaju taj neki glas razuma.

sine što me toliko ne voliš,posle skoro svakog mog posta tu si da zakukaš,kao tetka neka :(

zato sto, kako bi reko, vrsis nuzdu. mislim, izvini, ne bi da ispadne da te jurim, ali brate ne moras makar da se pravis da si objektivan i da drugima prebacujes nesto sto ti stalno radis

zato sto, kako bi reko, vrsis nuzdu. mislim, izvini, ne bi da ispadne da te jurim, ali brate ne moras makar da se pravis da si objektivan i da drugima prebacujes nesto sto ti stalno radis

prvo nismo mi bilo kakva braća a drugo izuzetno retko postujem ovde da bi ti to toliko preuveličavao,kao ona muva zunzara si bre!