Novinarstvo u eri interneta

[Ajant23]

Setim se one Stendalove skepse da li će novinari moći da iznesu breme koje im novo vreme postavlja, pa mi ovo dođe nekako smešno...

[Alphons]

Nešto razmišljam o ovome podstaknut #libijom i #prosvjedom, pre svega. Nije da toga nije bio i ranije, siguran sam, ali ova dva sveža i aktuelna primera su dobri za početak ove teme. Naročito #libija.Ne znam za vas, ali ja sam 99% borbi u libiji pratio preko tweetova i ovog foruma, i i dalje mislim da je topik o Libiji, do određenog momenta, jelte, bio najbolji na ovom forumu, ikada.Ovo, rekao bih, neosporno znači da se menja način i dinamika informisanja u svetu. Danas je lakše nego ikada dobiti real-time informacije sa lica mesta. Šta god da se dešava u svetu i ima prigodan hashtag, svako može da prati jedan pbp. Kome to nije dosta i hteo bi malo više analize, dovoljno je da nađe neki forum, istrese svoje 2 pare, ili samo nađe druge linkove koji vode ka priči koja ga zanima.Prednosti su očigledne - brzina informacija, činjenica da kratka forma statusa ili tweeta ne dozvoljava da se tu iznose nekakvi spinovi već samo takoreć gole informacije.Sa negativne strane imamo verodostojnost podataka, ali mislim da to može da se ublaži čistom količinom informacija - ako 10 ljudi tweetuje da su Gadafijeve snage odnele bitnu pobedu, a 200 ljudi da nisu, mislim da bi svako normalan u najmanju ruku prihvatio obe informacije sa rezervom.Jedna pozitivna strana koja se meni jako sviđa je ono što bih ja nazvao "kljukanjem" informacijama svih ljudi koji su u vašoj mreži. Ovo jeste subjektivan stav, jer mislim da je potpuno normalno biti makar malo informisan u vezi toga šta se dešava u svetu, Kada vidite da je 10 vaših prijatelja linkovalo na stranice čiji su naslovi "masovni nemiri u Libiji", makar ste saznali nešto novo. Možda se i zainteresujete za to šta se dešava, pa odlučite da pročitate malo više. Iako živimo u društvu koje pati od ADDa, ne umem to drugačije da sročim, mislim da je i mali proboj bitnih (subjektivno ocenjeno) informacija odlična stvar. Danas Libija, sutra Tigerblood Warlock. Mržnja prema Gadafiju je ništa u poređenju sa mržnjom prema Rebecci Black. Poenta je da tu i dalje ima mnogo više stvari koje su zajebavancija i odvlačenje pažnje, ali i da ovo malo pomaže.Nemam pojma koja je poenta topika, iako po treći put pokušavam da ga započnem :D Možemo da krenemo od toga koliko koristite i verujete ovakvim izvorima. I da li je ovo način na koji će se vesti širiti ubuduće ?ps - cenim da je ovo dobar pdf za temu. ako nije, a jebiga...

[Takeshi]

a bas se razmisljam gde da gurnem jedan klip™ ^_^na:

[pacey defender]

Alternativni načini informisanja postaju naročito značajni kada se dešavaju neke značajne stvari dok agencije i medijske kuće "spavaju". Zemljotres u Kraljevu je to pokazao. Otprilike nakon 10 minuta se na facebooku moglo pronaći stotine živih svedočenja o događajima, ali i informacije o šteti. Sve to vreme, mediji su bili u zaostatku. Što i ne čudi, obzirom da ih ograničavaju načela profesionalne etike, da ne smeju da objavljuju neproverene vesti. Ovaj forum u mom slučaju predstavlja veliki izvor informacija i to na dva načina. - Ovde dolazim da se informišem o načinima da se informišem. Umesto da zujim netom i peške idem po informacije, ovde se mogu na relevantnim topicima pronalaći linkovi ka vestima, komentarima, mišljenjima, tračevima, eksluzivama, i slično.- Ovde dolazim da bih se informisao. Topik o Libiji jeste u tom smislu bio interesantan jer su ljudi, koji su me uglavnom uverili u kredibilnost izvora, ovde iznosili/prenosili informacije ili ih učinili konciznim tako da ne moram da posećujem 1345 agencijskih linkova. Više ili manje temeljnim čitanjem mogu da dođem do podataka za koje verujem da su ispravni.Ono što bi mene zanimalo je da pročitam kakve su prognoze u vezi sa ulogom tradicionalnih medija u budućnosti, obzirom da su suočeni sa ovim, jelte, izazovom informatičke demokratizacije.

Edited March 27, 2011 by pacey defender

[Alphons]

a bas se razmisljam gde da gurnem jedan klip™ ^_^

odličan klip, kao i svi RSAnimatovi.Postavlja se pitanje da li postoji negativan uticaj društvenih mreža na aktivnost ljudi. Da li mogućnost da virtuelno podržite neki cilj dovodi do toga da ljudi lajkuju protest 4. aprila, umesto da odu na isti. (ovo je samo primer, Učo, ako čitaš :D ). Da li to pasivno pokazivanje podrške kod nekih ljudi izazove osećaj kao da su nešto uradili, kao da su stvarno iskazali svoj stav.

Ovaj forum u mom slučaju predstavlja veliki izvor informacija i to na dva načina. - Ovde dolazim da se informišem o načinima da se informišem. Umesto da zujim netom i peške idem po informacije, ovde se mogu na relevantnim topicima pronalaći linkovi ka vestima, komentarima, mišljenjima, tračevima, eksluzivama, i slično.- Ovde dolazim da bih se informisao. Topik o Libiji jeste u tom smislu bio interesantan jer su ljudi, koji su me uglavnom uverili u kredibilnost izvora, ovde iznosili/prenosili informacije ili ih učinili konciznim tako da ne moram da posećujem 1345 agencijskih linkova. Više ili manje temeljnim čitanjem mogu da dođem do podataka za koje verujem da su ispravni.

+1

Ono što bi mene zanimalo je da pročitam kakve su prognoze u vezi sa ulogom tradicionalnih medija u budućnosti, obzirom da su suočeni sa ovim, jelte, izazovom informatičke demokratizacije.

Ovo pitanje zahteva opširniji odgovor, ali na prvu loptu : mislim da neće doći do velike transformacije samog sadržaja. I ne treba, tradicionalni mediji imaju značajnu ulogu zbog analitičnosti izveštaja, mogućnosti iskazivanja ličnih stavova koji su potkrepljeni činjenicama i, za sada, većeg kredibiliteta. Ono što se menja je način na koji ti mediji postaju sve dostupniji masi - feedovi, twitter, facebook stranice sa updatima, kao i sami izvori iz kojih mediji mogu da traže delove priča koje obrađuju.

[Jozef K.]

Idealan tekst za ovaj topic, a pravi je i za onaj ozbiljan o dešavanju u arapskom svetu.

By Fareed Zakaria, CNNIt's important to remember how recent the entire information revolution is.Fifteen years ago in Tunisia or Egypt all you could read, hear and see was government propaganda. State television - the main source of information for the vast majority - was a daily catalogue of the great deeds of Hosni Mubarak or President Ben Ali or whomever.The first great revolution was the satellite TV revolution, which brought images and information and real reporting to the Arab people for the first time.It was not just CNN. It became Al Jazeera, Al Arabiya and all the other channels that broke the state's monopoly of information and let Arabs see the world around them.The regime might not have wanted people to know of the 2005 protests for democracy in Egypt, for example, but people quickly learned of it anyway. Then came the internet revolution, which provided even more information and gave people the opportunity to post information and opinions anonymously.There was a superb and hilarious website, for example, that would make daily fun of the turgid propaganda put out by Egypt's state newspaper, Al-Ahram.Finally came the social networking revolution, which allowed people to share information, opinions and organizing ideas. It helped them rally. They could do this not just using a computer, which is still a luxury product for the wealthy in the Arab world, but with a cell phone, which is a basic necessity that everyone owns.So the combination of these three revolutions was to move information from what I call a "one-to-many" system to a "many-to-many" system.It used to be that revolutions began by seizing the radio station or the TV station because that allowed the new regime to broadcast its message to the masses - control information from one to many.But today's technology is many to many, epitomized by the internet where everyone is connected but no one is in control. This system helps the individual; it breaks the regime's monopoly on information; it allows people to organize; and it allows people to refute the lies put out by a regime.It's not a silver bullet, but clearly today's information technology has the effect of disintermediating - it breaks down hierarchies and monopolies.That's got to be good for the individual, and it must be bad for dictatorships.

[Indy]

To je sve i dvosekli mac. Kacio sam cini mi se linkove. Najpisicnije je ono sto sam procitao o Sudanu, kada je formirana FB grupa za protest protiv vlasti, pa kad su se njeni clanovi okupili na datom mestu u zadato vreme, svi su komplet uhapseni. Takodje su drustveni (i ostali) mediji i jos veci izvor dezinformacija, potreban je ne mali napor da se probrsti kroz masu gluposti, namernih dezinformacija i radikalne propagande da bi se doslo do onog sto jesu stvarno informacije. U tom smislu se slazem sa pominjanjem ovog foruma kao korisnog, posto odredjeni nickovi samim svojim likom & delom garantuju relativno pouzdane informacije (da ne kazem i relevantne "opinjune").

[Roger Sanchez]

Ako ćemo o tome kao izvoru informacija, ja opet svoje povjerenje poklanjam tek krosreferenciranim tweetovima novinara, ili ako ćemo o nekim objektivnimpodacima, onda tweetovima institucija koje po definiciji odgovaraju za ono što puštaju u javnost.twitu nekoh Xa Yilona ne vjerujem dok to ne provjeri neki novinar, ili potvrdi povjerenja dostojan video. Recimo, ja sam prvi dan Misurate al hurre na videu našao i okačio, sa Fezbuka, ali nisam poklonio svoje povjerenje tome dok nije iz novinarskih izvještaja, gadafističkih skrušenih priznanja itd. postalo očito da je onaj prvi fezbukovski video ipak bio istinit. Što ja znam kako Misurata izgleda? Doduše, neki misuraćanin ili obližnji mogao je odmah prepoznati da li je to tako, ali ne znam koliko je to za njega njuz... Na kraju krajeva, kako za znanost tako i za njuz - krosreferenciranje je najvažnije.Što se tiče opinjuna, svi su jednako irelevatni, jedino se s nekima možeš slagati, s nekima pak ne. Neke na kraju sudbina nadari sa ''I told you so!'' lovorikama, a neke sa hambl pitom. Ibis redibis nunquam..

Edited March 27, 2011 by Roger Sanchez

[Indy]

Relevantni opinjuni su oni s kojima se slazem? Moze i tako. :D

[Hella]

http://www.youtube.com/watch?v=w5_QrGcPK5UTeofil Pančić likes this. Edited March 28, 2011 by Hella

[Zoe]

Nešto razmišljam o ovome podstaknut #libijom i #prosvjedom, pre svega. Nije da toga nije bio i ranije, siguran sam, ali ova dva sveža i aktuelna primera su dobri za početak ove teme. Naročito #libija.Ne znam za vas, ali ja sam 99% borbi u libiji pratio preko tweetova i ovog foruma, i i dalje mislim da je topik o Libiji, do određenog momenta, jelte, bio najbolji na ovom forumu, ikada.

Prije svega, sam naslov ne znaci nista osim ako nije pokusaj prijevoda "social networks" sto se opet primarno odnosi na Facebook i slicne shit dogodovstine (a sto bar formalno iskljucuje forume).A ako to zanemarimo pa se usredotocimo na smisao tvog posta, opet veliki zero jer sve, ali sve informacije koje forumasi postaju, stizu sa online stranica medijskih kuca.Dakle, nema zasad revolucije u tom smislu da ce bilo koja drustvena mreza biti brza od bilo kojeg medija. A tesko da ce se tako nesto ikad i dogoditi.

[Alphons]

ah, vekovna forumska tradicija pokenjavanja po temama koje se tiču stvari koje mrziš, ne koristiš, ili oboje. Dobrodošla svejedno.Mediji ne mogu biti brži od jednog tweeta nekoga ko je na licu mesta u tom trenutku, tako da neka naznaka revolucije svakako postoji. Ako ništa, revolucionarno brzo se sazna ko šta gađa u Libiji, npr. Forumi i fb/twitter profili omogućavaju da ostali korisnici brže saznaju neku vest jer je neko drugi okači, pošto ne može svako od nas da prati sve što je objavljeno o nekom aktuelnom događaju, tako da se može reći da sama informacija iz medija brže stiže do korisnika.Tu je i element "filtriranja" informacija, gde brže dolaziš do nečeg što misliš da je kredibilno jer je preporučeno od nekog ko se pokazao kao dobar sagovornik, kao što je pejsi lepo objasnio :

Topik o Libiji jeste u tom smislu bio interesantan jer su ljudi, koji su me uglavnom uverili u kredibilnost izvora, ovde iznosili/prenosili informacije ili ih učinili konciznim tako da ne moram da posećujem 1345 agencijskih linkova.

Na kraju, "društvena mreža" nije pokušaj prevoda nego prevod termina "social network". Forume sam uključio u tu grupu jer smatram da svakao spadaju u domen društvenih mreža i sličnih šit dogodovština. Šta to ljudi rade ovde što ne rade na fejsu - kače svoje slike, dele linkove sa pesmama koje im se sviđaju, preporučuju filmove i pričaju šta im se lepo, ružno ili uopšte desilo danas. Razlog zašto više volim forume je što su manje površni - priča ne staje na tome već postoji veći stepen ličnosti, iako se krijemo iza nickova i ne predstavljamo imenom, prezimenom i slikom : ljudi iznose svoje stavove o politici, sportu itd.

[Zoe]

ah, vekovna forumska tradicija pokenjavanja po temama koje se tiču stvari koje mrziš, ne koristiš, ili oboje. Dobrodošla svejedno.

Nemoj pre(judicirati). To sto imam (zar je tako ocigledno? Hehe) lose misljenje o Facebooku ne znaci da imam lose misljenje o tvojoj temi. Dapace. Smatram ju vrlo korisnom.

Ako ništa, revolucionarno brzo se sazna ko šta gađa u Libiji, npr. Forumi i fb/twitter profili omogućavaju da ostali korisnici brže saznaju neku vest jer je neko drugi okači,

Istina, ali samo donekle. I jos nesto; istina koja je vrlo (ali vrlo) upitna. Prosto zato sto na twitter informacije kace i Gadafijevi pobornici koji imaju posve drugo glediste na kompletnu situaciju u Libiji, a sto nekome koji prati dogadjaje iskljucivo putem social network-a, moze samo odmoci u objektivnom sagledavanju stvari. A isto se odnosi na sve ostale "twitter" ili "facebook" informacije; nisu dosljedne i nemaju novinarsku tezinu, lisene su bilo kakve objektivnosti i de facto ne daju kompletnu sliku bilo kojeg (drustveno -politickog) dogadjaja. Ali da, definitivno se dogadja da netko sa networka snimi dogadjaj kojim se posluze i mediji. U tom smislu social networks jesu dobra stvar.

Tu je i element "filtriranja" informacija, gde brže dolaziš do nečeg što misliš da je kredibilno jer je preporučeno od nekog ko se pokazao kao dobar sagovornik, kao što je pejsi lepo objasnio :

Sto god da je taj Pejsi objasnio, informacije i jeste dobro filtrirati jer bismo inace dobili totalni kaos. Zamisli svijet BEZ novinara i BEZ medija, koji se sluzi iskljucivo networkom (kakav je danas). Mislim, ne samo da sam procitala tonu gluposti, histerije i ultra panicarenja u vezi Japana, nego sam imala cast vidjeti twittere (ili sto god jesu) koji se iskreno vesele tragediji koja se dogodila Japanu. Poanta - internet je prije svega raj za kojekakve budale. I ne treba se tome jako radovati, bar dok se ne uspostave zakoni koji ce ipak filtrirati smece.

Na kraju, "društvena mreža" nije pokušaj prevoda nego prevod termina "social network". Forume sam uključio u tu grupu jer smatram da svakao spadaju u domen društvenih mreža i sličnih šit dogodovština.

Pa rekoh, ne spadaju (forumi) formalno, dakle niti po skolskim udžbenicima u taj "social network" jer cilj, smisao i suština foruma jeste diskusija, a ne DRUZENJE ni POVEZIVANJE. Tako da... mada, istina jeste da su forumi znacajno metastazirali u tom smislu. :) ( A o blogovima da i ne pricamo).

Šta to ljudi rade ovde što ne rade na fejsu - kače svoje slike, dele linkove sa pesmama koje im se sviđaju, preporučuju filmove i pričaju šta im se lepo, ružno ili uopšte desilo danas.

Totalno si u pravu. Ali to je mozda i problem jer se ispostavlja da je jako mali broj ljudi koji zaista zele diskutirati dok je s druge strane ogroman broj ljudi kojima je (zapravo) jedini smisao da se svide, da se udaju, ozene, da nadju avanturu, da se spare, da izlijece kojekakve komplekse, da se reklamiraju, itd. I tu se postavlja pitanje svrhe foruma, tj. njegovog opstanka. Praksa je pokazala da je forum bez chata i zezancije sterilna apoteka i da je dobro naci kompromis. Ali, uzasno je tesko pronaci mjeru i zadovoljiti sve klijente. Mislim da je PPP u tome maksimalno uspio i da je osvojio titulu najboljeg foruma na podrucju Srbije i na podrucju Ex YU ( a kad ja to kazem, onda je to tako. Jbg. ^_^

Razlog zašto više volim forume je što su manje površni - priča ne staje na tome već postoji veći stepen ličnosti, iako se krijemo iza nickova i ne predstavljamo imenom, prezimenom i slikom : ljudi iznose svoje stavove o politici, sportu itd.

Slazemo se skroz. :) Forum je jos uvijek biser interneta i opcija koja zasad opstaje usprkos chatu, facebooku i slicnima. Ajde primjer; dakle poznanica s kojom se cujem i o kojoj sve znam, mi salje svoj profil na Faceu da vidim gdje je ljetovala, sto je jela, koji kupaci je nosila, itd. Mislim, WTF??? Heee, a da ne zaboravim "blogove". Koliko god je forum prosao kroz razne faze, blog je cista katastrofa. Dakle, zamisljen kao forma monologa, pretvorio se u babsku pijacu (npr. BLOG B92) gdje je sloboda "govora" veca, pa su samim tim vece i nebuloze koje se pisu od strane komentatora, a sve cesce i samih blogera. Ako me dakle ikad itko pita za misljenje, reci cu da se kultura koristenja interneta u svim segmentima ponasa identicno ljudskoj prirodi generalno, i da nece, usprkos nadanjima, nikad postati paradajz. Edited March 28, 2011 by Zoe

[henrik larsson]

Ako me dakle ikad itko pita za misljenje, reci cu da se kultura koristenja interneta u svim segmentima ponasa identicno ljudskoj prirodi generalno i da nece, usprkos nadanjima, nikad postati paradajz.

Bilo bi čudno da nije tako.

[Аврам Гојић]

Prije svega, sam naslov ne znaci nista osim ako nije pokusaj prijevoda "social networks" sto se opet primarno odnosi na Facebook i slicne shit dogodovstine (a sto bar formalno iskljucuje forume).

naslov je smrtno precizan.............Social media are media for social interaction, using highly accessible and scalable communication techniques. Social media is the use of web-based and mobile technologies to turn communication into interactive dialogue. Andreas Kaplan and Michael Haenlein also define social media as "a group of Internet-based applications that build on the ideological and technological foundations of Web 2.0, which allows the creation and exchange of user-generated content."^[1] Businesses also refer to social media as consumer-generated media (CGM). A common thread running through all definitions of social media is a blending of technology and social interaction for the co-creation of value.Social media may have been integral to the Arab revolutions and revolts of 2011.^[2][3] As one Cairo activist succinctly put it, "“We use Facebook to schedule the protests, Twitter to coordinate, and YouTube to tell the world." ^[4] However, there is some debate about the extent to which social media facilitate this kind of change.^[5]