Баш сам се загрејао за дискусију, а нико не одговара.Па рекох, да пробам у сликама да представим своје идеје, можда боље укапирате бадњак-идеологију.(данас људи више воле да гледају слике него да читају)

Pa niko ti ne odgovara bas zato sto smo te procitali. Pricas o zmajevima, a nudis bubasvabe.

Има још сличности,хрватски изворhttp://www.slobodnadalmacija.hr/Svijet/tab...26/Default.aspx18.04.2009. | 08:09Hrvati u Boliviji: Morales nas proganja kao ustaše i teroristeDragovoljac Domovinskog rata u Hrvatskoj, Bolivijac Eduardo Rozsa Flores Chico ubijen je, a Hrvat Mario F. Tadić uhićen u četvrtak ujutro u akciji bolivijske policije kojom je razbijena navodna teroristička grupa osumnjičena za planiranje atentata na predsjednika te zemlje Eva Moralesa.Polusatni obračun odvijao se u hotelu Las Americas u gradu Santa Cruz de la Sierra, središtu tamošnje opozicije i pokreta za autonomiju četiri istočne, bogate pokrajine.Uz Floresa u akciji policije ubijeno je još dvoje ljudi, Irac Michael Martin Dwyer te Mađar Árpád Magyarosi. Drugi uhićeni također je Mađar, Elod Toaz. On i Tadić odmah po okončanju obračuna prebačeni su u glavni grad La Paz.Nakon što su bolivijski državni odvjetnik Jorge Gutierrez i zapovjednik policije Victor Hugo Escobar priopćili vijest da je razbijena teroristička organizacija, sastavljena od stranih plaćenika, te pritom spomenuli važnu ulogu Hrvata u njoj, među nekoliko tisuća naših iseljenika u toj zemlji zavladala je velika nelagoda.Naime, tamo se zbog činjenice da je jedan od Moralesovih najžešćih političkih protivnika Hrvat, industrijalac Branko Marinković, već godinama vodi žestoka medijska kampanja protiv naših iseljenika.Sve je kulminiralo prije nekoliko mjeseci kada je nacionalna televizija počela emitirati spotove u kojima Hrvate optužuje za ustaštvo te namjeru da Boliviju razjedine kao što su i Jugoslaviju.

morales takodje zvace listove koke sto cini, ukoliko je verovati zemunskim novinama, i vuk draskovic. znaci morales jednako vuk. ja mislim da se ti naravno zajebavas poredeci borbu autohtonog stanovnistva bolivije protiv latifundista koji su potomci kolonizatora i seseljevo pro-americko, pro-kapitalisticko, pro-rusko i anti-civilizacijsko divljanje tokom poslednje dekade XX veka.

1. Жвакање листова коке поредиш са ушмркивање кокаина? И после мени кажеш да сам неозбиљан.2. Проучи почетке парламентаризма у Србији друге половине 19. века, ко је био уз народ, а ко уз "латифундисте"3. а затим размисли зашто је васкрсла Напредна странка и који "латифундисти" стоје иза ње

"Нико не уноси радикализам у наш народ однекуд са стране. Напротив, он ниче из обичајног права, из целокупне друштвене стварности Србије. И пре свега он ниче из српске породичне задруге... корен српског радикализма лежи у самом народу, у његовим правним појмовима и обичајима. Иза фасаде писаног устава у нашем народу увек постоји неписани устав, заснован на обичају, који мора бити фундамент оног – званичног.""Српски радикализам",Одјек, 7. мај 1889.

Ako koren radikalizma leži u narodu, kako to da narod odbija da glasa za radikale, već su im prihvatljiviji Tomini izdajnici?

Зато што више не постоји српско село, ни сеоски обичаји, ни породичне задруге.Код Боливијаца је све то сачувано.

Зато што више не постоји српско село, ни сеоски обичаји, ни породичне задруге.Код Боливијаца је све то сачувано.

Kakve to veze ima? Valjda su radikali osnovani u Beogradu, a ne na selu. A seoski običaji su se zadržali. Malograđanština teško umire.

Ево Моралес има подршку првенствено на селу, као и Пашићеви радикали својевремено.Брозов социјални инжињеринг је после 1945. уништио село.

Ево Моралес има подршку првенствено на селу, као и Пашићеви радикали својевремено.Брозов социјални инжињеринг је после 1945. уништио село.

Nema više starog srpskog sela, to je jasno. Broz uništio radikalsko selo, a ovi 2007. imali skoro 40%. Nego kako sada od tih 40% veliku većinu uzima Toma, a radikali tek po 2%? To mene zanima. Kako narod ne uspeva da vidi svoje radikalske korene, nego hrli ka izdajnicima.

Можда зато што је Саруманова издаја била крајње неочекиван ударац.

Можда зато што је Саруманова издаја била крајње неочекиван ударац.

Pa da je izdaja bila udarac, trebalo bi glasačko telo da prepozna i da uzvrati isti (udarac). S druge strane, antiglobalistički vojevoda, čovek vizije, nije video da se sprema izdaja. Kako? Mislio sam da su vojvoda i narod jedno. Kad ono, ovi svi preleteše kod Tome i Vučića, ostavivši vojvodu sa cipelom kao argumentom.

Ни Гандалф није предвидео да ће га Саруман издати.А друго,Кад је Никола Пашић био у изгнанству у Бугарској, неки радикали су га издали и ушли у владу.Према томе, ништа ново,Зато сам као крилатицу сајта http://www.badnjak.com/ узео: " Против зла и неправди треба се борити не зато да би се они победили, јер су они непобедиви, него зато да они не би победили нас."

1. Жвакање листова коке поредиш са ушмркивање кокаина? И после мени кажеш да сам неозбиљан.2. Проучи почетке парламентаризма у Србији друге половине 19. века, ко је био уз народ, а ко уз "латифундисте"3. а затим размисли зашто је васкрсла Напредна странка и који "латифундисти" стоје иза ње

cetnicka bitanga. zvako ili smrko koku meni svejedno.jesi neozbiljan ukoliko poredis brutalnu kolonizaciju i unistavanje autohtone juznoamericke populacije, kao i ulogu koju kod njih igra povratak tradiciji, sa otomanskim imperijalizmom na balkanu i samovoljom XIX srpskih knezova te situacijom danas u srbiji.dakle morales je levicar odnosno levi populista. dakle pravi brozov ucenik. seselj je pravi neoliberal i konzervativac. secas se onih divnih rasprodaja u opstini zemun sa sve lupanjem cekicem po brozovoj bisti tokom aukcije? secas se srpskih dobrovoljaca za irak? secas se karica i donacija SRS-u? nekima od nas je politika vise od profanisanja mitologije.i ponovo ajd ostavi tolkina. covek je katolik i opet po hiljaditi put pise o kraju mita i ulasku u istoriju i religiju koji dolaze posle mitoloskog vremena. ovakvim pisanjem ti samo profanises ono za sta tvrdis da stojis.

Edited December 10, 200915 yr by kim_philby

Идеологије се развијају вековима, не можеш истргнути један временски делић који теби одговара.Моралесова партија је дефинисала своју идеологију као АНДСКИ КАПИТАЛИЗАМ.http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article938In that case, what kind of system does the MAS want to build?A kind of Andean capitalism.What is Andean capitalism?Iit is a question of building a strong state, which can coordinate in a balanced way the three “economico-productive” platforms that coexist in Bolivia: the community-based, the family-based and the “modern industrial”.

i ponovo ajd ostavi tolkina. covek je katolik i opet po hiljaditi put pise o kraju mita i ulasku u istoriju i religiju koji dolaze posle mitoloskog vremena. ovakvim pisanjem ti samo profanises ono za sta tvrdis da stojis.

Али потребан је Гандалф да иде по терену и да буди борбени дух у народу.Шта би било да је Саруману успело да Гандалфа задржи заробљеног у кули Изенгарда?Под хитно да се ослободи Гандалф, па онда даље.

Pa mislim da ovo što opisuješ kao dešavanja iz LOTR, to se zapravo već desilo. Saruman je u zatvoru, Sauron je mrtav.