hazard Posted October 22, 2019 Posted October 22, 2019 2 minutes ago, TdEII said: Efekat "Greta"? Zeleni više godina unazad beleže solidne rezultate u smislu procenta glasova, i generalno su postali glavna partija za glas protesta već unazad više od 10 godina, ali zbog izbornog sistema jako teško dolaze do poslanika. Na prošlim izborima je Trudo to obuzdao jer se predstavio kao nov, mlad, progresivan, ekofrendli i sl., ali su protekle 4 godine pokazale koliko je to šarena laža. Trudo je pokušao da balansira, s jedne strane forsiranjem poreza na ugljenik, čime je iznervirao konzervativne glasače u provincijama sa jakom naftnom i gasnom industrijom (liberali su sada uzeli 0 poslanika u Alberti i Saskačevanu) ali i forsiranjem novog naftovoda od prerija (gde se najviše nafte vadi) do pacifičke obale (gde su lokalci skoro jednodušno protiv), i time iznervirao ekološki nastrojene glasače. Pritom su ga ove godine sačekali raznorazni skandali, sve jedan za drugim, a prijemčivost levičarskih Novih demokrata (koji posle Zelenih najviše furaju ekofrendli priču) je ograničena što preteranim ekonomskim levičarenjem za kanadski ukus, što (moje ubeđenje) kulturološkim faktorima jer im je lider Indus (Sik) koji nosi turban.
TdEII Posted October 22, 2019 Posted October 22, 2019 A, OK. Možda je šteta za te Nove demokrate, moj je utisak da je često problematično razdvojiti šta je stvarno preterano levičarenje, a šta je medijski predstavljeno kao takvo i tako uspešno rađena kampanja zastrašivanja. Ovi pomenuti kulturološki faktori se mogu potegnuti i na drugu stranu, deo domovine je jedva dočekao (utisak je) autohtonu Swedish world celebrity, dosta više onog Zlatana! Digresija, sorry.
hazard Posted October 22, 2019 Posted October 22, 2019 Kanada je pretežno imućna zemlja, sa velikom srednjom klasom, u tom smislu je ograničen broj ljudi koji će glasati za veće poreze. Na to mislim kada kažem preterano ekonomsko levičarenje za kanadski ukus. NDP nikada nije osvojio vlast na federalnom nivou, ali jeste imao provincijske vlade. Mada je meni ovde indikativno da je NDP izgubio sve poslanike iz Kvebeka...tamo jednostavno neće da glasaju za lika sa turbanom (a plus je Kvebek je skoro doneo zakon o ograničavanju verskih odora u javnim prostorima - pre svega ciljajući muslimane tj. feredže, burke, hidžabe i sl. - i naravno NDPov lider Džagmit Sing je istupio snažno protiv toga). NDP je u Kvebeku mnogo bolje prošao prošli put kada ih je vodio kvebečanin, Tomas Malker.
hazard Posted October 22, 2019 Posted October 22, 2019 9 minutes ago, maharaja said: Generalno sam zadovoljan rezultatima, a s obzirom da su ovo moji prvi izbori, "moji" su kao i pobedili. Iako nema dovoljno za većinu, sumnjam da će biti problema. Najvažnije da plava govanca nisu u stanju da naprave vladu. Šir je jeziv lik. Ono što je loše je podeljenost zemlje: istok-zapad, urbano-ruralno... I loši su rezultati u Kvebeku. Ali s obzirom na trendove u svetu, i kod južnih suseda: kako smo se nadali, dobro smo se udali. Manje-više kao svaki izbori od 1992. Ovaj parlament će svakako biti turbulentniji, prosečni vek manjinske vlade u Kanadi je 2 godine. Zavisi dosta od odnosa Trudo - Sing. Ja se nadam da će NDP da pritisne Trudoa i da traži reformu izbornog sistema zauzvrat za podršku. Mislim, BQ 7,7% glasova, 32 poslanika. NDP duplo - 15,9% - a 24 poslanika. Zeleni tu negde - 6,5% - i samo 3 poslanika. Kod prve velike debate, i kada se zaboravi ovo njegovo ,,ko ima najviše poslanika mora oformiti vladu" iz kampanje, očekujem da Šir krene da vrišti da Trudo nema legitimitet jer su konzervativci uzeli više glasova.
hazard Posted October 22, 2019 Posted October 22, 2019 Svi predlozi za reformu koji su ozbiljno razmatrani jesu tzv. mixed member proportional / additional member system, kao u Škotskoj i Velsu. Dakle i dalje bi postojao tvoj direktno izbaran poslanik u tvojoj izbornoj jedinici kog bi mogao da cimaš kada ti je bitno. Kažeš ovo su ti prvi izbori, dakle još si zelen konzervativce vidim ne voliš, a uskoro ćeš i uvideti kakva su liberali 1 prevara od stranke, pa ćeš ti kukati protiv sistema koji vlast isporučuje samo njima dvoma
hazard Posted October 22, 2019 Posted October 22, 2019 Ideja predloženih reformi (u više varijanti, ali ovo im je svima manje više zajedničko) je da se uzme recimo 20 postojećih izbornih jedinica i grupiše u region. Taj region se podeli onda na novih recimo 12 izbornih jedinica gde se bira po jedan poslanik (varijante se razlikuju sad po tome koliko se bira direktno, da li 8, 10, 12, 15, od tih 20, i kako - da li kao do sada - FPTP tj. prosti većinski, da li preferencijalnim glasanjem, da li dvokružno, itd.). Pored pojedinačnih kandidata u tih 12 jedinica postoji regionalna lista, glasanjem za kandidata ti glasaš i za listu koju on podržava (njegove partije). Kada se vidi ko je 12 pobednika preostalih 8 mandata se raspodeljuje sa liste tako da broj poslanika unutar regiona (tih ukupno 20) što više moguće odražava procenat glasova koje su dobile različite stranke unutar tog regiona. Ovo se zove i ,,kompenzacioni" sistem. Tako da bi i ovi sa liste bili vezani za tvoju regiju, i verovatno bi ti i ti kandidati dolazili na vrata. I ovde opet ima milion varijanti...umesto regionalne liste, mogu samo kandidati u tih 12, pa se uz 12 pobednika dodaje još 8 kandidata koji nisu bili prvi u svojim jedinicama ali su osvojili među svojim partijskim kolegama najviše glasova, da se izbalansira u zbiru od 20 tako da svaka partija ima približno poslanika koliko i procenata glasova, itd. itd. itd. U tom slučaju neke izborne jedinice bi poslale 2, 3 poslanika u parlament na konto glasova za njihove partije u drugim izbornim jedinicama u tom regionu. Nekakav čist proporcionalni sistem u Kanadi ne bi mogao nikada da prođe, što zbog političkih prepreka što zbog ustavnih odredbi.
hazard Posted October 28, 2019 Posted October 28, 2019 Makri pukao u Argentini, povratak Kristine Kirhner kao potpredsednice (na koju foru možeš da budeš potpredsednik ako si već dva puta bio predsednik? rupa u zakonu?), novi predsednik je Alberto Fernandes koji je bio šef kabineta Kristine i Nestora Kirhnera (2003.-2015.). Fernandes je pobedio već u prvom krugu sa 47,45% (za pobedu u prvom krugu je dovoljno da prvoplasirani ima bar 45% glasova, ili bar 40% pod uslovom da je to bar 10% više od drugoplasiranog). Makri je bio drugi 41,11%. Inače izgleda je ovo konačni udarac za trgovinski sporazum EU i Merkosura, bar tri evropske zemlje (Irska, Francuska, Austrija) su bile protiv, a Fernandes je takođe najavio da će Argentina blokirati. Bolsonaro je inače pre neki dan pretio povlačenjem Brazila i Paragvaja iz Merkosura ili suspenzijom Argentine (šta god pre može da se ostvari) ukoliko novi predsednik ne nastavi sa ekonomskom politikom starog.
hazard Posted October 28, 2019 Posted October 28, 2019 Inače interesantan tekst o Čileu https://glineq.blogspot.com/2019/10/chile-poster-boy-of-neoliberalism-who.html Quote Chile: The poster boy of neoliberalism who fell from grace It is not common for an OECD county to shoot and kill 16 people in two days of socially motivated riots. (Perhaps only Turkey, in its unending wars against the Kurdish guerilla, comes close to that level of violence.) This is however what Chilean government, the poster child of neoliberalism and transition to democracy, did last week in the beginning of protests that do not show the signs of subsiding despite cosmetic reforms proposed by President Sebastian Piñera. Chile indeed had a remarkably good record of growth, and while in the 1960-70s it was in the middle of the Latin American league by GDP per capita, it is now the richest Latin American country. It was of course helped too by high prices for its main export commodity, copper, but the success in growth is incontestable. Chile was “rewarded” by the membership in the OECD, a club of the rich nations, the first South American country to accede to it. Where the country failed is in its social policies which somewhat bizarrely were considered by many to have been successful too. In the 1980s-90s, the World Bank hailed Chilean “flexible” labor market policies which consisted of breaking up the unions and imposing a model of branch-level negotiations between employers and workers rather than allowing an overall umbrella union organization to negotiate for all workers. It was even more bizarrely used by the World Bank as a model of transparency and good governance, something that the transition countries in Eastern Europe should have presumably copied from Chile. The brother of the current Chilean president, scions of one of the richest families in Chile, became famous for introducing, as Minister of Labor and Social Security under Pinochet, a funded system of pensions where employees make compulsory contributions from their wages into one of several pension funds, and after retirement receive pensions based on investment performance of such funds. Old-age pensions thus became a part of roulette capitalism. But In the process, the pension funds, charging often exorbitant fees, and their managers became rich. José Piñera had tried to “sell” this model to Yeltsin’s Russia and to George Bush’s United States, but, despite the strong (and quite understandable) support of the financial communities in both countries, he failed. Nowadays, most Chilean pensioners receive $200-$300 per month in a country whose price level (according to International Comparison Project, a worldwide UN- and World Bank-led project to compare price levels around the world) is about 80% of that of the United States. While Chile leads Latin America in GDP per capita, it also leads it terms of inequality. In 2015, its level of income inequality was higher than in any other Latin American country except for Colombia and Honduras. It exceeded even Brazil’s proverbially high inequality. The bottom 5% of the Chilean population have an income level that is about the same as that of the bottom 5% in Mongolia. The top 2% enjoy the income level equivalent to that of the top 2% in Germany. Dortmund and poor suburbs of Ulan Bataar were thus brought together. Chilean income distribution is extremely unequal. But even more so is its wealth distribution. There, Chile is an outlier even compared to the rest of Latin America. According to the Forbes’ 2014 data on world billionaires, the combined wealth of Chilean billionaires’ (there were twelve of them) was equal to 25% of Chilean GDP. The next Latin American countries with highest wealth concentrations are Mexico and Peru where the wealth share of billionaires is about half (13 percent of GDP) of Chile’s. But even better: Chile is the country where billionaires’ share, in terms of GDP, is the highest in the world (if we exclude countries like Lebanon and Cyprus where many foreign billionaires simply “park” their wealth for tax reasons). The wealth of Chile’s billionaires, compared to their country’s GDP, exceeds even that of Russians. Such extraordinary inequality of wealth and income, combined with full marketization of many social services (water, electricity etc.), and pensions that depend on the vagaries of the stock market have long been “hidden” from foreign observers by Chile’s success in raising its GDP per capita. But the recent protests show that the latter is not enough. Growth is indispensable for economic success and reduction in poverty. But if there Is no social justice and minimum of social cohesion, the effects of growth will dissolve in grief, demonstrations, and yes, in the shooting of people.
Krošek Posted October 28, 2019 Posted October 28, 2019 1 hour ago, hazard said: ... na koju foru možeš da budeš potpredsednik ako si već dva puta bio predsednik? rupa u zakonu? ... ne moze samo dvaput uzastopno, moze na preskok
Budja Posted October 29, 2019 Posted October 29, 2019 (edited) 14 hours ago, hazard said: Inače interesantan tekst o Čileu https://glineq.blogspot.com/2019/10/chile-poster-boy-of-neoliberalism-who.html O, da. Penzioni sistem, cuveni AFP. Skolski sistem, zdravstveni sistem, to sve mora na remont. Mislim, drzavni penzioni sistem uvek zlatna koka za kradju, ali barem ima neke javne kontrole. Ovaj privatni te kradu, ali mozes da se zalis upravi vodovoda. Ako sam govorio o podeli ekvadorskog drustva, to sve pomnozite sa 10 za Cile. Partizani (Allende) vs cetnici (Pinoce) ali sedamdesete, a ne cetrdesete. Edited October 29, 2019 by Budja
TdEII Posted October 29, 2019 Posted October 29, 2019 Više je nastradalih, još i više zadržanih, i nestalih. Ima mnogo prijava za zlostavljanje u pritvoru, i (do sada) oko 150 ljudi koji će izgubiti vid - koji majmun je lobirao za upotrebu gumenih metaka, trebalo bi da na neki način odgovara. Policija će svakako morati. Nije kraj, sad je požar buknuo po celoj zemlji. Iako je Vanredno stanje opozvano, ne znači da se neće vratiti. Tražena je ostavka predsednika, a on je tražio od svojih ministara da daju ostavke. Polovina njih je otišla, došli su, pa, isti, samo drugih imena. Bilo i par komičnih "izvinjenja" zbog onih ranije navedenih izjjava, SVE su iz iste PR kuhinje "kako se izviniti, a da se ne izviniš". Katastrofalno izveštavanje medija, selektivno, površno, servilno. Srećom nisu jedini izvori informacija. Par zakona je po hitnom postupku prošlo Kongres, npr. za smanjenje radne nedelje na 40h, ili smanjenje poslaničkih plata, ali sve ostaje da se potvrdi i u Senatu. Svaki naizgled ustupak je na mnogo, baš mnogo dugom štapu. Biće da je 1 500 000 ljudi (konzervativna procena 1 200 000, a ima i medija koji se spuštaju na "samo" milion) na ulicama Santijaga u petak uplašilo vlast, sve promene su od juče. Donekle je i do "čuvanja obraza pred Svetom" od juče je pristigla 3-člana komisija UN koja bi trebalo da pogleda malo oko kršenja ljudskih prava... Sad je već i kristalno jasno, ovo se ne sme završiti dok se ne promeni (Pinočeov) Ustav, jednostavno je. I dalje se izlazi na ulice
Anduril Posted November 5, 2019 Posted November 5, 2019 (edited) Odlican Stiglic - medjutim, vreme je za alternative a ne samo dijagnoze. https://www.theguardian.com/business/2019/nov/05/decades-of-free-market-orthodoxy-have-taken-a-toll-on-democracy Edited November 5, 2019 by Anduril
Budja Posted November 6, 2019 Posted November 6, 2019 On 5.11.2019. at 4:38, Anduril said: Odlican Stiglic - medjutim, vreme je za alternative a ne samo dijagnoze. https://www.theguardian.com/business/2019/nov/05/decades-of-free-market-orthodoxy-have-taken-a-toll-on-democracy +1 Kaze ovo: Quote The theory continues to survive, with Ptolemaic attempts to make it fit the facts, which attests to the reality that bad ideas, once established, often have a slow death. A na kraju ovo: Quote We must revitalise the Enlightenment and recommit to honouring its values of freedom, respect for knowledge and democracy. Pa, daj to znanje onda. Ne pricaj uopsteno. Neoklasicna teorija zivi jer: 1. Su neoklasicari upravo inkorporirali dobar deo externalities, market failures, asymmetric information i sve one nesavrsenosti trzista u svoje modele. 2. Nema druge sveobuhvatne teorije koja nije ad hoc. Behavioural economics takodje pati od toga da prvo vidi cinjenice a onda s police uzme jednu od 200-300 cognitive bias da cinjenice objasni, barem je tako u oblastima mikroekonomije.
eumeswil Posted November 8, 2019 Posted November 8, 2019 On 6.11.2019. at 17:22, Budja said: 1. Su neoklasicari upravo inkorporirali dobar deo externalities, market failures, asymmetric information i sve one nesavrsenosti trzista u svoje modele. Neoklasična teorija je "nauka" kao što je astrologija.
Recommended Posts