Svet

[dillinger]

Harding u Gardijanu - bruka za Putina, teroristi tek sad otkrili soft targets, Sloveni hrle u džihad...http://www.theguardian.com/world/2013/dec/30/volgograd-suicide-attacks-putin-russia-sochi-olympics

[Prospero]

Par ruskih komentatora je danas proširilo priču van Umarova, na novije grupice iz Dagestana kao neku vrstu lokalnih ogranaka Hizb ut-Tahrira u Rusiji koja je naročito aktivna u povoložju. Videćemo.Btw, tekst je onako, blah, izdvojio bih ovaj komentar pošto je informativniji od samog teksta (sem što je Beslan bio pre 10 a ne pre 8 godina):

irishinrussia30 December 2013 5:42pmRecommend18Can the Russian authorities guarantee security at the Games? The answer is noWell of course not, even the Israeli's and the City of London's ring of steel have been unable to prevent determined terrorists (insurgents if you prefer, I don't care) from making attacks.These latest attacks could have been foreseenWell, yeah, as could attacks on London in the 70s, 80s, 90s, as could the september 11 attacks, or 7/7, but foreseen does not mean easily preventable.Some analysts had doubted that Umarov's band of jihadist rebels had the capacity or numbers to carry out high-profile attacksAny chance of actual names, specifics, rather than the vague "some people", as any security analyst worth listening too knows that the Chechens produce suicide bombers, a type of attack that is notoriously difficult to prevent.This is the Kremlin's worst nightmare: Slavic jihadists wreaking havoc.Hyperbole, the Kremlin's greatest fear, at least regarding Chechnya, is Kadyrov making a play for independence/joining the insurgents."This certainly appears to be the work of Umarov's Caucasian Emirate. It's an interesting shift in tactics, moving towards soft targets outside the secure zone within the Olympic park itself."This is nothing new, not a shift in tactics, Chechen groups have been hitting "soft" targets outside secure zones for years.More broadly, the attacks demonstrate the ineffectiveness of the Kremlin's counter-terrorism strategy.No, they demonstrate the ineffectiveness of Yeltsin's strategy, indeed some of the most serious and lethal attacks occurred after Russia had pulled out of Chechnya, helping provoke/justify the second war, granting de facto independence. However it had already become jihadist well before Putin came a long. So whether Russia leaves Chechnya or not the attacks will continue, any abandonment of Dagestan will certainly result in similar ethnic cleansing of non-muslims to that which occurred in Chechnya in the 1990s. Meanwhile since the Beslan attacks 8 years ago there have not been any terrorist "Spectaculars" in Russia, which would surely indicate a certain success on the part of the Kremlin's counter-terrorism strategy.no part of Russia is entirely safe.No part of anywhere is entirely safe from modern terrorism.Brutal counter-insurgency operations have alienated local populations and fuelled militancy among the disaffected young.True, but also true of almost every counter-insurgency operation in history. Russia is employing the only technique (short of genocide, or disengagement - which has already proved ineffective against the Chechen groups) that has ever been effective in such situations, aggressively suppressing the insurgency while trying to use financial incentives to entice obedience.A fairly bland article, generally stating the obvious, but with some weak points, some bias coming through, but in fairness no-where near as much as usual. On the whole you could replace Russia with the name of any country recently attacked and engaged in counter-terrorism/insurgency, and the article would be just as applicable.

[Prospero]

Pregled razvoja pretnji i antiterorističkih operacija u Rusiji u zadnjih par godina, njihovog društvenog konteksta, plus "sirijska veza" kao bonus (tekst je od leta, pa je neopterećen naknadnom pameću).

[Indy]

U nekoj vezi s ovim gore... mozda.

How Western-backed Saudi fundamentalism is causing chaosOne of the great un­spo­ken truths of the 21st cen­tury. After this week’s shock­ing ter­ror­ist acts in Rus­sia, it’s pos­si­ble (though im­pos­si­ble to know) that Saudi Ara­bia may be be­hind the car­nage (they threat­ened as much a few months ago).The ven­er­a­ble Patrick Cock­burn, writ­ing in the UK In­de­pen­dent, on the omi­nous signs of sec­tar­ian mad­ness in the Mid­dle East and glob­ally. The West turns a blind eye:

Anti-Shia hate propaganda spread by Sunni religious figures sponsored by, or based in, Saudi Arabia and the Gulf monarchies, is creating the ingredients for a sectarian civil war engulfing the entire Muslim world. Iraq and Syria have seen the most violence, with the majority of the 766 civilian fatalities in Iraq this month being Shia pilgrims killed by suicide bombers from the al-Qa’ida umbrella group, the Islamic State of Iraq and Syria (Isis). The anti-Shia hostility of this organisation, now operating from Baghdad to Beirut, is so extreme that last month it had to apologise for beheading one of its own wounded fighters in Aleppo – because he was mistakenly believed to have muttered the name of Shia saints as he lay on a stretcher.

At the beginning of December, al-Qa’ida in the Arabian Peninsula killed 53 doctors and nurses and wounded 162 in an attack on a hospital in Sanaa, the capital of Yemen, which had been threatened for not taking care of wounded militants by a commentator on an extreme Sunni satellite TV station. Days before the attack, he announced that armies and tribes would assault the hospital “to take revenge for our brothers. We say this and, by the grace of Allah, we will do it”.

Skilled use of the internet and access to satellite television funded by or based in Sunni states has been central to the resurgence of al-Qa’ida across the Middle East, to a degree that Western politicians have so far failed to grasp. In the last year, Isis has become the most powerful single rebel military force in Iraq and Syria, partly because of its ability to recruit suicide bombers and fanatical fighters through the social media. Western intelligence agencies, such as the NSA in the US, much criticised for spying on the internet communications of their own citizens, have paid much less attention to open and instantly accessible calls for sectarian murder that are in plain view. Critics say that this is in keeping with a tradition since 9/11 of Western governments not wishing to hold Saudi Arabia or the Gulf monarchies responsible for funding extreme Sunni jihadi groups and propagandists supporting them through private donations.

Satellite television, internet, YouTube and Twitter content, frequently emanating from or financed by oil states in the Arabian peninsula, are at the centre of a campaign to spread sectarian hatred to every corner of the Muslim world, including places where Shia are a vulnerable minority, such as Libya, Tunisia, Egypt and Malaysia. In Benghazi, in effect the capital of eastern Libya, a jihadi group uploaded a video of the execution of an Iraqi professor who admitted to being a Shia, saying they had shot him in revenge for the execution of Sunni militants by the Iraqi government.

…

There is now a fast-expanding pool of jihadis willing to fight and die anywhere. The Saudis and the Gulf monarchies may find, as happened in Afghanistan 30 years ago, that, by funding or tolerating the dissemination of Sunni-Shia hate, they have created a sectarian Frankenstein’s monster of religious fanatics beyond their control.

[Lord Protector]

Pregled razvoja pretnji i antiterorističkih operacija u Rusiji u zadnjih par godina, njihovog društvenog konteksta, plus "sirijska veza" kao bonus (tekst je od leta, pa je neopterećen naknadnom pameću).

Problem sa islamskim fundamentalistima na Kavkazu raste kao snežna grudva. Rusi su sve pokušali u zadnjih desetak godina (od likvidacije uvezenih ekstremista do potkupljivanja lokalnih lidera), ali će dugoročno gledano izgubiti bitku jer ovde nije u pitanju terorizam koji je sam sebi cilj i koji se može parcijalno rešiti već totalitarni pogled na svet koji se širi kao kancer u sve pore društva. Terorizam je ovde nastavak religioznog rata drugim sredstvima. To što je on sada samo u obliku terorizma ne znači da se neće pretvoriti u državni oblik nasilja i potpuni rat ako se ekstremističke grupe domognu vlasti u nekoj od kavkaskih zemalja. Mislim da je osnovni problem radikalizacija sunitskog jezgra islama (tu je Patrick Cockburn sasvim u pravu), i ne vidim kako će to da se reši. Ako religiozne vođe prizivaju Vartolomejsku noć oni će je na kraju i dobiti. Ako islamisti naprave neko veće sranje sa nuklearnim ili biološkim oružjem u budućnosti (što je vrlo verovatno), zemlje koje budu napadnute neće imati više rukavice na rukama, jer će i njihovo demokratsko i civilizovano ustrojstvo biti trajno narušeno. A to je već verski rat sa svim pratećim užasima. Edited December 31, 2013 by slow

[Prospero]

Recimo da se slažem da je savremeni terorizam na severnom Kavkazu uslovljen prvo i pre svega fundamentalističkim religioznim načelima, a tek sporedno nekakvim etničkim motivima (čečenska težnja ka nezavisnosti itd).Problem je što na kraju u jednom laganom potezu preskačeš na najgori scenario - upotreba NBH oružja. Naravno da bi to izazvalo dramatične posledice i, između ostalog, dalju eroziju prava pojedinca, kako svojih™, u ime bezbednosti sa više ili manje suvislom logikom, tako još više i tuđih™ prava. Između sadašnjice i totalnog verski motivisanog globalnog rata sa NBH oružjem ipak postoji brojni niz situacija i scenarija koji su verovatniji od toga. Ja bih se pre fokusirao na njih nego što bih bagatelno upozoravao da će sve sigurno ionako otići dođavola.

[MancMellow]

najgora stvar u svemu je sto bi ti fundamentalisti takav razvoj dogadjaja i odgovora drzave sa radoscu docekali, ali to je i jedan od razloga zasto do njega nece tako lako doci...

[Lord Protector]

Recimo da se slažem da je savremeni terorizam na severnom Kavkazu uslovljen prvo i pre svega fundamentalističkim religioznim načelima, a tek sporedno nekakvim etničkim motivima (čečenska težnja ka nezavisnosti itd).Problem je što na kraju u jednom laganom potezu preskačeš na najgori scenario - upotreba NBH oružja. Naravno da bi to izazvalo dramatične posledice i, između ostalog, dalju eroziju prava pojedinca, kako svojih™, u ime bezbednosti sa više ili manje suvislom logikom, tako još više i tuđih™ prava. Između sadašnjice i totalnog verski motivisanog globalnog rata sa NBH oružjem ipak postoji brojni niz situacija i scenarija koji su verovatniji od toga. Ja bih se pre fokusirao na njih nego što bih bagatelno upozoravao da će sve sigurno ionako otići dođavola.

Meni npr. prljava nuklearna bomba ne zvuči kao daleka budućnost i mala verovatnost, pitanje je samo sticaja okolnosti da se neka grupa terorista opaše i sa takvim eksplozivom umesto samo sa klasičnim. Već to bi bilo dovoljno da dođe do paralisanja države i suspenzije prava o kojima pričamo. 9/11 bi bio mala maca za takvu eventualnost.http://en.wikipedia.org/wiki/Dirty_bomb Edited December 31, 2013 by slow

[Turnbull]

najgora stvar u svemu je sto bi ti fundamentalisti takav razvoj dogadjaja i odgovora drzave sa radoscu docekali, ali to je i jedan od razloga zasto do njega nece tako lako doci...

Pa upravo.

[Zaz_pi]

Муслимани ће дати крв за повређене у терористичким нападима у ВолгоградуСавет муфтија Русије саопштио је да су муслимани у земљи спремни да пруже помоћповређенима у терористичким нападима у Волгограду – да дају крв и купе неопходне лекове, преноси „Газета.ру“.„Савет муфтија Русије у име вишемилионске муслиманске заједнице изражава најдубље саучешће свим породицама погинулих. Муслимани Русије тугују са целом земљом. Ислам је против тероризма!“, наводи се у саопштењу Савета муфтија Русије.Руски муслимански лидери наглашавају да вехабизам није само непријатељ Русије већ и традиционалног руског ислама, којем су вехабије још у првој деценији 21. века објавиле рат. Од руку вехабитских терориста од тада су страдали многи познати исламски верски делатници, међу којима су духовни лидер Чеченије Ахмад Кадиров (2004), заменик муфтије Татарстана Валиула Јакупов (2012) и дагестански шеик Саид Афанди Ацајев (2012).

Prosle godine je na rusku stranu prebagao jedan od vodja Islamistickog pokreta sa Kavkaza. Tada je rekao da je jedan od centara regrutacije bio u Sakasvijlijevoj Gruziji. Da se tamo nalazi kao nekakav Univerzitet, ili tako nesto, sto je u stvari regrutni centar koje su osnovale KSA, Katar i slicna ekipa iz Zaliva. Odatle se vode na obuku i vracaju u Gruziju odakle se ubacuju u Rusiju preko nepristupacnih terena Kavkaza. E, sada, ako je ovo verski sukob zasto im je pomagao hriscanski lider i zasto im je baza u hriscanskoj zemlji? Oruzje koje se dobija je americko. Sve to znaju Ameriknaci i precutno odbravaju jer bi ih us suprotnom dronisali(ili drugacije sprecavali) kao sto rade po Pakistanu i Jemenu sa onima koji im nisu saveznici medju radikalnim islamistima.Onaj ko zna istoriju Kavkaza zna da od kada je Rusija tamo usla razni su pokusavali da ga zapale kako bi destabilizovali Rusiju. Britanija je u tome bila lider. Ne mislim samo na islamiste. Staljin se hvalio kako je revolucionarni zanat "ispekao" u Baku, tada centru ruske, a i svetske, naftne industrije jer se preko Persija konstantno ubacivala razlicita podrska za destabilizaciju regiona a time i Rusije. Zato je Staljin to na svaki nacin sprecavao jer je znao iz sopstvenog iskustva gde su slabosti. Ovo sto se danas desava nista novo nije.Uostalom, Afganistan je trebao da bude za SSSR kao danas Gruzija za Rusiju, pa su onda oni uleteli da bi to sprecili i pomerili sukob na granicu sa Pakistanom, a ne na svoju granicu, a da Afganistan bude medjuzona. Na kraju, sam Kavkaz i nije cilj jer se zna da se ratom to nece dobiti vec je cilj unutrasnja destabilizacija ruskog drustva i jacanje ekstremnih desnicarskih grupa u Rusiju, koje su povezane sa zapadom. Poput Navalnog, koji ima rasisticke stavove spram ljudi iz Azije ali ga mnogi na zapadu rado vide kao naslednika Putina. :)edit: Nesrecnici iz Cecenije su samo pijuni u jednoj slozenoj igri oko kontrole resursa i tranzitnih puteva a svodi se sve na novac. Edited December 31, 2013 by Zaz_pi

[Roger Sanchez]

Prosle godine je na rusku stranu prebagao jedan od vodja Islamistickog pokreta sa Kavkaza. Tada je rekao da je jedan od centara regrutacije bio u Sakasvijlijevoj Gruziji. Da se tamo nalazi kao nekakav Univerzitet, ili tako nesto, sto je u stvari regrutni centar koje su osnovale KSA, Katar i slicna ekipa iz Zaliva. Odatle se vode na obuku i vracaju u Gruziju odakle se ubacuju u Rusiju preko nepristupacnih terena Kavkaza. E, sada, ako je ovo verski sukob zasto im je pomagao hriscanski lider i zasto im je baza u hriscanskoj zemlji? Oruzje koje se dobija je americko. Sve to znaju Ameriknaci i precutno odbravaju jer bi ih us suprotnom dronisali(ili drugacije sprecavali) kao sto rade po Pakistanu i Jemenu sa onima koji im nisu saveznici medju radikalnim islamistima.Onaj ko zna istoriju Kavkaza zna da od kada je Rusija tamo usla razni su pokusavali da ga zapale kako bi destabilizovali Rusiju. Britanija je u tome bila lider. Ne mislim samo na islamiste. Staljin se hvalio kako je revolucionarni zanat "ispekao" u Baku, tada centru ruske, a i svetske, naftne industrije jer se preko Persija konstantno ubacivala razlicita podrska za destabilizaciju regiona a time i Rusije. Zato je Staljin to na svaki nacin sprecavao jer je znao iz sopstvenog iskustva gde su slabosti. Ovo sto se danas desava nista novo nije.Uostalom, Afganistan je trebao da bude za SSSR kao danas Gruzija za Rusiju, pa su onda oni uleteli da bi to sprecili i pomerili sukob na granicu sa Pakistanom, a ne na svoju granicu, a da Afganistan bude medjuzona. Na kraju, sam Kavkaz i nije cilj jer se zna da se ratom to nece dobiti vec je cilj unutrasnja destabilizacija ruskog drustva i jacanje ekstremnih desnicarskih grupa u Rusiju, koje su povezane sa zapadom. Poput Navalnog, koji ima rasisticke stavove spram ljudi iz Azije ali ga mnogi na zapadu rado vide kao naslednika Putina. :)

Jbt, kako čouk plete kudjelju, kako veze. Američki SF Čečeni ubačeni drito iz bivšoSakašvilijevske Gruzije (u kojoj su ti isti Ruje FSB provenijencije 1993. koristili Šamila, a 2008. Kadirovce kao svoje prašinare i koljače), i onda još poentira sa ekstremnodesničarskim rasistom Navalnim, dok Volodjina policija, OMOH itd. naprosto tetoše Azijate. Minijatura.. Moar, moar... Edited December 31, 2013 by Roger Sanchez

[Zaz_pi]

Je l' si se to konsultovao u zbornom domobranskom stabu Natoa? Da li je Putin bolji od Limonova, Navalongo ili Zirinovskog?-Apsolutno. Da li je po nekim zemljama Istocne i Centralne Evrope neonacizam u velikom uspnu?-Apsolutno. Mozda se ti ne slazes sa ovim?

[Budja]

edit: Nesrecnici iz Cecenije su samo pijuni u jednoj slozenoj igri oko kontrole resursa i tranzitnih puteva a svodi se sve na novac.

A kao sto znamo, nafta i gas = novac.

[Zaz_pi]

A kao sto znamo, nafta i gas = novac.

Budjo, nije ti to dobar put da bi branio materusku Rusiju. Zar nisi do sada shvatio?edit: Kostunicu u sledecoj turi. Edited December 31, 2013 by Zaz_pi

[Muwan]

Godina izbora na brzorastućim tržištima.