borris_ Posted October 24, 2013 Posted October 24, 2013 Ne opravdavam to sto su je pokupili u skoli (bez maltretiranja - zaustavili su autobus, nisu ulazili unutra da je traze, pitali su uciteljicu da je izvede i onda je priveli).Opravdavam sto su izbacili familiju.
Аврам Гојић Posted October 24, 2013 Posted October 24, 2013 kul, Republika je zahvalna na tvojoj podrsci :)
Hella Posted October 24, 2013 Posted October 24, 2013 Ti sada opravdavas policijsko izivljavanje na deci.Ovo je cinjenica.na koji način bi ti iskušovao nekog ko dolazi u državu s ciljem da parazitira na benefitima, daj da čujemo.
Indy Posted October 24, 2013 Posted October 24, 2013 Sto bi rekao fragrand, ovo je komplikovana situacija. Nisu deca dosla da parazitiraju, vec cale. S druge strane, ne moze se porodica tek tako razdvajati. Ako cale mora nazad odakle je dosao, onda moraju i deca (maloletna).
pacey defender Posted October 25, 2013 Posted October 25, 2013 Super je kako se neki korisnici socijalne pomoci nazivaju, jelte, korisnicima socijalne pomoci, dok su neki drugi paraziti.
Indy Posted October 25, 2013 Posted October 25, 2013 Svaka socijalna pomoc dolazi pod odredjenim uslovima. Nismo jos stigli do bezuslovnog bazicnog primanja... Koliko mi je poznato, nigde.
pacey defender Posted October 25, 2013 Posted October 25, 2013 Ja sam razumeo da je ova porodica primala nekakvu socijalnu pomoć. Ako sam u pravu, to znači da su prošli nekakvu selekciju, zadovoljili kriterijume o kojima govoriš. Pa su onda nekakvim rešenjem postali korisnici socijalne pomoći.Ako grešim, izvinjavam se.
расејан Posted October 25, 2013 Posted October 25, 2013 У англосаксонском праву, колико се сећам, гомила ствари иде на поверење - папири не морају да имају потпис и печат, довољан је некакав број (из деловодника оног ко их је издао), за доста тога довољна је писмена изјава, не проверава се баш итд. Е онда ако се испостави да си ту нешто слагао, најебо си.Не знам како стоје ствари у дотичној земљи, ал' мени се чини да је ова последња клаузула примењена у овом случају.
Indy Posted October 25, 2013 Posted October 25, 2013 Ja sam razumeo da je ova porodica primala nekakvu socijalnu pomoć. Ako sam u pravu, to znači da su prošli nekakvu selekciju, zadovoljili kriterijume o kojima govoriš.Koliko vidim gore u borrisovom postu, socijalu je dobio na bazi (kako se pokazalo) laznih informacija, tako da ocito nije ispunio uslove.
borris_ Posted October 25, 2013 Posted October 25, 2013 Samo da napomenem, prije nego sto me neko ne proglasi nacistom, da sam ono procitao u jednom clanku u Le Monde-u.
barrcode Posted October 25, 2013 Posted October 25, 2013 Samo da napomenem, prije nego sto me neko ne proglasi nacistom, da sam ono procitao u jednom clanku u Le Monde-u.nacisto :)
Аврам Гојић Posted October 26, 2013 Posted October 26, 2013 Rusija postaje sve zanimljivija zemlja. Najnovija fora je ukidanje nacela individualne odgovornosti - ako pocinis krivicno delo, kaznjavaju tvoju porodicu i prijatelje po potpuno arbitrarnim kriterijumima. MOSCOW, October 25 (RIA Novosti) – Russian legislators unanimously passed a law Friday forcing the relatives of terrorists to pay for the damages caused by their attacks.The law approved by the State Duma, the country’s lower house of parliament, was submitted by President Vladimir Putin’s office and includes measures to criminalize training in terrorist camps.Effort to target the families of militants marks the latest attempt by Russian authorities to stamp out an insurgency in the turbulent North Caucasus that has claimed thousands of lives over more than a decade.Under the law, material and moral damages inflicted as a result of a terrorist attack should be compensated “by the perpetrator and his or her family members, relatives, in-laws and other people, whose lives, health and well-being are significant to him or her because of established personal relations.”
Hella Posted October 26, 2013 Posted October 26, 2013 Rusija postaje sve zanimljivija zemlja. Najnovija fora je ukidanje nacela individualne odgovornosti - ako pocinis krivicno delo, kaznjavaju tvoju porodicu i prijatelje po potpuno arbitrarnim kriterijumima.ti verovatno imaš neku odličnu ideju kako podvrgnuti suicidne raznosače civila individualnoj odgovornosti, jelde? ili je važno da neka artijetina bude ispoštovana?princip je zapravo vrlo prost: nemoj da zabijaš šrapnele u korisnike gsp pa će ti se familija nauživati u sreći i berićetu mnogaja ljeta.
Prospero Posted October 26, 2013 Posted October 26, 2013 Radi se zapravo o "zapleni imovine stečene kriminalom", to je nekakva analogija, kada se utvrdi trag novca od organizatora napada koji je po pravilu u debeloj pozadini do familije izvršioca, te količine se zaplenjuju, pri čemu valjda država mora da dokaže da su ti rođaci/povezana lica znala za napad, morali znati, bla-bla...Bah, videćemo u praksi (ustavna žalba, Strazbur, tu su ionako šampioni), kod Rusa je jedino sigurno da imaju gomile grandioznih planova a implementacija obično teži 0.
Recommended Posts