Jump to content
IGNORED

Svet


Кристофер Лумумбо

Recommended Posts

China has accused the United States of human rights violations through its military operations abroad and failing to prevent its own citizens from gun violence, in a rejoinder to a US rights report.The report, released by China's parliament, the State Council, said Washington has "turned a blind eye to its own woeful human rights situation", despite styling itself as "the world judge of human rights".China - which officially includes rising living standards in its definition of human rights - released the document in response to a US report published on Friday that said China's rights record has worsened over the past year.The US report highlighted a Chinese crackdown on ethnic minorities, including Tibetans, the detention of political dissidents, as well as the widespread surveillance of citizens by a huge domestic security apparatus.China responded by blasting US surveillance of its own citizens, and said that political donations have damaged the country's democracy.China's report, culled from a variety of sources, including US media, accused US wars in Iraq and Afghanistan of causing "massive civilian casualties".The report also cited "astonishing" casualties that resulted from mass shootings at a movie theatre in the state of Colorado in July and at an elementary school in Connecticut in December."Americans are the most heavily armed people in the world per capita," the report said.It added that the US had "serious" issues with discrimination of a sexual, racial and religious nature.The exchange of critical reports between the two nations on human rights has become an annual tradition, while relations between the world's two largest economies remain strained over issues including cyber-hacking and North Korea.A copy of the report was published by China's official news agency Xinhua.
Link to comment

Verovatno. Dospelo mi pod radar cim sam cuo Rusija i bolnica, a onda i ova informacija u nastavku teksta. Skeri.

Tragic blazes in medical facilities are common in Russia, with at least 18 cases in the past seven years.
Link to comment

Obamix talks tough on Syria... (Imajuci u vidu da su nedavno tako domisljato redefinisali 'Weapons of Mass Destruction' u slucaju u Bostonu, ne da nije nalik srpskom pomeranju zareza za aflatoksine, mozda i ne mora da ceka na detaljnu istragu. Sve sto moze da ubije vise od 2 coveka odjednom je sad izgleda WMD. Saddam je, znaci, naravno imao "WMD", kao sto ih ima i svaka postojeca drzava, ukljucujuci i Lichtenstein, kao i svaka farma koja drzi do sebe... jbg.)

EDIT. Nepismenos' Edited by Indy
Link to comment
Obamix talks tough on Syria... (Imajuci u vidu da su nedavno tako domisljato redefinisali 'Weapons of Mass Destruction' u slucaju u Bostonu, ne da nije nalik srpskom pomeranju zareza za aflatoksine, mozda i ne mora da ceka na detaljnu istragu. Sve sto moze da ubije vise od 2 coveka odjednom je sad izgleda WMD. Saddam je, znaci, naravno imao "WMD", kao sto ih ima i svaka postojeca drzava, ukljucujuci i Lichtenstein, kao i svaka farma koja drzi do sebe... jbg.)EDIT. Nepismenos'
ima topik o 'arapskom prolecu'.btw. obamina reakcija je posledica vec izrecenog stava administracije da je hemijsko oruzje 'crvena linija'. kako je, po svemu sudeci, nesto zaista upotrebljeno postoji pritisak da se administracija izjasni na neki nacin. uzged, ni nepunih 300-ak minuta (minuta!!!) od dogadjaja kada je registrovana upotreba sumnjivih supstanci (na dve razlicite lokacije) u siriji, rusko ministarstvo je vec 'znalo' i sa sigurnoscu tvrdilo da su to uradili pobunjenici. takva brzina je retko vidjena u istoriji politickog rezonovanja.ps. redefinicija upotrebe (kolicinski) je relativno smesna. Edited by Bane5
Link to comment

A na osnovu čega Department of State zna i sa sigurnošću tvrdi da je u pitanju hemijsko oružje i da su ga upotrebile Asadove snage?

Edited by beowl
Link to comment
A na osnovu čega Department of State zna i sa sigurnošću tvrdi da je u pitanju hemijsko oružje i da su ga upotrebile Asadove snage?
oni se ne izjasnjavaju u smislu dokaza, bar do sada nisam nigde naisao na neki clanak o tome pa ne mogu da linkujem.prve reakcije na upotrebu sumnjivih supstanci su se desile gotovo momentalno - i asadov rezim i pobunjenici su u isti mah optuzili jedni druge.rusi su momentalno 'znali' da su pobunjenici krivi iako su u kasnijem saopstenju 'ublazili' svoj navijacki stav.sve je izdignuto na politicki nivo, zapadne sile su ranije javno izrekle da je to granica za njihovo direktnije uplitanje u ovaj beskonacki rat u kome niko ne moze da pobedi. taj stav su sad krenuli da razvlace zagovornici jaceg uplitanja u ovaj sukob.dokazi su mestimicno pominjani od strane jednih ili drugih. citao sam na nekom sajtu pro-asadovih novina da oni imaju dokaze kroz analizu krvi otrovanih ljudi u tim napadima. sa druge strane potpuno iste dokaze nude i pobunjenici.po svemu sudeci najbitnija cinjenica, ko je zaista upotrebio te otrove, ostaje u zapecku zarad politckog pritiska na jaci spoljni uticaj da bi se nesto u tom ratu pomerilo sa mrtve tacke.u poslednjih 10-ak dana prvo su britanija i francuska navodeci nalaze njihovih tajnih sluzbi zauzele stav da je neku vrstu hemijskog otrova koristio asadov rezim. obe ove drzave su najjace zagovornice intervencije na zapadu.medjutim, zanimljivo je da je posredno istu potvrdu dala izraelska tajna sluzba dok je sam izrael vrlo obazriv na ovaj rat i ne drzi stranu pobunjenicima, pogotovo ne zbog ucesca islamskih radikalnih milicija na njihovoj strani.tek na kraju, nakakvu stidljivu potvrdu vidimo od strane 'administracije'.reakcija na nivou aflatoksin decimala verovatno nece zadovoljiti poklonike intervencionizma.@Indy,u pravu si, ali mislim da je topik zaista 'originalan' i prati sve segmnete (kad poneko naidje na neku vest ili dogadjaj) celog procesa jer to 'prolece' je preraslo trenutak na osnovu kojeg je ponelo ime, ali je ostalo kao ime celog procesa koji se odvija u delu arapskog sveta. Edited by Bane5
Link to comment
×
×
  • Create New...