Svet

[Muwan]

Novi gasni rat Ukrajine i Rusije?29.01.2013 11:36 Kijev Ruski analitičari ne isključuju mogućnost novog gasnog rata Moskve i Kijeva, nakon što je kompanija Gasprom ispostavila račun na sedam milijardi dolara za gas. Moskovski sajt Lenta.ru prenosi stav analitičara Aleksandra Polivanova koji ocenjuje da je zbog monopola koji Gasprom sada ima na ukrajinskom tržištu vlada u Kijevu u položaju "progonjene zveri" i da nema drugog izbor nego da se suprotstvi gasnom diktatu Moskve koja zahteva da Ukrajina plati ogromne penale zbog tog što lani nije preuzela ranije ugovorenu količinu ruskog gasa.Prema ranije potpisanom ugovoru, Ukrajina je obavezna da godišnje iz Rusije uvozi najmanje 33 milijarde kubika gasa, a ukoliko je ta količina manja obavezna je da plaća penale. Lani je, međutim, Ukrajina preuzela od Rusije svega 26 milijardi kubika plavičastog goriva, plaćajući za hiljadu kubika goriva u proseku oko 430 dolara, a ove godine će se gasne isporuke, kako je najavljeno u Kijevu, verovatno smanjiti u odnosu 2012. na svega 18 milijardi kubika.Polivanov navodi da je Gasprom u proteklih nekoliko godina "dobio gotovo sve gasne bitke protiv Ukrajine", da je suma od sedam milijardi dolara toliko velika da ne treba gajiti nikakve iluzije da će se iz hronično tankog ukrajinskog budžeta naći sredstva za te namene, jer je to približno šestina godišnjeg budžeta nekadašnje sovjetske republike. Analitičar tvrdi, osim toga, da bi bilo ko od čelnih političara u Kijevu koji bi se usudio da pozitivno reaguje na zahtev Gasproma zapačatio zauvek svoju dalju karijeru. Pogotovu što je ukrajinska privreda lani bila u "u užasnom stanju" i nema nikakve osnove da će ove godine biti naročito bolje nego lane.U istoj analizi se podseća, osim toga, da će se o "astronomskom zahtevu" Gasproma raspravljati u Arbitražnom sudu, čije sedište je u Stokholmu, a koji bi pod političkim pritiscima iz EU mogao u ovom sporu da "stane na stranu Ukrajine". Vlasti EU su, kako se podseća, već ranije su zauzele "veoma žestoku poziciju prema Gaspromu", jer smatraju da kompanija ne može istovremeno biti proizvođač i isporučilac gasa.Kad je reč o poziciji Ukrajine, a povodom najnovijeg gasnog spora sa susednom Rusijom, treba imati u vidu da je vlada u Kijevu protekle godine uporno radila na privlačenju partnera koji bi pomogli da se kroz nekoliko godina u zemlji osiguara znatna proizvodnja gasa iz uljanih škriljaca u Donjeckoj oblasti. Čak i da se ambiciozni planovi o proizvodnji gasa u Ukrajini ne ostvare, Kijevu je u interesu da stalno odlaže konačno rešenje gasnog spora sa Moskvom i tako "dobije na vremenu", jer će se kada osigura dovoljno visoku vlastitu proizvodnju tog energenta Gasprom naći u nepovoljnije položaju i verovatno spreman da sasvim "oprosti raniji dug".U svakom slučaju, i bez daljeg razgorevanja spora sa Ukrajinom, ugled Gasproma u EU može biti, tokom narednog perioda, ozbiljno narušen, jer u Rusiji ne skrivaju da je gasni spor sa Kijevom iniciran, prvenstveno, političkim razlozima. Moskva, naime, otvoreno nudi Kijevu znatan popust na cenu gasa ukoliko Ukrajina uđe u Carinski savez, u kome su za sada osim Rusije još Belorusija i Kazahstan. Takav pritisak na Ukrajinu bi na kraju Rusiju mogao koštati, prema oceni Polivanova, znatno više od sume koju sada potražuje od Kijeva, jer bi oslabila pozicije na za nju ključnom evropskom tržistu, gde godišnje isporučuje više od 120 milijardi kubika gasa i zarađuje desetine milijardi dolara.Rusija, inače, ubrazno radi na eliminisanju zavisnosti od ukrajinskog dela međunarodnog gasovoda kojim taj energent ispručuje u Evropu. Gasovod Severni tok je već postao operativan, a krajem prošle godine zvanično je počela gradnja i Južnog toka pa će kroz četiri godine, kada oba gasovoda budu radila punim kapacitetom, kroz te cevovode moći da se ispruči do kupaca u Evropi oko 130 milijardi kubika gasa. To je ravno sadašnjem kapacitetu ukrajinskog gasovoda.

[zorglub]

Bergasa stajl, mada mi stvarno nisu jasne ove dve stvari:

Vlasti EU su, kako se podseća, već ranije su zauzele "veoma žestoku poziciju prema Gaspromu", jer smatraju da kompanija ne može istovremeno biti proizvođač i isporučilac gasa.

Zašto?

Moskva, naime, otvoreno nudi Kijevu znatan popust na cenu gasa ukoliko Ukrajina uđe u Carinski savez, u kome su za sada osim Rusije još Belorusija i Kazahstan. Takav pritisak na Ukrajinu bi na kraju Rusiju mogao koštati, prema oceni Polivanova, znatno više od sume koju sada potražuje od Kijeva, jer bi oslabila pozicije na za nju ključnom evropskom tržistu, gde godišnje isporučuje više od 120 milijardi kubika gasa i zarađuje desetine milijardi dolara.

Kako?

[Bat Bat]

Bergasa stajl, mada mi stvarno nisu jasne ove dve stvari:Zašto?Kako?

Problem je u tome sto prema pravu EU ne smes da pravis razliku izmedju zemalja EU koje sve skupa cine zajednicko trziste; tj. Gazprom npr. prodaje Poljskoj neku x kolicinu m3 gasa uz klauzulu da ne sme da je preprodaje drugim zemljama, sta ja znam, Austriji ili Slovackoj; time se krsi princip da je EU jedno trziste i da nemarazlika unutar nje.Drugo, Gazprom time sto ne dozvoljava drugim proizvodjacima gasa da koriste njihovu infrastrukturu isto krsi propise, jer po zakonima EU to nema pravo da radi i time ispada da je svoj vecinski udeo na trzistu gasa (mislim da skoro 50% svog tecnog gasa za zemlje centralne i istocne Evrope, nisam siguran) stekao na nelojalan nacin...

[pacey defender]

Paraguay: Presidential Candidate Lino Oviedo Dies in Helicopter Crash http://globalvoicesonline.org/2013/02/03/paraguay-presidential-candidate-dies-in-helicopter-crash/

[Turnbull]

Konstantinka!

[Hamlet Strašni]

izbor pape dobio svoj pbp topik

[wall]

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=02&dd=12&nav_category=78&nav_id=685991Ovo nije dobro. Nikako.Mozda je paranoja ali

[Аврам Гојић]

http://www.b92.net/i...8&nav_id=685991Ovo nije dobro. Nikako.Mozda je paranoja ali

sve ce biti OK. Severna Koreja je zavrsila posao, vise joj niko ne preti niti je ikakva konfrontacija sa njom sada moguca. sada je na redu diplomatija i nastavak vrlo sporog, ali primetnog otvaranja zemlje.

[wall]

Aj' kad ti kažeš.Mada više volim kad si pesimista. :D

[Аврам Гојић]

pa Okamova oštrica. bilo koji nuklearni scenario bi značio da vrhuška Severne Koreje postigne konsenzus oko toga da treba napasti, na primer, Seul ili Okinavu atomskim oružjem, izloživši se trenutnoj odmazdi Vašingtona i sigurnoj smrti svih aktera tog napada, i da niko u lancu komande ne prospe mozak onome ko je osmislio taj boldrikovski plan.stvari jednostavno ne funkcionišu tako. isto mislim i za Iran, da je bolje da što pre dođu do bombe. naravno da je neće upotrebiti, a jako će se smanjiti verovatnoća velikog regionalnog rata.

Edited February 12, 2013 by Marko M. Dabovic

[Dagmar]

pa Okamova oštrica. bilo koji nuklearni scenario bi značio da vrhuška Severne Koreje postigne konsenzus oko toga da treba napasti, na primer, Seul ili Okinavu atomskim oružjem, izloživši se trenutnoj odmazdi Vašingtona i sigurnoj smrti svih aktera tog napada, i da niko u lancu komande ne prospe mozak onome ko je osmislio taj boldrikovski plan.stvari jednostavno ne funkcionišu tako. isto mislim i za Iran, da je bolje da što pre dođu do bombe. naravno da je neće upotrebiti, a jako će se smanjiti verovatnoća velikog regionalnog rata.

Iran je najebao jer ja mislim da Izrael u svakom trenutku zna šta ovi imaju, i mislim da će ih napasti pre nego što priđu blizu bilo čemu što može da pošalje bombu u Izrael.

[hazard]

Ne pravi Iran bombu Izraela radi, nego Saudijske Arabije radi...

[Aion]

Kolko ce ove korejske bombe da kostaju? Zasto bi Iran (ili bilo ko drugi) pravio svoju bombu ako cena bude dobra?!

[Аврам Гојић]

zaboravljas da ceo politicki sistem S. Koreje zavisi od isporuka hrane iz zemalja koje su joj na listi neprijatelja. domaci atomski program je jedno, a proliferacija nesto sasvim drugo. ukoliko bi se odvazili da urade tako nesto, mladi vodja nece jos dugo moci da gleda stvari i duvani po bolnicama. ja na ovaj atomski program gledam kao na diplomatsku igru cija je svrha perpetuiranje stabilnog autarkicnog sistema uz pomoc zemalja koje se javnosti predstavljaju kao neprijatelji Pjongjanga, a u realnosti su garanti stabilnosti sistema.

Edited February 12, 2013 by Marko M. Dabovic

[wall]

pa Okamova oštrica. bilo koji nuklearni scenario bi značio da vrhuška Severne Koreje postigne konsenzus oko toga da treba napasti, na primer, Seul ili Okinavu atomskim oružjem, izloživši se trenutnoj odmazdi Vašingtona i sigurnoj smrti svih aktera tog napada, i da niko u lancu komande ne prospe mozak onome ko je osmislio taj boldrikovski plan.stvari jednostavno ne funkcionišu tako. isto mislim i za Iran, da je bolje da što pre dođu do bombe. naravno da je neće upotrebiti, a jako će se smanjiti verovatnoća velikog regionalnog rata.

Ne dovodim u pitanje tvoj optimizam, samo imam sumnju da logika u slučaju S. Koreje i A-bombe igra važnu ulogu.Kažem, može biti i paranoja ali mi je ovo unelo neki aj' recimo nemir... Mada je to prejaka reč...