Svet

[Indy]

Zaboravila si meni (i politicarima) omiljen business community.Kao i za foodies (community) ima tu nesto, nije da nema... mada bih morao o tome mnogo vise da dumam nego sto imam sada vremena. Ovo sa golom damom u kuhinji kupujem, i stavise uveo bih da to bude mandatory za sve dame <50.EDIT. Jedno zanimljivo citanje, posebno deo o Washington Pressure (kahem!) Communityhttps://www.princeton.edu/~ccameron/KoreaIIE/IIE337/Schlozman.Organized4.pdf

Edited December 5, 2012 by Indy

[MancMellow]

Jedan od problema koje on istice je taj da se pod krivicni zakonik uvode radnje koje imaju 'anti-social' karakter. Sta tacno znaci 'social'? Tj, na koje tacno drustvo se tu misli? Zabelezen je slucaj presude jednoj dami koja se gola setala pored otvorenog prozora svoje kuce da je izvrsila 'anti-social' ponasanje. Deca koja se u grupi skupljaju na cosku se smatraju pociniocima 'anti-social' ponasanja i imaju se razici, iako zapravo oni imaju svoje malo drustvo. Dakle, ogromna je arbitrarnost u operacionalizaciji tog termina prilikom presudjivanja, a obrazlaganje uvodjenja na prvom mestu se ni ne navodi, jer prosto 'social' je nesto dobro i zbog toga sve sto to nije ne valja.

Da, to je ono što je problem sa tim "social". Što nikad ne znaš gde će završiti. Može da završi u prekomernoj zaštit interesa "have-nots", a može da završi i u prekomernoj "zaštiti tradicionalnih porodičnih (i nacionalnih) vrednosti". A, po mom mišljenju, najgore je ako završi u kombinaciji ta dva.

Zaboravila si meni (i politicarima) omiljen business community.Kao i za foodies (community) ima tu nesto, nije da nema... mada bih morao o tome mnogo vise da dumam nego sto imam sada vremena. Ovo sa golom damom u kuhinji kupujem, i stavise uveo bih da to bude mandatory za sve dame <50.EDIT. Jedno zanimljivo citanje, posebno deo o Washington Pressure (kahem!) Communityhttps://www.princeto....Organized4.pdf

jest zanimljivo, posebno kad se uzme u obzir kada je pisano. Sviđa mi se izbalansiran pristup u Summary-ju i u Caveats

[Indy]

Čitajte, i ridajte. Članak sa sajta Military Times. Bold (i čupanje kose) moji.

Some Afghan kids aren’t bystandersCAMP LEATHERNECK, Afghanistan — When Marines in Helmand province sized up shadowy figures that appeared to be emplacing an improvised explosive device, it looked like a straightforward mission. They got clearance for an airstrike, a Marine official said, and took out the targets.It wasn’t that simple, however. Three individuals hit were 12, 10 and 8 years old, leading the International Security Assistance Force in Kabul to say it may have “accidentally killed three innocent Afghan civilians.”But a Marine official here raised questions about whether the children were “innocent.” Before calling for the M142 High Mobility Artillery Rocket System mission in mid-October, Marines observed the children digging a hole in a dirt road in Nawa district, the official said, and the Taliban may have recruited the children to carry out the mission.The incident underscores a continuing problem across Afghanistan. The use of children by the Taliban — through recruitment and as human shields — complicates coalition forces’ efforts to eliminate enemy fighters from the battlefield without angering civilians.The New York Times reported that the dead children’s family members said they had been sent to gather dung, which farmers use for fuel. Taliban fighters were laying the bombs near the children, who were mistakenly killed, they said.Regardless, it’s one of many times the children have been involved in the war. In a case this year, Afghan National Police in Kandahar province’s Zharay district found two boys, ages 9 and 11, with a male 18-year-old carrying 1-liter soda bottles full of enough potassium chlorate to kill coalition forces on a foot patrol.“It kind of opens our aperture,” said Army Lt. Col. Marion “Ced” Carrington, whose unit, 1st Battalion, 508th Parachute Infantry Regiment, was assisting the Afghan police. “In addition to looking for military-age males, it’s looking for children with potential hostile intent.”There were 316 documented cases of underage recruitment in the war last year, most of them attributed to the Taliban and other armed groups like the Haqqani network, according to a U.N. report released in April. Eleven children, including an 8-year-old girl, were killed in Afghanistan last year carrying out suicide attacks, the report said.Marines in Helmand say the Taliban regularly recruit children to serve as spotters, letting armed insurgents know when U.S. or Afghan forces reach designated points on a patrol so they can prepare an ambush.An ISAF spokesman, Lt. Col. Jimmie Cummings, said insurgents continue to use children as suicide bombers and IED emplacers, even though Taliban leader Mullah Omar has ordered them to stop harming civilians.

Edited December 5, 2012 by Indy

[Кристофер Лумумбо]

ja bih samo podsetio na onu diskusiju koja se vodila pre nekoliko godina gde se tvrdilo da amerikanci ne ubijaju civile namerno, da je to smao kolateralna steta (odvratan izraz), bla, bla, bla...

[Indy]

Želiš da veruješ, nadaš se da - pored sve stupidnosti ili prefriganosti političara - u običnim ljudima "na terenu" još ima neka dimenzija ljudskosti. A onda pročitaš nešto ovakvo, iz njihovih usta, pa ostaneš bez teksta (terminalno).

[Кристофер Лумумбо]

Želiš da veruješ, nadaš se da - pored sve stupidnosti ili prefriganosti političara - u običnim ljudima "na terenu" još ima neka dimenzija ljudskosti. A onda pročitaš nešto ovakvo, iz njihovih usta, pa ostaneš bez teksta (terminalno).

ne mislim da se ti ljudi na terenu mnogo razlikuju od prosecnog coveka. okolnosti ih dovedu do toga da postanu zveri, uostalom, milion tekstova je napisano na tu temu. oni koji se izdignu iznad toga su heroji.

[Аврам Гојић]

ovako vojske rezonuju u svim ratovima. novina je to da ih pustaju da javno iznose svoju izopacenu logiku koja ne podleze konvencionalnom moralu vec "stanju na terenu".

[MayDay]

Zaboravila si meni (i politicarima) omiljen business community.Kao i za foodies (community) ima tu nesto, nije da nema... mada bih morao o tome mnogo vise da dumam nego sto imam sada vremena. Ovo sa golom damom u kuhinji kupujem, i stavise uveo bih da to bude mandatory za sve dame <50.EDIT. Jedno zanimljivo citanje, posebno deo o Washington Pressure (kahem!) Communityhttps://www.princeto....Organized4.pdf

Nesto sam preumorna, pa sam samo obratila paznju na najprominentniji chart. Eto, pristup obrazovanju je kljuc za sve. Steven Poole me i retvitovao danas. Dakle, prati me, dopisivali smo se porukama i danas me i retvitovao. Dakle, lupila sam tviter recku. Hajd sad da smislim nekog drugog kao novi zadatak. :D

[Roger Sanchez]

Gotov je.

Mariborski župan Franc Kangler bo v četrtek "v dobro Maribora" odstopil, je napovedal.

[dragance]

Jedan breaking news, tornado (veoma retka pojava ovde) u Aucklandu, NZ, za sada 2 mrtvih i 7 nestalih. Jebote, a taman leto pocelo

[Indy]

Blizi se kraj sveta, kaze ortak u Dubaiju kisa (ej, kisa).A mejdejka se tvituje, dok kuca gori!

[Aće]

na danasnji dan

[Аврам Гојић]

Evo vrlog novog multipolarnog sveta u kome postoje alternative slobodi i demokratiji. Ovaj covek je dobio Nobelovu nagradu za knjizevnost.

Mo Jan: Cenzura je neophodna Cenzura u umetnosti je neophodna, baš kao i sistem obezbeđenja na aerodromu, izjavio je 6. decembra za švedske medije ovogodišnji dobitnik Nobelove nagrade za književnost Mo Jan.Prvi kineski pisac nagrađen Nobelom, često kritikovan zbog podrške kineskoj komunističkoj partiji i neosporavanja kineskih oštrih vlasti, dolio je ulje na vatru novim komentarima o cenzuri, prenosi birtanski "Guardian". Gostujući na švedskoj televiziji i govoreći o prestižnoj nagradi, Jan je pokušao da ublaži izjavu, dodajući da ne smatra da cenzura treba da stane na put istini, ali da bi glasine i klevetu trebalo cenzurisati. “Takođe se nadam da će se cenzura kao takva voditi najvišim moralnim principima”, izjavio je Jan u Stokholmu, gde će sledećeg ponedeljka primiti Nobelovu nagradu. Poređujući cenzuru sa kontrolom na aerodromu, Jan je dodao: “Kada sam se ukrcavao na let, prolazio sam određeni proces. Želeli su da provere ko sam, skinuli su mi čak pojas i cipele. Ali ja mislim da su ovakve kontrole neophodne.”

[zorglub]

Tja, sad - nije da ga ne razumem. Hoću reći, odbijam da poverujem da tako priča jer tako i misli.

[Аврам Гојић]

ma ok, ali Nobelova nagrada ne bi trebala da sluzi za promociju cenzure.