minja Posted December 23, 2007 Share Posted December 23, 2007 Ja, Indy, uopce ne razumijem ovi usporedbu s Koljom. Kolja se bavi 3D grafikom i ja nisma uspio naci fotku na sajtu koji si postao.Ne razumijem, recimo, u kojem dijelu ove fotografije ti ne vidis fotografiju?http://www.flickr.com/photos/oladios/2099628679/ (postam link jer ne kontam kako postaviti sliku, anyone?)Sto nedostaje da ovo bude fotka? Kompozicijski je odlicna, svjelo je divno, moment je odlican. Mozda ti se ne dopada obrada ali , jebiga, vrijeme ide dalje i PS je zamjenio klasicni dark room. King is dead, long live the king. Quote Link to comment
Indy Posted December 23, 2007 Share Posted December 23, 2007 (edited) Ja ne mislim da je to na slici ikada kao takvo postojalo... možda se varam. Obrada mi ne smeta. EDIT (Imam utisak da su mačke na slikama digitalno "nameštane" ili pejstovane sa drugih snimaka). Verovatno da je istina da se meni rezultati ne sviđaju, više nego sredstvo. Po meni tu nedostaje suptilnosti, sve mi je to nekako previše, nekako pop... ali to je samo moj osećaj. Edited December 23, 2007 by Indy Quote Link to comment
Zmitjkoe Posted December 23, 2007 Share Posted December 23, 2007 :) Jao gde me nadje, hvala ti sto si okacio ovu fotku u pravo vreme. Imao sam u vidu ovu sliku kada sam malopre rekao nadrealna fotografija (sto se macaka tice, imam osecaj da su proklele dan kada su se rodile). Ova bi izgledala fotografija da je Dali fotograf. Ovde je rec o drami u studiju. Quote Link to comment
Zmitjkoe Posted December 23, 2007 Share Posted December 23, 2007 (edited) Fenomenalno! Pogledaj to svetlo/senke na prekrivacu, njena saka i senka iste... Osim majstorije svetla tu postoji i prica o macki koja je volela pozoriste.EDIT:Tek sad procitah brojne komentare egzaltiranih gradjana flickr worlda ("amazing picture"). Neki su cak zaprepasceni kooperativnoscu macke. svako ko je imao macku zna da macka ne zna sta znaci kooperativnost. Edited December 23, 2007 by Zmitjkoe Quote Link to comment
Indy Posted December 23, 2007 Share Posted December 23, 2007 Najveći gubitnici u svetu u kome dominira Fotošop nisu oni koji se bave klasičnom fotografijom (filmskom ili digitalnom) kao ja, već upravo oni koji su skloni eksperimentisanju, kros-procesima i slično. (Zato moraju da istaknu da su im postavke "photoshop-free").Pretpostavljam da se moj fotografski senzibilitet razlikuje od većine učesnika ovde (rekao bih najviše po tome čime se oduševljavate), pa OK i to je neka informacija. Za mene je, kao i maxividu, TommyOshima kralj flickra (a i šire), a ja bih još dodao i bluechameleon. Ne volim stvari koje iskaču iz ekrana i hvataju posmatrače za revere. Quote Link to comment
Zmitjkoe Posted December 24, 2007 Share Posted December 24, 2007 (edited) Fotografija? Likovna umetnost? Edited December 24, 2007 by Zmitjkoe Quote Link to comment
Caligula Posted December 24, 2007 Share Posted December 24, 2007 (edited) Fotografija? Likovna umetnost?Zar je bitno? interesantno je, to je bitno. Mada, u jednoj stvari cu se sloziti sa Indy-em: previse eksperimentisanja ne vodi toliko ka umetnickom koliko doprinosi zavodljivosti medija: to zna svako ko se u neki medij zaljubio, pa je ono likovno otislo u drugi plan u odnosu na ono tehnicko i (ili) tehnolosko. Edited December 24, 2007 by CowBoy Quote Link to comment
Low-Life Posted January 13, 2008 Share Posted January 13, 2008 2007 Pulitzer Prize for Feature PhotgraphyObavezno pogledati. Link Quote Link to comment
čekmeže Posted January 13, 2008 Share Posted January 13, 2008 2007 Pulitzer Prize for Feature PhotgraphyObavezno pogledati. Link Zašto sam ja ovo morao obavezno pogledati? Gde ide ovaj svet... Quote Link to comment
Indy Posted January 13, 2008 Share Posted January 13, 2008 2007 Pulitzer Prize for Feature PhotgraphyObavezno pogledati. Link Dirljivi foto-dokumentarac. Mada, za mene licno to nisu majstorske fotografije (tehnicki korektne, ali nista vise). Quote Link to comment
Caligula Posted January 13, 2008 Share Posted January 13, 2008 ... ili igra empatijom. Ne znam zasto su ove fotografije nagradjene - gotovo da su snapshotovi. Tema daje tezinu. Quote Link to comment
Aion Posted January 13, 2008 Share Posted January 13, 2008 ^ Nije da sam nesto odusevljen, ali preterujete, fotografije su daleko od toga da budu snapshotovi. Quote Link to comment
Indy Posted January 13, 2008 Share Posted January 13, 2008 Ja nisam rekao da su "snapshots"... Profesionalno su uradjene, ali, vecinom nisu vise od zanatski korektnih. (Ima ih par za koje se moze reci da su uhvatile moment decisif, tamo gde se majka previla pored kreveta, a oni okolo je tese). Ima ih koje su "slepljene" nedostatkom dubinske ostrine (takve najvise lice na "snapshots"). Kompozicije su cesto ad hoc, i tako to... Dokumentovanje je bilo vaznije od estetike. Da moze drugacije, sa nista manje teskim temama, moze se videti kod James Nachtweya (ovde), pogledajte seriju Famines, npr. ...ili ovaj prikaceni "povratak proganih na Kosovo", kakva je to samo vizuelna snaga (a i dalje je dokument!) E, to je umetnost. Quote Link to comment
Aion Posted January 14, 2008 Share Posted January 14, 2008 ^ Nisi ti, nego CowBoy. Medjutim, mislim da si i ti prestrog. Mislim da je u tim fotografijama najveci problem sto je, sa jedne strane, tema potiskuje pojela ostale kvalitete fotografije, a sa druge strane ne postoji potrebna distanca izmedju fotografa i objekta koji fotografise u sta uvlaci i posmatraca. Zbog ovoga je jako tesko i pricati o estetskim kvalitetima fotografije. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.