Jump to content
Mr.Smith

Majstori fotografije

Recommended Posts

Zmitjkoe
Ala je ovoperverzno :yucky:
Samo kontraverzno i provokativno (ne zaboravi da je ovo samo PS manipulacija). Uostalom, plavusa i nije tako losa. :lol:

Share this post


Link to post
Zmitjkoe

Drugonagrađena fotografija na konkursu magazina Status za najbolju fotografiju godine (Dragan Kujunčić, Evropa):826002236476a6c2fdbe2b967354376.jpg

Share this post


Link to post
Mile
Većinu radova tamo ne bih okarakterisao kao fotografiju... zanimljivo je svakako.
Nadam se da neces ovo doziveti kao provokaciju, jer mi to zaista nije cilj... :)Licno sam bas u nekim pricama koje se ticu toga sta je fotografija i kako je ljudi dozivljavaju, pa mi je ovaj tvoj komentar bio super slagvort pre klika na link.Ocekivao sam... ko zna sta... posto si rekao da vecina nije fotografija... aliZaista ne mogu da skapiram zasto si ove radove tako okarakterisao? :blink: (nadam se da nije trol, ako jeste, splitujte)hvallaaaa :)

Share this post


Link to post
Caligula

... da, Indy - sta ti smeta - vishak obrade?Po meni, jeste malo pretesko za zvakanje ako se gleda kroz prizmu klasicne (skolske) fotografije, ali dopada mi se obrada kao takva - taj neki artizam.

Share this post


Link to post
Indy

Jednostavno, tehnički to nije fotografija. Nije tu u pitanju "obrada", već stvaranje nečega što nikad nije postojalo kao takvo u realnosti. Ne znam šta tu ima da se filozofira. (EDIT. "Nije fotografija" nije vrednosni, već tehnički sud).

Edited by Indy

Share this post


Link to post
Zmitjkoe

Mene pored izvanredne photoshop obrade odusevljava taj kreativni nadrealizam. Ne vidim zasto i u fotografiji ne bi postojao ovaj pravac. Fotografija znaci pisati svetlom; ne samo "prikazati onako kako jeste" veci i "onako kao ja (to) vidim". Dobra slika uvek prikazuje pricu ali i prica moze da napravi dobru sliku. Digitalna fotografija ima sasvim nove dimenzije koje klasicna fotografija nije mogla imati. "Mokri postupak" je bio bolno ogranicen po pitanju kreativnosti u odnosu na Digital Darkroom :) . Ja, recimo, uklanjam delove slika koji smetaju kompoziciji tj. retusiram realnost. Ako bih nesto dodao - bila bi to nadrealnost. Do sada to jos nisam probao, jos uvek sam "ulicni slikar", ali ...

Share this post


Link to post
Indy

Pa, dobro, ako neko bude mene pitao (a ne znam zašto bi), ja ću reći da to nije fotografija, već "digital art". Ja volim dobar digital art (za ovaj o kome pričamo nisam baš siguran koliko je dobar, malo mi je to sve jeftino i na prvu loptu). Moj dobar drug Kolja se bavi digital artom - pored fotografije - duže od mnogih. Nikad nije svoje digitalne radove svrstavao u fotografiju (on to vodi pod slikarstvo, tj. likovnu umetnost). (Premda je on i majstorski umetnički fotograf).Ja sam razočaran što tako mnogo ljudi ne deli moje mišljenje, ali hebi ga. Bilo je svojevremeno o tome na photo.net. Neko je okačio super dramatični pejsaž sa nekom neverovatno detaljnom i "izražajnom" pticom (orlom, čini mi se). Svi su se masovno izoduševljavali kako je on to "uhvatio", ono kao 200 komentara u superlativima, da bi on posle rekao kako je tu pticu praktično "napravio" u digitalnom studiju. Nisam bio jedini koji sam se osetio prevarenim.

Share this post


Link to post
jms_uk
Moj dobar drug Kolja se bavi digital artom - pored fotografije - duže od mnogih. Nikad nije svoje digitalne radove svrstavao u fotografiju (on to vodi pod slikarstvo, tj. likovnu umetnost). (Premda je on i majstorski umetnički fotograf).
samo mu treba malo bolji sajt

Share this post


Link to post
Caligula
Jednostavno, tehnički to nije fotografija. Nije tu u pitanju "obrada", već stvaranje nečega što nikad nije postojalo kao takvo u realnosti. Ne znam šta tu ima da se filozofira. (EDIT. "Nije fotografija" nije vrednosni, već tehnički sud).
Pa nije bas filozofiranje - filozofiranje bi bilo kada bi celu fotografsku tehnologiju stavio u pitanje. Jer, nije samo jedna i nije samo jedan princip - ono sto povezije sve fotografske tehnike je "pisanje svetlom" sto rece Zmitjko, ili otisak svetla na tamu mracne komore.E, posle toga ide i postupak.Na primer, Halsman.jpgovo je Philippe Halsman izveo, cini mi se, iz jednog pokusaja.Da je imao photoshop, verovatno bi ovu fotografiju izmontirao bez bacanja macke i prosipanja vode u isto vreme. Ne znam, nisam protiv tehnologija - ako se njima nesto kaze ili vredno napravi.

Share this post


Link to post
Indy
samo mu treba malo bolji sajt
Uvek može bolje. Mislim da zadnjih godina nema toliko vremena da se bavi tim sajtom. Porodica, itd.

Share this post


Link to post
jms_uk
Uvek može bolje. Mislim da zadnjih godina nema toliko vremena da se bavi tim sajtom. Porodica, itd.
naravno - samo steta, jer ima interesantniih stvari tamo

Share this post


Link to post
Zmitjkoe
Pa, dobro, ako neko bude mene pitao (a ne znam zašto bi), ja ću reći da to nije fotografija, već "digital art". Ja volim dobar digital art (za ovaj o kome pričamo nisam baš siguran koliko je dobar, malo mi je to sve jeftino i na prvu loptu). Moj dobar drug Kolja se bavi digital artom - pored fotografije - duže od mnogih. Nikad nije svoje digitalne radove svrstavao u fotografiju (on to vodi pod slikarstvo, tj. likovnu umetnost). (Premda je on i majstorski umetnički fotograf).Ja sam razočaran što tako mnogo ljudi ne deli moje mišljenje, ali hebi ga. Bilo je svojevremeno o tome na photo.net. Neko je okačio super dramatični pejsaž sa nekom neverovatno detaljnom i "izražajnom" pticom (orlom, čini mi se). Svi su se masovno izoduševljavali kako je on to "uhvatio", ono kao 200 komentara u superlativima, da bi on posle rekao kako je tu pticu praktično "napravio" u digitalnom studiju. Nisam bio jedini koji sam se osetio prevarenim.
Pa, jebi ga, izgleda da ce se ljudi i po tom pitanju deliti. Sasvim je sve jedno da li se to zove nadrealizam u fotografiji, digital art ili likovna umetnost, to je sve jedan q... bitno je da se ovekoveceni milisekund u istorijskom vremenu (koji se ne moze menjati) razlikuje od momenta koji nije "zamrznut" vec je insceniran. E sad prelazimo na teren filozofije: da li je uopste bitna ta razlika ako nam se slika svidja i inspirise nas? Da li je ono cega se secamo od pre 25 godina zaista tako bilo? Realnost postoji samo u svetu bez ljudi, ovako postoji 6.000.000.000 realnosti. Realnost is what we make.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...