Mp40 Posted October 9, 2007 Share Posted October 9, 2007 Hocu da ostane upisano u istoriji foruma da sam ja postavio prvu temu ovde! Quote Link to comment
Filipenko Posted October 10, 2007 Share Posted October 10, 2007 Dijalektički i dijaretički istovremeno. Svaka čast! :) Quote Link to comment
BraveMargot Posted October 10, 2007 Share Posted October 10, 2007 da li je dijalektika smrt metafizike ili metafizicka smrt?da li je dijalekticka upotreba jezika dekonstrukcija znacenja ili znacenje dekonstrukcije?zeljno iscekujem odgovore na ova pitanja. u medjuvremenu, molim da se zavede u pravilnik da se na ovom pdfu sme koristiti iskljucivo dijalekticki metod, time bi smo ucinili odmak od istoricne neminovnosti i ostvarili konacni uvid u ponorne praznine metafizickog diskursa te smrti filozofije u pred-marksistickom periodu burzujske misli, cije okoncanje u praksisu nastaje tek opredmecivanjem spoja filozofskih teza sa njihovim odrodjenim ishodistem u ljudskom delanju. Quote Link to comment
polemos Posted October 10, 2007 Share Posted October 10, 2007 Molio bik da se uvede dodatna distinkcija između spekulativne dijalektike i onih koje to nisu. Tek onda možemo govoriti o dijalektici kao eventualnom oruđu (ili ne) za prevladavanje metafizike kao konstituisane na nasleđu one druge sorte dijalektike.Slaže li se itko? Quote Link to comment
Mp40 Posted October 10, 2007 Author Share Posted October 10, 2007 jaooo, ja sam se salio... izvinite! Vrag odneo salu... Quote Link to comment
Lun Posted October 10, 2007 Share Posted October 10, 2007 da li je dijalektika smrt metafizike ili metafizicka smrt?da li je dijalekticka upotreba jezika dekonstrukcija znacenja ili znacenje dekonstrukcije?zeljno iscekujem odgovore na ova pitanja. u medjuvremenu, molim da se zavede u pravilnik da se na ovom pdfu sme koristiti iskljucivo dijalekticki metod, time bi smo ucinili odmak od istoricne neminovnosti i ostvarili konacni uvid u ponorne praznine metafizickog diskursa te smrti filozofije u pred-marksistickom periodu burzujske misli, cije okoncanje u praksisu nastaje tek opredmecivanjem spoja filozofskih teza sa njihovim odrodjenim ishodistem u ljudskom delanju.Ej, BM, poshto si ti izgleda neki forumski faktor za pitanja filosofije imam jedno pitanje koje nije dobilo svoj odgovor vec tridesed godina pa, k'o velim, mozda ga ti znash.Kako to da u Hegelovoj Dijalektici postoji Apsolutni duh? Quote Link to comment
harper Posted October 10, 2007 Share Posted October 10, 2007 Ej, BM, poshto si ti izgleda neki forumski faktor za pitanja filosofije imam jedno pitanje koje nije dobilo svoj odgovor vec tridesed godina pa, k'o velim, mozda ga ti znash.Kako to da u Hegelovoj Dijalektici postoji Apsolutni duh?Zezas? :D Hegel je tu prokazanu rec "dijalektika" u ukupnom opusu upotrebio 12 puta, dakle neznatnih cetiri puta vise nego Margot u sest redova. Quote Link to comment
Lun Posted October 11, 2007 Share Posted October 11, 2007 Prokazana rech "dijalektika"?Ne uspevam da te pratim vec od samog pochetka.Zashto prokazana? Od koga?Hegel, Dijalektika, 12 puta?Prochitaj ponovo. Quote Link to comment
harper Posted October 11, 2007 Share Posted October 11, 2007 Prokazana rech "dijalektika"?Ne uspevam da te pratim vec od samog pochetka.Zashto prokazana? Od koga?Hegel, Dijalektika, 12 puta?Prochitaj ponovo.Sto si, bre, nadrndan? Prokazana pod znacima navoda.Procitao vise puta. Proveri ako te ne mrzi da brojis. Quote Link to comment
Lun Posted October 11, 2007 Share Posted October 11, 2007 Sorry.Zanimljivo je da to shto je mp40 inicijator ovog topika, predstavlja samo po sebi dijalektiku. Quote Link to comment
BraveMargot Posted October 11, 2007 Share Posted October 11, 2007 Ej, BM, poshto si ti izgleda neki forumski faktor za pitanja filosofije imam jedno pitanje koje nije dobilo svoj odgovor vec tridesed godina pa, k'o velim, mozda ga ti znash.Kako to da u Hegelovoj Dijalektici postoji Apsolutni duh? Hegel je konacni izdanak filozofske misli u njenom pred-naucnom tj ne-metodoloskom periodu. Bez dijalektickog pristupa kao osnovnog analitickog alata, podivljala metafizika vodila je do konceptualnih oscilacija u kojima je materijalni identitet neprestano zanemarivan i podredjivan metafizickim pitanjima, poteklim iz cistog idealizma, bez razgranicavanja pojmova i njihove sinteze. hegelova dijalektika je stoga potpuno drugacija od marksisticke, u hegelovskim burzujsko-idealistickim okvirima uopste i nije kontradiktorno govoriti o apsolutnom duhu, naprotiv, apsolutni duh je osnovica a dijalektika je tek djindjuva ili masnica kojom se on diskurzivno kiti da bi se docarala njegova sveobuhvatnost ili ekspanzivnost naspram materijalnog sveta. Quote Link to comment
harper Posted October 11, 2007 Share Posted October 11, 2007 Sorry.Zanimljivo je da to shto je mp40 inicijator ovog topika, predstavlja samo po sebi dijalektiku. A, pa onda smo se svi skupa pogresno razumeli. <_< Covek je resio da se bavi prosvetiteljskim radom iz zezanja. Pre bi onda ovom topiku prilicila dijalektika Horkhajmera i Adorna. Quote Link to comment
betty Posted October 11, 2007 Share Posted October 11, 2007 daleko im lepa kuca frankfurtska. Quote Link to comment
ockham Posted October 11, 2007 Share Posted October 11, 2007 a i hegelu zajedno s njima Hegel je konacni izdanak filozofske misli u njenom pred-naucnom tj ne-metodoloskom periodu. Bez dijalektickog pristupa kao osnovnog analitickog alata, podivljala metafizika vodila je do konceptualnih oscilacija u kojima je materijalni identitet neprestano zanemarivan i podredjivan metafizickim pitanjima, poteklim iz cistog idealizma, bez razgranicavanja pojmova i njihove sinteze.ne razumem a voleo bihzasto je hegel konacni izdanak filozofske misli u prednaucnom nemetodoloskom periodu? mislim, osim sto je po njegovom misljenju u njegovom apsolutnom duhu sve prevladano, sintetizovano i sta jos sve ne, sta je to sto ga postavlja kao poslednjeg u nekom nizu? a opet koji bi to bio period prednaucni i metodoloski. ako je rec o npr analitickoj filozofiji ili onome sto rajhenbah naziva naucnom filozofijom, bilo je toga i pre hegela makar u nekom vidu, negde eksplicitno, negde po nameramaje l njegova dijalektika dovela do toga da se ponovo uspostavi materijalni identitet ili je njegova dijalektika podivljala metafizika koja nicemu ne vodi? Quote Link to comment
Mp40 Posted October 11, 2007 Author Share Posted October 11, 2007 Sorry.Zanimljivo je da to shto je mp40 inicijator ovog topika, predstavlja samo po sebi dijalektiku. mislim da je pre rec o kretenluku! Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.