Jump to content

Prekodrinski dijalekti naših jezika


Anonymous

Recommended Posts

Tribun_Populi
5 minutes ago, Pantelija jr said:

e. ovo o ocu Rodžera Boškovića...

 

Potpuno nebitno, poenta je samo odakle su preci današnjih Dubrovčana uglavnom, odatle je počelo. Uostalom, čuje im se i po dijalektu odakle su.

Sve apropo priče da su Srbi katolici u Dubrovniku u XIX i na početku XX veka mit, i da ljudi poput Baltazara Bogišića, Meda Pucića i Matije Bana nisu znali ko su i šta su. Da ne pominjem Ivana Stojanovića, katoličkog sveštenika.

Edited by Tribun_Populi
Link to post
  • Replies 514
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • BWA

    114

  • Telenta

    101

  • hazard

    30

  • pbg12345

    29

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Slan'na.     Ima mu'u u u'u. Beat that.

zbog ekonomicnosti 

9 minutes ago, hazard said:

 

I popis iz 1991. je krunski dokaz porekla Nikole Boškovića, rođenog 1642.?

 

Btw - uopšte ne želim da ulazim u raspravu o Ruđeru Boškoviću, samo ukazujem na tvoje felerično rezonovanje.

 

Evo jednog popisa iz 1981.:

 

spacer.png

 

Da li ovaj popis dokazuje da je Knin i u 15. veku imao dvotrećinsku srpsku većinu?

 

Da li popis iz 2011. dokazuje da u Kninu nikada nije bilo više od 20% Srba?

 

I ovde pričamo tek samo o tumbanju predaka onih koji se danas izjašnjavaju kao Hrvati ili kao Srbi, a fluidnost samog identiteta i ne spominjemo...

 

Ljudi koji ovu tematiku gledaju vrlo površno prave dve elementarne greške:

 

1) Ako je nešto nekako danas, tako je bilo i pre 500 godina (nije nužno, tj. često nije)

 

2) Ako se kaže većina predaka neke grupe naroda X pre 300 godina nisu bili X nego Y, to ne znači da se negira sadašnji identitet i nacionalno izjašnjavanje te grupe naroda X, niti njihova pripadnost narodu X u sadašnjosti

+1000

I gle cuda, ova karta se prakticno poklapa sa dijalekatskom kartom novostokavskih ijekavaca u hrvatskoj.

Link to post
Pantelija jr

ja to odavno pričam (rijetkima koji 'oće da me slušaju) - da bi neizvježbano oko/uvo teško uočilo neku razliku između Crnogorca, Hercegovca i Dubrovčanina...

 

e. uskočio @BWA , ovo je bilo upućeno @Tribun_Populi

Edited by Pantelija jr
Link to post
5 minutes ago, Tribun_Populi said:

 

 

Evo šta sam napisao.

Za lažeš možeš da ga duneš malo jače, da ti se razbistre vidici.

Konavle nisu u Popovom polju, glup i uporan, ubitacna kombinacija.

Link to post
Tribun_Populi
Just now, djeneralche said:

Konavle nisu u Popovom polju,

 

13 minutes ago, Tribun_Populi said:

Otac Ruđera Boškovića, Nikola, bio je iz Popova Polja. Otac Meda Pucića iz Konavala. Ivo Vojinović je iz nemanjićko-vlasteoske porodice Vojinovića, sa dvorom u Gacku.

 

A Gacko gde je?

 

2 minutes ago, djeneralche said:

glup i uporan, ubitacna kombinacija.

 

:ajde:

Link to post
11 minutes ago, Tribun_Populi said:

 

 

A Gacko gde je?

 

 

:ajde:

Kad si toliko uporan a glup evo nauci jos jednu cinjenicu, cak ni Gacko nije u Popovom polju.

Link to post
InvisibleLight
9 minutes ago, ToniAdams said:

Brt

 

 

na lokalu prica ide da je arsic namcor i bahat covek uvek u problemima sa susedima, prisvaja parking, zajednicke prostorije itd,a skalamera opste omiljeni lik, pripadnik gorske sluzbe spasavanja, sportista/ da sukob ima veze iskljucivo sa parkingom tj arsicevim ponasanjem i da nije pominjana nacionalnost i da je zbog onog u kninu stavljano u isti kos i usledio medijski linc otud protesti,.. na kojima je vidim bilo dosta nacionalnog ponosa i ushicenja, i deluje vise kao sabijanje redova nego protest protiv novinarstva/sudstva

Link to post
Tribun_Populi
Just now, djeneralche said:

Kad si toliko uporan a glup evo nauci jos jednu cinjenicu, cak ni Gacko nije u Popovom polju.


Budući da su navedena tri geografska pojma, Popovo polje, Konavle i Gacko u zaleđu Dubrovnika, od kojih su sva tri u toku čitavog postojanja srednjovekovnih država do pada pod Turke bili mesta/krajevi naseljeni Srbima, a da su i danas Gacko i Popovo polje naseljeni Srbima, da su Dubrovčani Konavle pripojili sebi tek u XV veku od feudalne kuće Pavlovića i da su Konavljani čak i bili mahom pravoslavci, da je Dubrovnik bio strogo katolički grad i da su šta god bi kupili/osvojili odmah prevodili u katoličanstvo (Ston i Pelješac od cara Dušana recimo), da se u Dubrovniku govori dijalektom koji je identičan onom u Gacku i Popovu polju, to istorija, geografija i logika ukazuju da je stanovništvo tamo većinski poreklom iz tih krajeva. To su izvesno znali dubrovački prvaci XIX veka, kad su sebe smatrali time čime su se smatrali, ne dovodeći u pitanje svoju katoličku veroispovest. To šta se kasnije dešavalo s tim nema bukvalno nikakve veze, po četvrti put. Prevladalo je hrvatstvo zahvaljujući činjenici da ga je protežirala katolička crkva i austrijska država, i ta je stvar bila rešena već ubrzo posle I svetskog rata.

 

I sad nzm, tri su moguće solucije:

a) da ti nije dobro od jutros,

b) da si ograničenih kognitivnih kapaciteta, a prenaglašene sujete,

c) da si obično govedo, i to pokvareno.

 

Za kvalitet diskusije nije mnogo bitno.

Link to post

gubi se iz vida uticaj primorskih biskupija kc.

naravno da se u dubrovnik naseljavalo slovensko stanovnistvo kako katolicke, tako i pravoslavne vjeroispovjesti.

medjutim, usljed djelovanja kc pravoslavci prelaze na katolicanstvo.

katolika i danas ima jugozapadno od trebinja, mislim da ima i jedan franjevacki samostan.

 

pravoslavaca na moru nema odavno.

 

 

Link to post
Tribun_Populi
1 minute ago, BWA said:

gubi se iz vida uticaj primorskih biskupija kc.

naravno da se u dubrovnik naseljavalo slovensko stanovnistvo kako katolicke, tako i pravoslavne vjeroispovjesti.

medjutim, usljed djelovanja kc pravoslavci prelaze na katolicanstvo.

katolika i danas ima jugozapadno od trebinja, mislim da ima i jedan franjevacki samostan.

 

pravoslavaca na moru nema odavno.

 

 

 

Gubi se iz vida i da religija nema veze sa etničkom pripadnošću. Duklja/Zeta je bila većinski katolička, pa je bila srpska. To izjednačavanje etničke i religijske pripadnosti je novijeg datuma, zakucano stvaranjem Jugoslavije.

Link to post
2 minutes ago, Tribun_Populi said:

 

Gubi se iz vida i da religija nema veze sa etničkom pripadnošću. Duklja/Zeta je bila većinski katolička, pa je bila srpska. To izjednačavanje etničke i religijske pripadnosti je novijeg datuma, zakucano stvaranjem Jugoslavije.

naravno.

Link to post
11 minutes ago, InvisibleLight said:

 

 

na lokalu prica ide da je arsic namcor i bahat covek uvek u problemima sa susedima, prisvaja parking, zajednicke prostorije itd,a skalamera opste omiljeni lik, pripadnik gorske sluzbe spasavanja, sportista/ da sukob ima veze iskljucivo sa parkingom tj arsicevim ponasanjem i da nije pominjana nacionalnost i da je zbog onog u kninu stavljano u isti kos i usledio medijski linc otud protesti,.. na kojima je vidim bilo dosta nacionalnog ponosa i ushicenja, i deluje vise kao sabijanje redova nego protest protiv novinarstva/sudstva

Moguće jbg. Al na kraju, bilo je bivenja zbog parkinga, dosta suludo samo po sebi.

Link to post

 

8 minutes ago, Tribun_Populi said:


Budući da su navedena tri geografska pojma, Popovo polje, Konavle i Gacko u zaleđu Dubrovnika, od kojih su sva tri u toku čitavog postojanja srednjovekovnih država do pada pod Turke bili mesta/krajevi naseljeni Srbima, a da su i danas Gacko i Popovo polje naseljeni Srbima, da su Dubrovčani Konavle pripojili sebi tek u XV veku od feudalne kuće Pavlovića i da su Konavljani čak i bili mahom pravoslavci, da je Dubrovnik bio strogo katolički grad i da su šta god bi kupili/osvojili odmah prevodili u katoličanstvo (Ston i Pelješac od cara Dušana recimo), da se u Dubrovniku govori dijalektom koji je identičan onom u Gacku i Popovu polju, to istorija, geografija i logika ukazuju da je stanovništvo tamo većinski poreklom iz tih krajeva. To su izvesno znali dubrovački prvaci XIX veka, kad su sebe smatrali time čime su se smatrali, ne dovodeći u pitanje svoju katoličku veroispovest. To šta se kasnije dešavalo s tim nema bukvalno nikakve veze, po četvrti put. Prevladalo je hrvatstvo zahvaljujući činjenici da ga je protežirala katolička crkva i austrijska država, i ta je stvar bila rešena već ubrzo posle I svetskog rata.

 

I sad nzm, tri su moguće solucije:

a) da ti nije dobro od jutros,

b) da si ograničenih kognitivnih kapaciteta, a prenaglašene sujete,

c) da si obično govedo, i to pokvareno.

 

Za kvalitet diskusije nije mnogo bitno.

 

3 minutes ago, Tribun_Populi said:

 

Gubi se iz vida i da religija nema veze sa etničkom pripadnošću. Duklja/Zeta je bila većinski katolička, pa je bila srpska. To izjednačavanje etničke i religijske pripadnosti je novijeg datuma, zakucano stvaranjem Jugoslavije.

Religija, etnicitet, dijalekt, katolicko, srpsko, Gacko, Konavli, sve ti se pomesalo, govedo ti kaze da odmoris malo.

Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...