Jump to content

Prekodrinski dijalekti naših jezika


Anonymous

Recommended Posts

19 minutes ago, Tribun_Populi said:

A šta misliš odakle se je slovenskim stanovništvom punio primorski grad koji su u X veku osnovale romanizovane ilirske izbeglice s kopna i u kome se vulgarni latinski (dalmatski) govorio do XV veka? Iz Šibenika možda? Otac Ruđera Boškovića, Nikola, bio je iz Popova Polja. Otac Meda Pucića iz Konavala. Ivo Vojinović je iz nemanjićko-vlasteoske porodice Vojinovića, sa dvorom u Gacku. Toliko.

Ovo ostalo stvarno glupo i komentarisati, pošto dva puta već pišem da ono što se dešavalo u XIX veku s onim na kraju XX veka nema nikakve veze. Evo i treći put.

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 pomoću Tapatoka
 

Otac Rudjera Boskovica je poreklom iz sela koje je popisom iz 1991 imalo 100 stanovnika od kojih je 96 Hrvata i 4 Srbina.

Tesko da ima podrucje koje ima vise mitova od tog dela Stare Hercegovine, danasnja istocna Hercegovina i zapadna Crna Gora, bukvalno mitovi se prenose sa kolena na koleno, svi su poreklom odatle, svi su ubili Turcina i pobegli zbog krve osvete itd itd. Ni vece sirotinje ni vecih mitomana.

Srpski Dubrovnik.

A Sloveni su zna se svi Srbi.

Edited by djeneralche
Link to post
  • Replies 554
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • BWA

    126

  • Telenta

    118

  • pbg12345

    30

  • hazard

    30

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Slan'na.     Ima mu'u u u'u. Beat that.

ћа не значи напоље. може значити и неко одређено мјесто али и неодређено, зависи од контекста. оша ћа просто значи отишао је негдје неодређено. ајмо ћа једнако може бити одговор на питање хоћемо ли иг

zbog ekonomicnosti 

Tribun_Populi

jugozapadna srbija jeste izvorno ijekavska, druga stvar je sto pod uticajem standarda dijalekti generalno izumiru.


Ala bi se naš Obi iznenadio kad bi u Dečanskoj hrisovulji kralja Stefana Nemanjića iz 1330. pročitao reči kao što su otok, tisuća itd. Ostrvo je ruska, hiljada grčka reč, obe su došle u srpski preko crkve.

Sve vreme bivstvovanja srednjovekovne države postojala su i paralelno egzistirala dva „standarda“ - starosrpski, jezik naroda i dvora i srpskoslovenski, jezik crkve. Za ovaj prvi, vredi pogledati šta je i gde se nalazila Srbija od VII do XII veka. Na to treba dodati gde su išli pravci prvo osvajanja i širenja srpske države u XIII-XV veku, a potom pravci migracija naročito u XVII i XVIII veku. Za ovaj drugi, vredi imati u vidu da je nastao s rastom moći Raške, najistočnije srpske državice u kojoj se zapatila pravoslavna vera pod uticajem slovenske Ohridske arhiepiskopije. I nastao je ovde kod mene, na području od Skoplja do Prištine, u delu koji je postao Srbija u XII i XIII veku.

I logično da je Vuk odlično znao šta radi, i sa istorijskog aspekta skroz najispravnije postupio. Treba uzeti u obzir da nikada i nigde rubni dijalekti, na granicama etničkog prostora, nisu uzimani za standard književnog jezika...

...sem u Hrvatskoj.

I sad mene treba da boli što to njih boli? Jako me zabolelo.

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 pomoću Tapatoka

Link to post

Da ne ulazim u to šta su nekad bili Dubrovčani, moja prababa je govorila kruv. Kasnije se prešlo na hleb. Srpkinja, selo u Srbiji (zapadnoj). Ne da to dokazuje nešto, nego čisto da se smanji tripovanje oko toga da li je tih nekoliko reči razlike odavde ili odande...

Link to post
21 minutes ago, Tribun_Populi said:

 


I za tebe važi, nađi Srbiju na karti u XI i XII veku.

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 pomoću Tapatoka
 

 

Jer zna se, ako ima negde neka srpska granica tu je svo stanovnistvo srpsko.

Link to post
Tribun_Populi
Jer zna se, ako ima negde neka srpska granica tu je svo stanovnistvo srpsko.
Brt, šta da ti kažem, logika i geografija su prirodne nauke.

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 pomoću Tapatoka

Link to post

 

I kad spominjes nauku, ista te demantuje bukvalno za sve sto si napisao povodom Dubrovnika ali nemoj da te to sprecava da trazis logiku.

Nauci prvo sta je identitet i granica u xii veku pa polako, stici ces do dubrovackih Srba.

Link to post
Tribun_Populi
1 minute ago, djeneralche said:

 

I kad spominjes nauku, ista te demantuje bukvalno za sve sto si napisao povodom Dubrovnika ali nemoj da te to sprecava da trazis logiku.

Nauci prvo sta je identitet i granica u xii veku pa polako, stici ces do dubrovackih Srba.

 

Pa napiši srce gde to grešim, mojne tako dunsterski.

Link to post

u zapadnoj bosni gotovo da nije bilo pravoslavaca do dolaska turaka.

domicilno stanovnistvo bilo je mahom katolicko. maltene u svakom selu u bos.krajini postojale su katolicke bogomolje.

stanovnistvo je govorilo scakavskom ikavicom, a na krajnjem zapadu bosne cakavskom ikavicom.

 

poslije turske provale, u istim tim krajevima vecinsko stanovnistvo cine ijekavski stokavci pravoslavne vjeroispovjesti., tako da je lako je zakljuciti odakle su dosli.

 

 

 

 

 

 

 

 

Link to post
13 minutes ago, Tribun_Populi said:

 

Pa napiši srce gde to grešim, mojne tako dunsterski.

Notorna je laz da su ljudi u Dubrovniku koji su pripadali pokretu dubrovackih Srba vecinom poreklom iz Popovog polja. To si ti napisao. Sta jos treba da napisem gde lazes.

Link to post
1 hour ago, djeneralche said:

Otac Rudjera Boskovica je poreklom iz sela koje je popisom iz 1991 imalo 100 stanovnika od kojih je 96 Hrvata i 4 Srbina.

 

 

I popis iz 1991. je krunski dokaz porekla Nikole Boškovića, rođenog 1642.?

 

Btw - uopšte ne želim da ulazim u raspravu o Ruđeru Boškoviću, samo ukazujem na tvoje felerično rezonovanje.

 

Evo jednog popisa iz 1981.:

 

spacer.png

 

Da li ovaj popis dokazuje da je Knin i u 15. veku imao dvotrećinsku srpsku većinu?

 

Da li popis iz 2011. dokazuje da u Kninu nikada nije bilo više od 20% Srba?

 

I ovde pričamo tek samo o tumbanju predaka onih koji se danas izjašnjavaju kao Hrvati ili kao Srbi, a fluidnost samog identiteta i ne spominjemo...

 

Ljudi koji ovu tematiku gledaju vrlo površno prave dve elementarne greške:

 

1) Ako je nešto nekako danas, tako je bilo i pre 500 godina (nije nužno, tj. često nije)

 

2) Ako se kaže većina predaka neke grupe naroda X pre 300 godina nisu bili X nego Y, to ne znači da se negira sadašnji identitet i nacionalno izjašnjavanje te grupe naroda X, niti njihova pripadnost narodu X u sadašnjosti

Link to post
Tribun_Populi
1 minute ago, djeneralche said:

Notorna je laz da su ljudi u Dubrovniku koji su pripadali pokretu dubrovackih Srba vecinom poreklom iz Popovog polja. To si ti napisao. Sta jos treba da napisem gde lazes.

 

1 hour ago, Tribun_Populi said:

A šta misliš odakle se je slovenskim stanovništvom punio primorski grad koji su u X veku osnovale romanizovane ilirske izbeglice s kopna i u kome se vulgarni latinski (dalmatski) govorio do XV veka? Iz Šibenika možda? Otac Ruđera Boškovića, Nikola, bio je iz Popova Polja. Otac Meda Pucića iz Konavala. Ivo Vojinović je iz nemanjićko-vlasteoske porodice Vojinovića, sa dvorom u Gacku. Toliko.

 

Evo šta sam napisao.

Za lažeš možeš da ga duneš malo jače, da ti se razbistre vidici.

Link to post
Pantelija jr

Moj pokojni otac je navodio podatak (valjda negdje zabilježen) da je on bio trgovac (?) koji nije smio da zanoći u zidinama grada (= nije bio katolik, ergo bio je pravoslavac - i dalje je valjda jasno samo po sebi...)

 

e. ovo o ocu Rodžera Boškovića...

Edited by Pantelija jr
Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...