MancMellow Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Srbi su pobaceni Goti Ma nemamo mi veze s tom huliganskom bagrom Quote Link to comment
mates Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 A brojanje krvnih zrnaca je vazan pos'o u pizdu materinu i jakotm je bitno utvrditi i temeljno prodiskutovati da li se necija prapraprapraprapraprapraprababababa kresnula ili bila kresnuta od strane nekog, VizigOTA ili nekog drugog idiOTA. Slazem se da moze da se zloupotrebljava ali je isto jako korisno za pracenje migracija ljudi u istoriji jer razni spisi su cesto prepravljani ili pisani po zna kojoj osnovi. Kod genetike je to teze. Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Rod prastari mi smo, al goti mi nismo, slavenstva smo prastarog čest! Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment
namenski Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Ma nemamo mi veze s tom huliganskom bagrom A, da, to su Hrvati. Srbi su od onih sto su setali cvetnim perivojima, meditirali, povremeno ubili po nekog sultana, pa posle spali na to da svako ubije po nekog turskog pasu i mora da bega od nekud negde. Inace, tesko da postoji uzaludnija i opasnija pseudonaucna zanimacija od ove sa brojanjem krvnih zrnaca; moguca naucna vrednost je mozda na medicinskom planu, mada sumnjam u to, ali sve drugo je opasno, da opasnije ne moze biti, obaska sto je interesantno da se ova vrsta nauketm i raznih statistika obavezno pojavljuje u takozvanim smutnim i turbulentnim vremenima. Quote Link to comment
namenski Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Slazem se da moze da se zloupotrebljava ali je isto jako korisno za pracenje migracija ljudi u istoriji jer razni spisi su cesto prepravljani ili pisani po zna kojoj osnovi. Kod genetike je to teze. Ko god danas polaze nesto, neko pravo ili neku istoriju na osnovu migracija od pre par hiljada ili cak par stotina godina taj odlicno zna sta radi i kakve su mu namere. Hocu reci da se radi o preispoljnoj budalastini koja nema vrednost cak ni sto se tice takozvane istorije. Quote Link to comment
mates Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Za Srbe je mislim prosek oko 9%, što će reći skoro svaki deseti Srbin ima direktnog muškog pretka u Skandinaviji ili Pribaltiku. To je mnogo za južnoslovenskuu naciju. U Italiji su se i zadržali duže (zauvek) i definitivno imali zapaženiju političku ulogu pa I1 ima manje. Drugo, raspored ukazuje na slovensko etničko poreklo nosilaca I1 u Srba, jer da je gotsko poreklo linija prostiranja bi išla pre od Dnjestra preko donjeg podunavlja ka Italiji, nego od severozapada ka...Halkidikiju, kako inače ide. I1 u Srbiji 2-5% opseg. Slovenski dodjosi na Balkan R1a. I2 je nepoznata kako i zasto. Albanci nose E1b, Grci su J i E1b. Kod Vlaha I2 je prisutna dosta ali nije dominatna kao u Dinarskom masivu gde I2 do 60-80%. Kako i zasto I2 ovde tesko je reci. Quote Link to comment
MancMellow Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 (edited) Slazem se da moze da se zloupotrebljava ali je isto jako korisno za pracenje migracija ljudi u istoriji jer razni spisi su cesto prepravljani ili pisani po zna kojoj osnovi. Kod genetike je to teze. Dok je kod genetike problem što je daleko od završene priče pa se dosta toga menja. Tako su tzv autohtonisti bili presrećni da je genetika "dokazala" da su Južni Sloveni I2 autohtonci i sve vreme tu, kad pre par godina onaj Kljosov dokazao da skoro svi južnoslovenski nosioci I2 imaju mutaciju koja se desila oko 500 godina p.n.e. (ili 500 godina pre doseljavanja, zaboravih) negde u današnjoj južnoj Poljskoj i...prc, back to the drawing board. Ko zna šta će još da iskoči. Edited June 30, 2017 by MancMellow Quote Link to comment
Frile Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 A brojanje krvnih zrnaca je vazan pos'o u pizdu materinu i jakotm je bitno utvrditi i temeljno prodiskutovati da li se necija prapraprapraprapraprapraprababababa kresnula ili bila kresnuta od strane nekog, VizigOTA ili nekog drugog idiOTA. Po tebi arheologiju treba ukinuti. Dosadan si. Quote Link to comment
MancMellow Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 I1 u Srbiji 2-5% opseg. Slovenski dodjosi na Balkan R1a. I2 je nepoznata kako i zasto. Albanci nose E1b, Grci su J i E1b. Kod Vlaha I2 je prisutna dosta ali nije dominatna kao u Dinarskom masivu gde I2 do 60-80%. Kako i zasto I2 ovde tesko je reci. Za etničke "Srbe" kažem, ne za "Srbiju". Quote Link to comment
mates Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Ko god danas polaze nesto, neko pravo ili neku istoriju na osnovu migracija od pre par hiljada ili cak par stotina godina taj odlicno zna sta radi i kakve su mu namere. Hocu reci da se radi o preispoljnoj budalastini koja nema vrednost cak ni sto se tice takozvane istorije. Onda cemu istorija? Radi se o boljem pracenju migracija ljudi. Quote Link to comment
mates Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Dok je kod genetike problem što je daleko od završene priče pa se dosta toga menja. Tako su tzv autohtonisti bili presrećni da je genetika "dokazala" da su Južni Sloveni I2 autohtonci i sve vreme tu, kad pre par godina onaj Kljosov dokazao da skoro svi južnoslovenski nosioci I2 imaju mutaciju koja se desila oko 500 godina p.n.e. negde u današnjoj južnoj Poljskoj i...prc, back to the drawing board. Ko zna šta će još da iskoči. Da, Kljosov je kljosnuo. Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 If European Borders Were Drawn By DNA Instead Of Ethnicity Slovenci (logicno) nisu na Balkanu, Albanci i Bugari braca i to sa severnom Afrikom, Gruzija svet za sebe, Jermeni otkinuti rodjaci zapadne Evrope, Turci (sa Azerima), Grci, Libanci i Izraelci levantska rasa, Arapi odvojeno, srpsko-hrvatski prostor sa Makedonijom i Rumunijom dinarski narod najstariji, Litvanci ustvari jezicki indoevropizovani Finci, Svedjani severni rodjaci Dinaraca, istok Evrope deo nepregledne iranske stepe... Pa i nije neverovatno, s obzirom da je istrazivanje radjeno prema haplogrupama Y-hromozoma (dakle direktna muska linija). Tamo su svuda prosli germanski osvajaci, a ko osvaja taj pravi i decu. Isti slucaj i na istoku Evrope sa stepskim ratnicima iz Mongolije i centralne Azije. Mitohondrijalna DNK (direktna zenska linija) bi verovatno dala znacajno drugacije rezultate. Ono sto bi bilo interesantnije je mapa na kojoj bi se oslikavale kombinacije haplogrupa mitohondrijalne DNK i Y-hromozona, i to spusteno na geografski nizi nivo od cele drzave posto garant postoje velike regionalne razlike u svakoj drzavi. To bi dalo neku realniju sliku svega ovoga. Esam ja lepo govorio pre par godina da smo neopravdano u popularnoj istoriografiji zapostavili naše ilirske pretke? I da su nam Rumuni rod najrođeniji, oni od Bukora mi od Stanimira, dva rođena brata. Plus smo dopustili da se visina i tamnija kompleksija nenaučno, i povrh svega en grose netačno, objašnjavaju masovnim opštenjem lokalnog age sa čukunbabom; iako je azi takvo što branila vera i bilo pre redak izuzetak nego pravilo. To nije lepo, no-no. BTW. Od svih preduzimljivih Turaka u Turskoj koji su nam na bazaru sa faca čitali ko smo i odmah progovarali skrnavi srpski pozivajući da pogledamo šta nude, jedini koji je totalno promašio i kretao sa češkama i slovačkama je bio naš baja iz Pazara, kome se takođe po faci i konstituciji videlo da je naš. Quote Link to comment
MancMellow Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 Tribune, Rumuni su po ovome Južni Sloveni, a ne mi Dačani :D Quote Link to comment
Tribun_Populi Posted June 30, 2017 Share Posted June 30, 2017 (edited) Tribune, Rumuni su po ovome Južni Sloveni, a ne mi Dačani :DPa jesu, koliko su imali Bogdana i Vlada za vojvode. :D BTW. I2 je južnoslovenska haplogrupa, ili starobalkanska? edit: a zanimljivo i da istraživanje potvrđuje tezu koju sam negde našao da su Albanci izbeglice iz Trakije, rod Bugarima. Edited June 30, 2017 by Tribun_Populi Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.