Jump to content
IGNORED

rodna ravnopravnost


gagorder

Recommended Posts

On 4.4.2019. at 14:52, Jeremija said:

 

Čisto žargonski gledano, Dr. Feelgood uglavnom jeste pravi doktor, i to onaj koji deli narkotike i druge fine stvari k'o bombone...

 

Link to comment

 

Reality check: žlezde i okolno tkivo ne spadaju u muskulaturu. 

 

Ali džabe, Jill Filipović ceni da patrijarhalna zavera vekovima krije ženska tkiva na onim anatomskim prikazima ljudskih mišića :isuse: 

Quote

The scientific images of human bodies that we typically see have male builds and musculature. Troublingly, we don’t even necessarily identify them as male and therefore specific only to half of the population. We see them as “normal”. And that means female bodies are the abnormal other.

 

Samo težak debil/licemer može da izvuče taj zaključak. Ali još bolji je sledeći leap of logic koji pravi:

Quote

It may seem like a stretch to say that we haven’t seen milk ducts for the same reason we haven’t had a female president...

 

Link to comment

Meni su sva ljudska tela lepa. OK, ženska su mi malo lepšija ali, sva su lepa.

 

Dušu su izmislili oni koji su bili gadljivi na tela ili prosto nezadovoljni sopstvenim.

Link to comment
On 27.4.2019. at 16:33, gospa buba said:

to su sise??? :ohmy:

 

fantastichno! :wub:

 

a istina je da se nigde i nikad ne pokazuju tako, valjda fali odgovarajuce uzbudjenje, rushi se sneshko i te stvari :D

pa zato što ne izgledaju baš tako :)

Quote

...because American scientific and medical education – and, troublingly, research, treatment and standards – presume the male body is the default.

 

...defaulting to men in education is both a reflection and reinforcement of male defaults more generally. Men continue to dominate political, economic and public life more generally in part because their presence is normal and unquestioned ....

onolike tehnike mastektomije su nastale proučavanjem samo muških sisa, naravno.

 

doduše, ona je rekla nešto što je blizu istine, a to je da se većina savremenih istraživanja (ne samo u americi) izvodi na muškom polu (odnosi se najviše na ogledne životinje u pretkliničkim istraživanjima), i to najviše zbog fluktuacija ženskih polnih hormona tokom menstrualnog/estrusnog ciklusa, što može da utiče na različite parametre u praktično svim organskim sistemima. razlog je, dakle, racionalan - smanjenje broja varijabli i pojednostavljenje, a ne opsesija patrijarhatom kako ona snatri.

upravo zato - da bi se izbeglo jednoznačno (i pogrešno) zaključivanje za oba pola na osnovu istraživanja na samo jednom - NIH je pre nekoliko godina izdao preporuku za obavezno uključivanje pola kao biološke varijable na svim nivoima i u svim oblicima biomedicinskih istraživanja koje on finansira, što se pominje i u članku koji ona navodi (ova preporuka se još uvek u potpunosti ne poštuje, verujem, isto iz pragmatičnih razloga).

Link to comment
  • 1 month later...

ma to je jos uvek nista, ima u mma neki il neka felon foks, baja koji je u tridesetim zakljucio da je ipak zensko, pa se sad tuce sa curama, tj bije ih. relativno skoro je jednoj bukvalno polomio lobanju kolenom.

drugi primer je onaj dvometras australijanac, rukometasica. inace bivsi ragbista.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...