Koji digitalni aparat da kupim...G9 ili....?

[yolo]

ne pratim fabulu, sta u stvari radite? stavite M42 navoj pa onda na nove DSLR kacite stara stakla? jel imate autofokus sa time ili manuelno radite? ne bih isao u tu stranu, samo pitam radi opste kulture.

[Indy]

Ja bih uvek Nikon, jbg... to bolje znam. Ne bih se mlatio sa M42 i uopste ne bih mnogo mislio oko objektiva. AF 50 mm/1.8 kod Nikona je smesno jeftin, a kvalitet je profi. Zgodno je da moze da se koristi puna automatika (EDIT. U medjuvremenu se ubacio gayya sa slicnim komentarom), a to u principu moze samo sa modernim objektivima (autofokus, i to ne samo autofokus, vec brzi i necujni autofokus, zatim naravno merenje svetla...) Aparat je lak sa 50mm/1.8, malog profila (meni staje u dzep od vindjakne)... Milion prednosti.

 

Ovo je (prema Nikonu) snimljeno sa AF 50 mm/1.8D Kosta nov 120 USD (u USA). Probaj ovo sa smartfonom, hehe.

 

 

 

U danasnje vreme je ionako mnogo bitniji softver za obradu fotografija, kao i plaginovi, nego objektivi i fotoaparati...

Edited January 18, 2015 by Indy

[yolo]

hvala indy. cekaj, merenje svetla? to ne moze sa starim objektivima? pa sta radite, nosite svetlomer u dzepu?  ... pa jbte, ko da ste ovu novu nadrkanu laiku od 20.000e kupili, aj sto nema autofokus nego nema ni merenje svetla... e hipsteri hipsteri...

[ToniAdams]

@toni

ja napisah na prosloj strani u vezi m42 i nikon. moze, ali je velika muka. na canonu - pesma!

tako da, ako planiras m42, nemoj nikon.

po kojim cenama mozes da nabavis canone?

dada. video sam, ali sam video i dosta jucubova gde vele da su bez problema uparili ta 2, pa kapiram da je neka forica po sredi. mozda gresim.

elem, svi aparati dodju tu negde oko 350-400. sa kit objektivom, fkors.

 

hvala svima

(sem simovicu)

Edited January 18, 2015 by ToniAdams

[Aion]

Apsolutno podrzavam od reci do reci sve sto je Indy rekao, s dodatkom da ako bas hoces da budes hipster sa manuelnim objektivima, nije problem da jeftino nadjes manuelne Nikonove objektive iz sedamesetih i osamdesetih godina koji su, po pravilu, par klasa bolji od M42. Pri tome i za te Nikonove nekadasnje zveri je pitanje kako ce se ponasati na digatalnim fotoaparatima. Ovo (da odlicni objektivi za filmsku fotografiju, mogu da budu mnogo losiji kada se koriste na DSLR-ovima) vazi i za AF objektive konstruisane devedesetih godina.

[ToniAdams]

ma necu da budem hipster (ah, mene si nasao da iscimas trik pitanjem, glavno pravilo hipsterluka je ne priznati da si hipster :D ), samo bih hteo da sto vise izvucem iz ulozenog, sto nas narod kaze - da manje platim za isti efekat.

[Vapad]

@toni:

 

iskreno, ako stoji ovo za m42 što kolege kažu onda canon, a ako ti to ipak nije toliko bitno ja bih tu gledao samo D3200 i D5100, i uzeo prema onome što mi odgovara, nova trojka ima veći senzor, znači veće slike i više mesta za kropovanje, i ima nešto bolji video, i manja je, i jeftinija...ali petica je petica, težina je znak pouzdanosti, nešto bolja baterija, pokretan ekran i nešto malo osetljiviji senzor.

[kapetanm]

Toni, pošto se ova priča razvlači i razvlačiće se još dugo, kao i sve druge na forumu, sačekaj mart kad je fotoberza u Staklencu i imaš ogroman izbor objektiva. Rečeni Nikonovi mogu se onda baš probrati i m42 i Kanonovi, sve, jako veliki izbor, pa ćeš onda da vidiš i realne cene. Onaj koji je Indi sugerisao ima već od oko 50-80 evara

[ToniAdams]

@toni:

 

iskreno, ako stoji ovo za m42 što kolege kažu onda canon, a ako ti to ipak nije toliko bitno ja bih tu gledao samo D3200 i D5100, i uzeo prema onome što mi odgovara, nova trojka ima veći senzor, znači veće slike i više mesta za kropovanje, i ima nešto bolji video, i manja je, i jeftinija...ali petica je petica, težina je znak pouzdanosti, nešto bolja baterija, pokretan ekran i nešto malo osetljiviji senzor.

 

pa da, na papiru je 3200 najjaci od svih, ali mi nesto govori sto 5100 ne pada cena, kao ni d100 i d1100. 

u sustini to ne mora znaciti nista, ali reko, bolje da pitam.

 

Toni, pošto se ova priča razvlači i razvlačiće se još dugo, kao i sve druge na forumu, sačekaj mart kad je fotoberza u Staklencu i imaš ogroman izbor objektiva. Rečeni Nikonovi mogu se onda baš probrati i m42 i Kanonovi, sve, jako veliki izbor, pa ćeš onda da vidiš i realne cene. Onaj koji je Indi sugerisao ima već od oko 50-80 evara

 

joj, mart je jos 2 meseca :(

za objektive svakako planiram da pazarim na takim manifestacijama, ali telo sam u fazonu da uzmem obavezno novo, sa garancijom.

nesto me nece elektrika u poslednje vreme, pa kontam, da ne reskiram.

[kud u maglu Simoviću]

Probaj ovo sa smartfonom, hehe.

jesi li siguran?

;)

[Indy]

Jesam.

[Aion]

jesi li siguran?

;)

Na koju fotku tacno mislis? Cak i u ovim ekranskim rezolucijama, sve su tehnicki dosta losije od ove Indijeve. Mogu da zamislim sta bi tek bilo kad bi se ostampale u iole vecem formatu. 

Edited January 18, 2015 by Aion

[Indy]

Ima jako mnogo cheatinga. Recimo instagram je prepun fotografa koji ne prijavljuju da su im "instagrami" u stvari snimljeni sa Leica-ma i slicnom opremom, potom prebaceni u telefon i instagramizirani.

 

Ne znam zasto ljudi to rade, stvarno.

 

Drugo do mojeg ako kums misli da se moze i sa najskupljim smartfonom precizno kontrolisati dubinska ostrina i da se dobija lep bokeh. Ne mogu da verujem koliko je uporan. :D

[ToniAdams]

ma kums je pozer, ignorisite slobodno

[kud u maglu Simoviću]

Drugo do mojeg ako kums misli da se moze i sa najskupljim smartfonom precizno kontrolisati dubinska ostrina i da se dobija lep bokeh. Ne mogu da verujem koliko je uporan. :D

dok neko ko je početnik dodje do dubinske oštrine ima da preskoči ihaha stepenika.

nebitno je koji se aparat koristi da bi se dobila dobra fotografija. tačka.