Jump to content
Yoda

NDH

Recommended Posts

iDemo

Mislim da ima, ne bi krili arhive da nema.

To će wikiliks očas posla...

 

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

Share this post


Link to post
Simon

Koje "ovo"??

Da li ima ista novo sto se ne zna vec cirka jedno 70+ godina???

 

 

Onom sto se zamonashio™?

Лик ми је симпатичан :) а и разликује се у односу на претходнике како обавља своју функцију.

Share this post


Link to post
iDemo

Лик ми је симпатичан :) а и разликује се у односу на претходнике како обавља своју функцију.

Kako malo coveku treba da bude srecan (i zadovoljan), ne?  :)

Share this post


Link to post
ultra plasticni

 

 

У четвртак, 30. марта 2017. године на Правном факултету Универзитета у Београду одржана је конференција „Правни поредак независне Државе Хрватске“ на којој су наставници тог факултета изложили реферате усредсређене на спознају елемената правног поретка НДХ. У првом делу конференције, коју је отворио декан Правног факултета Универзитета у Београду професор др Сима Аврамовић, а после уводних напомена професора др Бориса Беговића, излагања су била посвећена питањима правности поретка НДХ (доцент др Милош Здравковић), расном законодавству (професор др Зоран Мирковић), организацији власти (професор др Танасије Маринковић) и правном устројству војних и полицијских снага НДХ (професор др Марко Давинић). У наставку конференције, излагања су била посвећена кривичном праву НДХ (професор др Игор Вуковић), њеном међународноправном статусу (професор др Ивана Крстић и доцент др Милош Јовановић), пореском праву НДХ (професор др Дејан Поповић), правном положају Хрватске православне цркве (доцент др Далибор Ђукић) и правном режиму непокретности у НХД (доцент др Нина Кршљанин). Аргументи изнети у излагањима и веома живој расправи која је уследила у великој мери су потврдили основну хипотезу да је Независна Држава Хрватска ипак била држава. У раду конференције су учествовали председник САНУ Владимир Костић, чланови САНУ Данило Баста и Љубодраг Димић, водећи домаћи историчари, као и велики број наставника и сарадника Правног факултета универзитета у Београду. Сви реферати са ове конференције биће емитовани на III програму Радио Београда, а у току ове године биће објављен и зборник радова.

Share this post


Link to post
iDemo
"... NDH (je) ipak bila drzava." 

 

Veselo... 

Jos da negde neki sud presudi da je ono™ bio genocid i bob da nas vidi, ne? 

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

Kome da presudi? :)

Share this post


Link to post
Krošek
Posted (edited)

zanimljivo sve u svemu...ko ce naloviti to na radiju

 

e: posto ima mesec dana od tog dogadjaja verovatno je i emitovano vec

Edited by Krošek

Share this post


Link to post
ultra plasticni

Bilo sinoc jedno izlaganje, nisam slusao. Izaci ce i Zbornik radova. Gradja je valjda izbunarena iz nekog vojnog magacina u Zarkovu

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

Pomućkaj pa prospi, iako se ja slažem sa tim da jeste bila država - makar koliko je i to Kosovo. NDH je imala 8 de iure i dva de facto priznanja, te prilični početni legitimitet tj. podršku stanovništva i relevantnih političkih aktera. Izgubila ga je tek kasnije, tokom rata.

 

No, za glavne gazde to nije bila država, overeno u Nirnbergu 1947. kao ni za SFRJ. Dali su joj isti status kao Nedićevoj Srbiji, iako su se po mnogo čemu razlikovale.

Share this post


Link to post
pbg12345

Kome da presudi? :)

dvostrukim pobednicima?

:fantom:

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

dvostrukim pobednicima?

:fantom:

Pajsad, kad bi se malo nateglo bilo bi tu nekog materijala.

 

U preambuli Ustava RH pobraja se hrvacko državno pravo od Tuga i Buga pa do ZAVNOH-a, ali uredno izostavlja period 1918-1945, iako je Hrvacki Sabor 1918-te preneo suverenost na Narodno Vijeće Nezavisne Države Slovenaca, Hrvata i Srba, koja se je potom ujedinila sa Kraljevinom Srbijom u KSHS.

 

SFRJ je s druge strane sve činila da održi spoljni kontinuitet sa Kraljevinom, tranzicija sa Kralja Petra II na Tita je odrađena na poratnim kvazi-izborima itd. uz privremenu vladu u kojoj su učestvovale predratne političke stranke, ali nikada nije u pitanje doveden kontinuitet s prethodnim državnim tvorevinama. Do mere da su npr. nosioci Karađorđeve zvezde iz I svetskog rata imali uredno saveznim zakonom priznat status veterana i državnu penziju.

 

RH je 1991. prva načinila diskontinuitet, obrisavši iz preambule ustava pomenuti period svoje prošlosti, te primajući u vladu 1 Gojka Šuška, ustaško dete koje je sve vreme emigrantskog života bilo deo ustaških organizacija na zapadu (u Kanadi, konkretno). 1992. je u RH donet i zakon kojim su ustaše dobile državne penzije, tako da pozivanje na ZAVNOH u ustavu ne čini mnogo.

 

Stoga, možda i ima ko da bude tužen, no problem je što se rationae temporis međunarodne konvencije uglavnom mogu primenjivati na događaje iz perioda posle WWII, ne i na one u samom ratu.

 

Ergo, Nirnberg, završena priča, trla baba lan..

Share this post


Link to post
iDemo

Pajsad, kad bi se malo nateglo bilo bi tu nekog materijala.

 

U preambuli Ustava RH pobraja se hrvacko državno pravo od Tuga i Buga pa do ZAVNOH-a, ali uredno izostavlja period 1918-1945, iako je Hrvacki Sabor 1918-te preneo suverenost na Narodno Vijeće Nezavisne Države Slovenaca, Hrvata i Srba, koja se je potom ujedinila sa Kraljevinom Srbijom u KSHS.

 

SFRJ je s druge strane sve činila da održi spoljni kontinuitet sa Kraljevinom, tranzicija sa Kralja Petra II na Tita je odrađena na poratnim kvazi-izborima itd. uz privremenu vladu u kojoj su učestvovale predratne političke stranke, ali nikada nije u pitanje doveden kontinuitet s prethodnim državnim tvorevinama. Do mere da su npr. nosioci Karađorđeve zvezde iz I svetskog rata imali uredno saveznim zakonom priznat status veterana i državnu penziju.

 

RH je 1991. prva načinila diskontinuitet, obrisavši iz preambule ustava pomenuti period svoje prošlosti, te primajući u vladu 1 Gojka Šuška, ustaško dete koje je sve vreme emigrantskog života bilo deo ustaških organizacija na zapadu (u Kanadi, konkretno). 1992. je u RH donet i zakon kojim su ustaše dobile državne penzije, tako da pozivanje na ZAVNOH u ustavu ne čini mnogo.

 

Stoga, možda i ima ko da bude tužen, no problem je što se rationae temporis međunarodne konvencije uglavnom mogu primenjivati na događaje iz perioda posle WWII, ne i na one u samom ratu.

 

Ergo, Nirnberg, završena priča, trla baba lan..

Gojko Šupak, ministar unutrasnjih  dela (MUDa),

 

Je l' ovo znaci da je pravna sledbenica Kraljevine i SFRJ na radu za da se tuzi, ne? #pitamzadruga

Share this post


Link to post
Tribun_Populi

Paaaa, ne. Kažem, kad bi se nateglo možda bi se mogla proglasiti sledbenicom NDH jer je dala elemente za to, ali nema za šta, jer ugovori i konvencije koje daju osnov da se tuži nisu važile u vreme rata, potpisane su i ratifikovane posle njega.

 

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×