najgora Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 ma malagurski je površni jeftini šoumen. nije o tome reč. reč je tome da jedan linč ne rešavaš tako što drugi linč sprovodiš. ovo je jedan point of view. meni bi bilo interesantno (grozna reč za ovu priču, al aj) da neko ko zna više o tome kaže koju o argumentima odbrane
kobni zelaya Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 ko je ubio čoveka mora - mo ra - da odgovara. ali, suština bi valjda bila da se krivci nadju. beyond a reasonable doubt, što bi rekli u američanskim serijama.jedan lik koji je osudjen na xy godina ima alibi za vreme tuče - kilometar dalje mu pandur pisao kaznu za neki saobraćajni prekršaj, nepropisno parkiranje, a ovaj - osudjeni - potpisao zapisnik.ne znam, nesum pravnik, al bilo bi zanimljivo neko iz te struke da prokomentariše...Ja isto nisam, ali ono malo što znam je da ko god učestvuje u nekom krivičnom delu tokom kog je izvršeno ubistvo može da bude optužen, a samim tim i osuđen za ubistvo. To je neka civilizacijska tekovina, koja služi, između ostalog i za ovakve slučajeve. Možda su oni išli "samo" da biju Francuze, za vreme tog bivenja je izvršeno ubistvo - tako da svi koji su učestvovali i planirali tuču mogu i treba da budu optuženi za ubistvo. I osuđeni, što se desilo, bogu hvala.
dragance Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 ko je ubio čoveka mora - mo ra - da odgovara. ali, suština bi valjda bila da se krivci nadju. beyond a reasonable doubt, što bi rekli u američanskim serijama.jedan lik koji je osudjen na xy godina ima alibi za vreme tuče - kilometar dalje mu pandur pisao kaznu za neki saobraćajni prekršaj, nepropisno parkiranje, a ovaj - osudjeni - potpisao zapisnik.ne znam, nesum pravnik, al bilo bi zanimljivo neko iz te struke da prokomentariše...Niti je potpisao, a niko normalan nije budala pa da padne na tu simplisticku foru da parkira auto da namerno dobije kaznu, i kao to je alibi. Udaljenost od mesta parkinga, do mesta ubistva se lako i brzo prepesaci. Pricamo o desetak minuta brzog hoda, tako da... Mani se tih "vidi ovih dokaza", tipicna naknadna propaganda i bezocne lazi.
nautilus Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 Glavni argument odbrane je svedok koji se pojavio nakon proteka odredjenog vremena od kad je prvostepeni postupak okoncan, dao iskaz o tome da je vidio Tatona kako sam skace. Onda se pojavio TV snimak na kome isti taj svedok, neposredno nakon dogadjaja, govori kako je stigao na lice mjesta tek kad je Taton bio na zemlji.
Lezilebovich Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 ma malagurski je površni jeftini šoumen. nije o tome reč. reč je tome da jedan linč ne rešavaš tako što drugi linč sprovodiš. ovo je jedan point of view. meni bi bilo interesantno (grozna reč za ovu priču, al aj) da neko ko zna više o tome kaže koju o argumentima odbranekoji drugi linč ? nije to point of view to je samo plaćenja akcija da se ubice izbave iz zatvora
Аврам Гојић Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 ma malagurski je površni jeftini šoumen. nije o tome reč. reč je tome da jedan linč ne rešavaš tako što drugi linč sprovodiš. kakav linc? presudjeno im je u skladu sa srpskim zakonima. zasto imas problem sa tom presudom? zato sto je neki potplaceni olos, koji se jos i podsmeva majci ubijenog mladica, rekao da ona nije ispravna?
Turnbull Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 Kako kakav problem? Pa čovek baš u to vreme nije potpisivao dokument koji dokazuje da je bio na drugom mestu!
najgora Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 au mile, koji zeloti. ja reko, hajd, može se o ovome porazgovarati, al ste nervozni. biće ovo vreme... :Pnavijači nisu uzrok sranja u ovom društvu, nego njegova posledica. a kad se dele zatvorske kazne od 10 i kusur godina - onda je valjda presudno da njegova krivica bude i dokazana bez nekih takvih ostataka tipa - možda je jedan od prvooptuženih bio na drugom mestu u vreme izvršenja dela, a možda i nije, svakako se time nismo mnogo bavili. tako bi valjda trebalo da bude ako smo neka šatro gistro pravna država, je l...
TheBigFlegma Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 au mile, koji zeloti. ja reko, hajd, može se o ovome porazgovarati, al ste nervozni. biće ovo vreme... :Pnavijači nisu uzrok sranja u ovom društvu, nego njegova posledica. a kad se dele zatvorske kazne od 10 i kusur godina - onda je valjda presudno da njegova krivica bude i dokazana bez nekih takvih ostataka tipa - možda je jedan od prvooptuženih bio na drugom mestu u vreme izvršenja dela, a možda i nije, svakako se time nismo mnogo bavili. tako bi valjda trebalo da bude ako smo neka šatro gistro pravna država, je l...Ti ostaci postoje samo u plaćenim tekstovima po tariguz novinama i "filmovima" Malokurskog.
ToniAdams Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 navijači nisu uzrok sranja u ovom društvu, nego njegova posledica.taj fazon, svi su oni zrtve :(
nautilus Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 (edited) Okrivljeni Matijević Bojan je u svojoj odbrani u policiji rekao da ga je tog dana pozvao Grković, koji rukovodi navijačkom grupom »Iridućibili« da dođe hitno u grad i pozove Tomasovića. U gradu su bili Grković, Karbić, Veličković, Vujović, sa bakljama koji su mu rekli da su u kafiću Francuzi. U Terazijskom parku im je Suvajac, koji je bio sa Četnikom, podelio hiruške maske, kako bi sakrili lice od policije. Grković je dobio informaciju da su Francuzi na Obilićevom vencu. U masi koja je tukla jednog mladića, video je Grkovića, Veličkovića, Četnika sa stolom ili stolicom u ruci, Tomasovića sa fantomkom na glavi, Suvajca, Karbića koji je držao baklju. Od Grkovića je čuo da su tu bili i Prelić i Marković. U iskazu datoj 21.09.2009. istražnom sudiji, dodao je da je kod Mekdonaldsa, pored ostalih, video i Tarlaća.Okrivljeni Četnik Branimir je u svojoj odbrani datoj policiji, naveo da je pripadnik grupe »Iridućibili«. Tog dana ga je pozvao Grković i rekao da on i Suvajac i Tomasović dođu u grad jer su tu navijači »Tuluza«. U Terazijskom parku su bili: Karbić, Grković, Matijević, Veličković, Tarlać. Tada je neko viknuo: »Idemo, idemo!« To je značilo da se kreće u obračun. Navijači su u rukama imali staklene flaše, podeljene su hiruške maske. Kada se popeo na plato Obilićevog venca, primetio je povređeno lice i momke koji ga udaraju rukama, nogama, bakljama. Karbić je u ruci imao upaljenu baklju i zamahivao je prema tom povređenom licu, koje je ležalo. Neko je viknuo: »Gotovo je!« i svi su se razbežali. Tomasović je tokom tuče imao fantomku na glavi. U svojoj odbrani pred istražnim sudijom, dana 21.09.2009. branio se ćutanjem, a potom je u svojoj odbrani, pred istražnim sudijom, dana 23.10.2009. izjavio da ostaje pri svojoj odbrani datoj u policiji.Okrivljeni Veličković Stefan je u svojoj odbrani pred policijom, naveo da je navijač i pripadnik grupe »Iridućibili« u kojoj postoji stroga hijerarhija gde mlađi član mora da sluša starijeg. Tog dana se našao sa Karbićem, Tarlaćem i Grkovićem. U svojoj odbrani, datoj pred istražnim sudijom, dana 21.09.2009. rekao je da se tog dana sam čuo sa Grkovićem. Karbić mu je rekao da je došlo do tuče na Obilićevom vencu i da je on u ruci imao baklju.Okrivljeni Suvajac Vladan je u svojoj izjavi u policiji naveo da je član navijačke grupe »Iridućibili«. Tog dana se čuo sa Četnikom i sa njim i Tomasovićem su otišli kod Terazijske česme, gde im je Grković rekao da su u gradu navijači »Tuluza«. Tu su bili: Matijević, Tarlać, Vujović, Karbić, Veličković. Tu mu je neko dao hiruške maske, koje je on potom dao navijačima. Čulo je da su francuski navijači na Obilićevom vencu pa su krenuli tamo. Kada se popeo, uzeo je sa stola neku staklenu flašu i bacio je prema grupi francuskih navijača. Na pet metara od njega ležao je neki dečko i glasno urlao. Praktično je molio da prestanu da ga tuku i na engleskom govorio »Stop, stop!« Dok su dolazili, stavili su maske, jer su pretpostavljali da će biti tuče.« Pred istražnim sudijom dana 21.09.2009. se branio ćutanjem. U istrazi dana 23.20.2009. rekao je da nije sreo Grkovića, niti mu je on rekao da su u gradu navijači i da će doći do tuče.ovo su samo neke od izjava, ima toga jos, a na sve to kola su mu bila parkirana pored staklenca. Edited May 30, 2013 by nautilus
Аврам Гојић Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 navijači nisu uzrok sranja u ovom društvu, nego njegova posledica. a kad se dele zatvorske kazne od 10 i kusur godina - onda je valjda presudno da njegova krivica bude i dokazana bez nekih takvih ostataka tipa - možda je jedan od prvooptuženih bio na drugom mestu u vreme izvršenja dela, a možda i nije, svakako se time nismo mnogo bavili. tako bi valjda trebalo da bude ako smo neka šatro gistro pravna država, je l...krivica je dokazana. a ako neko baci nekog sa stepenica (da, bacili su ga) za to je sam odgovoran. jedno je razgovarati o drustvu koje proizvodi mrznju (sto je tacno) a nesto sasvim drugo kada se time relativizuje hladnokrvno i monstruozno ubistvo nekoga koga si prvi put video u zivotu.
katodik Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 Te navijacke organizacije treba proglasiti za ono sto jesu: gradske bande, ili kako ih vec zovu u drugim zemljama... Samo clanstvo u njima treba da bude kaznjivo...
nautilus Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 Samo da dodam, izjava u policiji, data u prisustvu advokata, je dokaz koji se moze koristiti na sudu.
harper lee Posted May 30, 2013 Posted May 30, 2013 au mile, koji zeloti. ja reko, hajd, može se o ovome porazgovarati, al ste nervozni. biće ovo vreme... :Pnavijači nisu uzrok sranja u ovom društvu, nego njegova posledica. a kad se dele zatvorske kazne od 10 i kusur godina - onda je valjda presudno da njegova krivica bude i dokazana bez nekih takvih ostataka tipa - možda je jedan od prvooptuženih bio na drugom mestu u vreme izvršenja dela, a možda i nije, svakako se time nismo mnogo bavili. tako bi valjda trebalo da bude ako smo neka šatro gistro pravna država, je l...Mi nismo ali sud jeste. Sve drugo je prazna prica i naknadna pamet, proistekla iz opste neverice da jedna grupa navijaca podobija vremenski duge zatvorske kazne za nesto za sta ih obicno niko uopste sudski ne goni, a i kad ih goni osudi ih na neke besmislene kazne koje jedino sluze da se kaznjeni njima kite na tribini nakon sto "herojski" odrade kaznu.Jedino o cemu se ovde moze polemisati je drakonska duzina kazni u odnosu na uobicajenu sudsku praksu u Srbiji, koja verovatno jeste imala u malom mozgu neku ideju o tome da je ubijeni Taton strani drzavljanin, ali to bi bila diskusija koja bi se bavila tom uobicajenom sudskom praksom a ne krivicom ovih sto su pretukli i ubili Tatona. Ta krivica je dokazana na sudu, izmedju ostalog i zbog toga sto su se "heroji" utrkivali ko ce koga od drugih optuzenih crnje da optuzi da bi se on izvukao.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now