Beograd

February 11, 2016

Pa ne ide baš tako. Nema kod nas estetske kontrole. Mogu planom da uslove autorsku arhitekturu i osnovne parametre.

osnovne smernice bi trebalo da se daju planovima detaljne regulacije ali se to ovde ne radi.

u principu, sam izgled objekta sa detaljima fasada može da se prikaže i prikazuje se u urbanističkom projektu.

pa ako prođe prođe. investitorski idimidođimi urbanizam.

inače, što se tiče rušenja generalštaba i izgradnje potpuno novih ali drugačijih objekata, priznajem da nisam za to. jeste da su me oduvek te zgradurine nervirale, ali sada sam mišljenja da treba vratiti njihov prvobitan izgled ali da im svakako treba promeniti namenu.

Edited February 11, 2016 by beta kentauri

February 11, 2016

Ne ulazim u zakonsku priču o statusu spomenika kulture jer o tome ne znam ništa, voleo bih da vidim da se, šta god se radilo, prikupe sve potrebne dozvole i saglasnosti.

Ne vidim kojoj svrsi te dve zgrade (zgrade 3 i 4 Generalštaba) ovako služe; ne verujem da vojska ima ikakve ideje ili novca da ih rekonstruiše ako je rekonstrukcija uopšte moguća, ne verujem da vojsci fali kancelarijskog prostora u tom rangu ispaltivosti da bi ih uopšte rekonstruisala, pa rušenje deluje kao jedino smisleno rešenje.

Sad. da li će posle toga da tu parkiraju kioske, javnu kuću ili štagod, ne menja mnogo stvar.

Muzej NOB-a u jednoj, muzej radnih akcija u drugoj, hvala na pitanju.