Beograd

[vathra]

Kakva genijalna zgrada. U takvoj jednoj, londonskoj, je danas Tate Modern i ništa im ne fali.

Е не претеруј, не могу ни ово од музеја да финансирају, а ти би хтео још један да правиш.

[katamaran]

Mislim da je centrala ogradjena da bi se pravila neka marina Dorcol koja nikada nije ni zapoceta.

 

 

Edited August 27, 2014 by katamaran

[salerokada]

Da, da. Ali valjda grad nešto zeznuo Izraelce koji su kupili to zemljište. Valjda im nisu izdali dozvole za gradnju?

A oni su platili zemljište po paprenoj ceni. Mnogo, monogo više nego što su Beko i Mišković dali za luku.

 

http://www.engel-marina-dorcol.com/

 

Rešenjem gradonačelnika iz 2006. godine, investitoru "Engel marina Dorćol" d.o.o. dodeljeno je u zakup na 99 godina 2,5 hektara građevinskog zemljišta, kako bi ovaj deo priobalja dobio svoju utvrdu, ali i stambeno-poslovni kompleks od 76.000 kvadrata. Ipak, kako saznajemo, zastupnik investitora zastao je sa plaćanjem obaveza.

- Ugovor radi izgradnje stambenih, poslovnih i komercijalnih sadržaja u kompleksu "Marina Dorćol" u zoni B, podrazumevao je obavezu plaćanja zakupa zemljišta od 2,5 hektara, kao i za 76.000 kvadrata objekata - objašnjavaju iz Direkcija za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda. - Zbog neizmirenog plaćanja zakupa i naknade za uređivanje građevinskog zemljišta, Direkcija je početkom 2012. godine pokrenula tužbe pred nadležnim sudom, kojima potražuje oko 1,3 milijarde dinara osnovnog duga, a sud će utvrditi visinu dodatnih troškova.

Edited August 27, 2014 by salerokada

[Takeshi]

fb:

 

 

 

cirkobalkana je povod, ali svejedno - zatvoreni msu je odlican izbor mesta.

[pacey defender]

to za robu je tačno, mada je ovo veliki udar u tom smislu. što se tiče lokacije, tezga u Depou bila je suvo zlato, to se teško dobijalo i branilo se životom. naći će neko drugo mesto, negde, i ne tako brzo, ali će biti lošije i koštaće djavo i po. za sve te ljude, trgovce i prodavačice, ovo je izuzetno ozbiljan životni setback.

 

sve ovo pišem iz buvljačkog iskustva.

Hvala i ostalima na odgovorima. 

 

Hajde da malo razmrsimo šta je u Depou čije, pa da pokušamo da vidimo ko je kako prošao što se tiče štete. Nemam iluziju da živimo u normalnoj državi ali bi bilo dobro da barem konstatujemo šta sprečava najbezbolniji dalji razvoj situacije. 

 

Vlasnik prostora je GSP. Zakupac prostora je "Gradske pijace". Vlasnici tezgi su, ako dobro razumem, "Gradske pijace" i individualni vlasnici. Od ovih vlasnika (i jednih i drugih) zakupci, je li, zakupljuju tezge, dok neki vlasnici sami izlažu robu.

 

 

Kurir neću linkovati. Citiram: Jedan od zakupaca štanda u „Depou“ Milan Papić kaže da ... su pojedini vlasnici zvali i tražili način da osiguraju radnje, ali da im to nije odobreno jer se radnje nalaze pod zajedničkim krovom.

 

 

Ni Blic neću linkovati. Citiram: "I pored toga što JKP Gradske pijace, prema ugovoru koji su potpisavale sa zakupcima, ne snose bilo kakvu odgovornost za robu koja je izgorela ponudio sam im kao dugogodišnjim zakupcima da nova mesta na drugim pijacama koriste najduže tri meseca bez plaćanja nadoknade. " - kaže VD direktor Gradskih pijaca Ivan Soćo.

 

 

Na trećem mestu sam našao izjavu direktora GSP koji kaže da je sva imovina GSP osigurana. 

 

Jebem ga, suviše je komplikovano i nemamo sve informacije ali čini meni se čini da su najviše najebali vlasnici tezgi koji nisu bili osigurani. Pitanje je, da li nisu želeli da osiguraju imovinu u cilju da imaju veći neto profit od izdavanja (ili izdavanja+prodaje robe, ako sami prodaju), uz rizik koji na koji su  pristali, ili postoji drugi razlog što nisu bili osigurani (ako nisu bili osigurani).

 

Nisam našao da li su Gradske pijace osigurale svoju imovinu u Depou. Bilo bi dosta skandalozno da to nije slučaj.

 

Zakupcma je izgorela roba koja čini nedeljni promet - sve preko toga verovatno skladište na drugim mestima - i izgubili su dobro pozicionirano mesto za prodaju gde su ljudi navikli da dolaze. Deluje mi logično da od vlasnika tezge ili vlasnika prostora budu materijalno zbrinuti, ako se utvrdi* da na njima leži odgovornost za požar. 

 

* znam da se to neće dogoditi. 

Edited August 29, 2014 by pacey defender

[halloween]

 

Hajde da malo razmrsimo šta je u Depou čije, pa da pokušamo da vidimo ko je kako prošao što se tiče štete. Nemam iluziju da živimo u normalnoj državi ali bi bilo dobro da barem konstatujemo šta sprečava najbezbolniji dalji razvoj situacije. 

 

Vlasnik prostora je GSP. Zakupac prostora je "Gradske pijace". Vlasnici tezgi su, ako dobro razumem, "Gradske pijace" i individualni vlasnici. Od ovih vlasnika (i jednih i drugih) zakupci, je li, zakupljuju tezge, dok neki vlasnici sami izlažu robu.

 

 

 

 

Na trećem mestu sam našao izjavu direktora GSP koji kaže da je sva imovina GSP osigurana. 

 

Jebem ga, suviše je komplikovano i nemamo sve informacije ali čini meni se čini da su najviše najebali vlasnici tezgi koji nisu bili osigurani. Pitanje je, da li nisu želeli da osiguraju imovinu u cilju da imaju veći neto profit od izdavanja (ili izdavanja+prodaje robe, ako sami prodaju), uz rizik koji na koji su  pristali, ili postoji drugi razlog što nisu bili osigurani (ako nisu bili osigurani).

 

Nisam našao da li su Gradske pijace osigurale svoju imovinu u Depou. Bilo bi dosta skandalozno da to nije slučaj.

 

Zakupcma je izgorela roba koja čini nedeljni promet - sve preko toga verovatno skladište na drugim mestima - i izgubili su dobro pozicionirano mesto za prodaju gde su ljudi navikli da dolaze. Deluje mi logično da od vlasnika tezge ili vlasnika prostora budu materijalno zbrinuti, ako se utvrdi* da na njima leži odgovornost za požar. 

 

* znam da se to neće dogoditi. 

Ključno je početi od JKP Gradske pijace.

Našla sam- ugovor o osiguranju imovine i lica između JKP Gradske pijace i Dunav osiguranja zaključen je 14.8.2013.godine, sa periodom važenja 24 meseca.

 

Pokriva, između ostalog i:

 

- Osiguranje od požara i nekih drugih opasnosti (odnosi se pre svega na sam građevinski objekat)

- Osiguranje odgovornosti iz delatnosti ( suma osiguranja po slučaju 5.000 evra, agregatna suma osiguranja 20.000 evra)  Predmet osiguranja je zakonska građanska odgovornost osiguranika za štete usled smrti, povreda tela ili zdravlja, kao i oštećenja ili uništenja stvari trećeg lica.

Ovim osiguranjem pokrivena je odgovornost za štetu koja je nastala iz poslova i aktivnosti

osiguranika i/ili iz posedovanja stvari i/ili iz pravnog odnosa, i/ili iz određenog svojstva

kao izvora opasnosti.

 

Samo da vam kažem da sam silom prilika postala ekspert za proganjanje osiguravajućih društava.

Edited August 29, 2014 by halloween

[Lezilebovich]

to će da uzme GSP, da li postoji obaveza da oni obeštete i zakupce tezgi ?

[Tihajeza]

JKP Pijaca dakle osigurala svoju imovinu u objektu, a to su tezge. Sve što se nalazilo na tezgi nije njihovo, i nije osigurano.

[Frank Pembleton]

to će da uzme GSP, da li postoji obaveza da oni obeštete i zakupce tezgi ?

Ne verujem.Pričao na tv jedan od zakupaca da su oni hteli da osiguraju ali osiguravajuća društva nisu htela "jer krov nije njihov"

[halloween]

Boldovala sam ovo, nije to samo pravo na naknadu štete GSP i JKP. Ono što još treba posebno uzeti u obzir je da li je DEPO imao upotrebnu dozvolu. Znam da je za dobijanje upotrebne dozvole za građevinski obejkat upravo najteže kad su u pitanju uslovi iz protivpožarne oblasti.

 

Čula sam da ni neki od najvećih komercijalnih objekata na Novom Beogradu nemaju upotrebnu dozvolu jer nisu ispunili uslove iz oblasti protivpožarne zaštite, što naravno nije sprečilo vlasnike da ih koriste i daju u zakup.

Edited August 29, 2014 by halloween

[Pontijak]

oaj grad je poprilicno dugo odvratan ali na sitnicama se pokazuje da neosetno postaje jedno zlo

 

 

Građani se žale na Vukšu jer je sredio stajališta

Autor: M. Beljan 03.09.2014. - 00:02 23:52 Komentara (8)

Protiv gradskog aktiviste Filipa Vukše i UG „Imamo plan“ pokrenut je postupak jer su samoinicijativno ofarbali stubove i postavili nove mape na dva stajališta gradskog prevoza na okretnici u Ustaničkoj. Nekome je očigledno smetalo uređeno stajalište, pa je prijavio “skandal”.

 

Edited September 3, 2014 by Pontijak

[Аврам Гојић]

To što Vukša radi direktno udara oligarhiju po džepu. Čudi me da ga i ranije nisu tužili. 

[Pontijak]

pa to i kazem. zlo. veliko zlo.

[Geo]

Na onim shipovima ko kule Nebojsa , osvanuo neki poveci moderan brod (barem 50m , bez zastave) ... Naravno ceo ambijent sa istim je totalno nakaradan ali kome je bitno to 

[Frank Pembleton]

ima da nikne ovako nesto ispod su sipovi ne vide se od vode.I druga se spremala 

Edited September 3, 2014 by Frank Pembleton