August 7, 201311 yr kad već pominjete splavove. sećam se da je izgovor za nemicanje džinovskog splava uzvodno od brankovog mosta bio nizak vodostaj. u međuvremenu je vodostaj rastao do nivoa poplavnog, sada pada a splav je i dalje tamo. jel' nepomerljiv nedodirljiv? Edited August 7, 201311 yr by djordje geprat
August 7, 201311 yr mislim da taj el grande splav stoji jer mora da se razmontira posto ne moze da prodje ispod mosta
August 7, 201311 yr mislim da taj el grande splav stoji jer mora da se razmontira posto ne moze da prodje ispod mostaima li šanse da se razmontira/demontira/rasturi/razjebe/bombarduje/potopi/spali/...................
August 8, 201311 yr Vlasnik korist rupu u propisima, cija je duznost/trosak da razmontira splav da bi prosao ispod mosta...
August 8, 201311 yr ili ce da se skloni tako sto ce se odvesti nege ili ce se demontirati. posto ne moze da prodje ispod mosta, onda mora da se demontira, a oko demontaze ima vec tumacenja gore.inace, mislim da je vec u samo pocetku ta rugoba postavljena nepravilno, posto koliko se secam ima neka zakonska odredba koja kaze da je zabranjeno postavljanje splavova, recimo (sad me ovde ne drzite za rec) 100m uzvodno i 50m nizvodno od mostova.
August 8, 201311 yr pa, kako vam se cini?http://www.dezeen.co...-by-zaha-hadid/u opisu pominju opsta mesta: kontekst i sklad sa prirodom. ne vidim ni jedno ni drugo.u ovom izlaganju zahin coek cak nije siguran gde se tacno nalazi projekat na mapi. https://vimeo.com/68913100da li zaista pogled sa kalisa treba da poentira ovako? Edited August 8, 201311 yr by prima
August 8, 201311 yr isti fazon, branio sam zgradu sve dok nisam video volumen iz tog ugla...nemam problem sa stilom, naprotiv, ali mislim da je preglomazna.
August 8, 201311 yr Bila bi super zgrada da je na samoj Tadeusa Koscuskog, ili malo nize, na samoj pruzi. Nisam obavezno protiv ni ovako, ali bi valjalo uporediti i sadasnje stanje (Beko sigurno ne ulepsava pogled na Kalish).
Create an account or sign in to comment