Beograd

[MancMellow]

:D ma ne, i ja sam na paliluli, opisivao sam kako je ovde dakle izgledalo/mirisalo, ali cenim da je došlo iz Pančeva, ne znam...

[Tale]

Zanemarite izvor za trenutak, i obratite pažnju na uvećani bold:

Pas držao dete u zubima 10 minuta CRNA HRONIKA, 01:25, 30.08.2012. Autor: Foto: Dragan Kadić 131komentara

• Pošalji e-mail
• Odštampaj tekst

Vanju I. (13) iz čeljusti rotvajlera uspela da otrgne tek Hitna pomoć. Mališanu teško povređeni ruka i rame i dugo će biti na bolničkom lečenju Mesto gde je životinja ščepala dete BEOGRAD - Užas!Rotvajler je sinoć oko 20 sati na Vidikovačkom vencu napao trinaestogodišnjeg dečaka i čitavih 10 minuta ga držao u zubima, sve dok Hitna pomoć nije uspela da mu ga otrgne iz čeljusti. Pas je detetu pokidao mišić na desnoj nadlaktici i povredio rame, pa je ono s teških povredama prebačeno u Institut za majku i dete.- Dva mladića su šetala rotvajlera, koji se otrgao vlasniku iz ruku i munjevito otrčao ka grupici dece koja su se igrala u parkiću preko puta crkve. Skočio je na jednog dečaka i ugrizao ga za ruku. Dete je vrištalo, desetak ljudi je više od 10 minuta pokušavalo da razjarenu životinju odvoji od deteta, šutirali su ga, ali bezuspešno. Krv je liptila na sve strane, mislio sam da će mu otkinuti ruku ili udaviti. Tek su lekari Hitne pomoći uspeli da razdvoje psa i dete - priča jedan od očevidaca i dodaje da je u trenutku napada tuda prošla i interventna policija, ali da ih je samo uputila da zovu policiju iz stanice.Vanjin brat Nemanja I. (17), koji je stigao tek pošto je došla Hitna pomoć, rekao nam je da je dečak posle svega ipak dobro i da su uspeli da mu ušiju ruku.- Mama mi je javila da je bata sada dobro, ali da će se dugo zadržati u bolnici - kazao je za Kurir Nemanja i dodao da je gledao kako su šinteri jedva uspeli da uhvate razjarenog rotvajlera.J. Rafailović - M. IvanovMaloletni vlasnik psa pobegaoNemanja I. kaže da je čuo da je mladić koji je šetao rotvajlera Š. A. (17) iz Žarkova, koji nema roditelje i živi s tetkom. On je posle napada psa na dečaka pobegao s lica mesta.

Edited August 30, 2012 by CTale

[fonTelefon]

Konacno ce sad i Beogradu da krene ko Jagodini i Kragujevcu imace gradonacelnika koji je neki qrc u svojoj partiji.

[Lezilebovich]

kaže neka gospodja iz vlasti na temu gašenja požara u zgradi u blokovima :"specifično za ovu situaciju je to što je hidrantska mreža radila"

[bigvlada]

Pa kada se to nije ofrlje gradilo. Mi lokalci smo imali odličan pogled. Otprilike svake godine gori po jedna zgrada. Uglavnom je u pitanju ostavljen šporet ili plinska boca. Šetnjom kroz blokove se lako može utvrditi koja je zgrada i koji njen deo goreo (beton ofarban u sivo).

[giuseppe]

Servisno pitanje: posle 100 godina dolazim u BG, treba da ostavim auto negde blizu centra (Kosovska) preko noći, al da ne platim parking. Ideje?... U najgorem slučaju, pada mi na pamet podzemna garaža u Ušću; da li je to no-no ili ne diraju vozila posle zatvaranja?

[pacey defender]

Servisno pitanje: posle 100 godina dolazim u BG, treba da ostavim auto negde blizu centra (Kosovska) preko noći, al da ne platim parking. Ideje?... U najgorem slučaju, pada mi na pamet podzemna garaža u Ušću; da li je to no-no ili ne diraju vozila posle zatvaranja?

Parking se u centru grada ne plaća od 21h do 7h sledećeg dana.

[Đipalo Junuz]

Za TC Ušće ne znam, petak-nedelja bioskopi rade do 02:00, i tad može da se izađe sa parkinga, šta se dešava posle toga nemam pojma... Inače se parkiranje na ulici ne naplaćuje od 21 do 7 sledećeg dana, pa ako ti se to uklapa u raspored rešen je problem, samo pronađi slobodno mesto. Ne plaća se ni od subote u 14h do ponedeljka u 7.edit: pacey brži

Edited September 7, 2012 by fanjo

[giuseppe]

Pa to jeste, al se treba i uglaviti :) Ranije sam živeo na NBG, to je bilo prostranstvo i no problem; kad god sam išao ka gradu, uvek sam imao problema i kružio čini mi se satima. No, aj pa videćemo...Edit: hvala obojici :lala:

Edited September 7, 2012 by giuseppe

[kud u maglu Simoviću]

ti bi da se j.... al da ti ne udjeako je tako kao što predpostavljam ostavi ga bilo gde, na opomenu Parking servisa se ne obaziri nisu ustavom ovlašćeni da je naplaćuju. Od 21 do 7 ili 8 se parking ne naplaćuje, pa ako ti igra vreme nekako se uklopi. Garaže TCova su genijalna mesta za lopve raznih fela npr. slučaj Panasonic

[giuseppe]

ti bi da se j.... al da ti ne udje

A ko ne bi

[Lezilebovich]

Mrski novi kontejneri

Milioni bačeni u kontejnere

Tender za ugradnju podzemnih kontejnera sproveden mimo zakona, dok većina proizvođača kontejnera smatra da je posao unapred dogovoren

Oko

6 miliona evra

za 1.800 kontejnera Javno preduzeće “Gradska čistoća” dodelilo je na tenderu koji nije bio u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama, pokazuje istraživanje BIRN-a.

Na tenderu raspisanom u martu 2011. godine bile su samo dve ponude, od kojih je jedna bila neodgovarajuća. U tom slučaju Zakon nalaže raspisivanje novog tendera, ali "Gradska čistoća" je započela pregovore sa drugim ponuđačem, sa kojim je i sklopila ugovor.

Ovaj izuzetno vredan posao pripao je konzorcijumu koje čine dva preduzeća, “Blok” iz Beograda, bez prethodnog iskustva u toj oblasti i “Blagojevica” iz Mladenovca, čiji osnivač za sobom ima niz bankrotiranih preduzeća.

Aleksandar Stamenković, direktor “Gradske čistoće” i visoki funkcioner Demokratske stranke, nije imao vremena da odgovori na pitanja BIRN-a u vezi sa tenderom.

Nije sporna samo prekršena pravna procedura. Kompanije koje su bile zainteresovane da se prijave za ovaj posao, masovno su odustale od njega, smatrajući da je tender bio namešten.

Tendersku dokumentaciju otkupilo je 22 kompanije a na kraju su pristigle samo dve ponude.

“Tender je vešto sastavljen. Sumnjivo je da su tehničke karakteristike takve da odgovaraju samo jednom ponuđaču. Na žalost, to je naša realnost”, kaže Ljubivoje Slavković, direktor jedne od najvećih fabrika za komunalnu opremu “Blok Signal” iz Niša.

Na pitanje o mogućem nameštanju tendera, “Gradska čistoća” je pismenim putem šturo odgovorila: “Tehničkom zahtevima su mogli da odgovore svi zainteresovani potencijalni ponuđači, iz oblasti predmeta javne nabavke.”

Milan Lukić, sekretar socijalista u Mladenovcu, koji se u privrednom registru vodi kao vlasnik i direktor “Blagojevice”

kaže za BIRN da je uloga te kompanije bila da proizvede kontejnere, što je i urađeno.

Za detalje tendera treba pitati

vlasnika kompanije “Blok”, Dušana Mandrapu

, sugerisao je on. Mandrapa je, međutim, odbio u više navrata zahteve BIRN-a za intervju.

Značajnu ulogu u celokupnom poslu ima i osnivač "Blagojevice", Živko Radojičić, tokom devedesetih blizak Socijalistickoj partiji Srbije.

Pokušaj da se razjasni njegova uloga u tenderu, gde se pojavljuje i kao jedan od

zastupnika “Bloka”

, i kao neformalni direktor “Blagojevice”, ostao je bez uspeha. On je, kako kaže, imao volju ali ne i vremena za intervju do dana objavljivanja teksta.

Naručeno “po meri”

Ideja o podzemnim kontejnerima rođena je još 2009. godine, a u planu je da do 2013. godine Beograd dobije ukuppno 6.000.

Podzemni kontejneri su novina za Srbiju i očekivalo se da će se dati dovoljno vremena zainteresovanima da izrade prototipe, za šta je potrebno najmanje pet meseci.

Naručilac po zakonu može godinu dana unapred da najavi raspisivanje ovakvog tendera, da bi dobio što bolju i jeftiniju ponudu. U ovom slučaju, dva meseca je dato zainteresovanima da se pripreme, od januara do marta.

Već u startu, “Gradska čistoća” je prekršila Zakon o javnim nabavkama, koji predviđa da se nabavke vrednosti veće od 50 miliona dinara prethodno najave svim potencijalnim ponuđačima, na sajtu Uprave za javne nabavke i u Službenom glasniku.

Najava je objavljena samo u Službenom glasniku

.

Još važnije, od ponuđača je zahtevano u tenderu da izrade kontejnere koji izgledom, dimenzijama i ostalim karakteristikama, u potpunosti odgovaraju kontejnerima koje je “Blagojevica” tokom 2010. godine već ugradila u nekim delovima Beograda.

Tada je ova firma ugradila 140 kontejnera u obnovljenom Bulevaru kralja Aleksandra i drugim delovima grada.

Odustala je firma STP, hrvatski predstavnik “Moloka”, čiji direktor Marko Brnčić kaže za BIRN: “Shvatili smo da je tender napravljen da pogoduje jednom proizvođaču.”

Nekoliko srpskih direktora je insistiralo da govore anonimno u strahu da ne ugroze buduće poslove sa državom.

Jedan od njih je ovaj tender opisao kao “sistemsku pljačku”.

Drugi kaže rezignirano da su mu iskustva uglavnom loša sa tenderima: “Više ne idemo na tendere. Stavićemo katanac na firmu.”

Još jedan od uslova konkursa praktično je isključio sve srpske proizvođače. Tražen je dokaz o prethodnoj proizvodnji podzemnih kontejnera, u vrednosti od 25 miliona dinara.

U trenutku raspisivanja tendera, od srpskih proizvočača jedino je “Blagojevica” mogla da zadovolji ovaj uslov, jer je ova firma ugradila prve i tada jedine podzemne kontejnere u zemlji. Ovaj kriterijum stručnjaci za javne nabavke smatraju diskriminacijom.

Dve kompanije iz Srbije su uložile i zvanične žalbe na tendersku proceduru.

Dve od tri žalbe su usvojene, ali “Gradska čistoća” je napravila samo kozmetičke promene u opisu zadatih uslova.

Centrala “Moloka” iz Finske, jednog od najvećih svetskih proizvođača kontejnera, uputila je “Gradskoj čistoći” i kabinetu gradonačelnika Dragana Đilasa protestno pismo, na koje nikad nisu dobili odgovor.

Nelegalni ugovor

Da bi se ugovor poništio, bilo bi potrebno da jedna od zainteresovanih strana podnese zahtev Komisiji za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki.

U ovom slučaju takav zahtev niko nije podneo. Naprotiv, srpska kompanija “Lad Group”, koja se pojavila u okviru konzorcijuma “Eco Waste”, jedina je kompanija sa kojom je BIRN razgovarao, a koja je smatrala da je tenderska procedura bila korektna.

Direktor Miloš Marković kaže: “Vrlo rado bih voleo da nađem zamerku ali nisam uspeo. Bio je fer-plej, otvorena utakmica, ali nismo dobili posao. "Blagojevica" je bila u prednosti jer su već imali razvijen model, a mi smo nas tek razvijali”.

Daliborka Srećkov kaže da njoj nije poznato da u praksi ima slučajeva pokretanja postupka za utvđjivanje ništavosti, niti da je neki ugovor proglasen ništavim.

Analitičari smatraju da je razlog tome što se nema poverenja u institucije sistema, ili što se privrednici brinu da će izgubiti mogućnosti na sledećim tenderima, ako se pobune.

Dodatno, kazne za kršenje Zakona o javnim nabavkama više su nego simbolične i kreću se između 850 i 8,5 hiljada evra.

"Pretpostavljam da situacija na ovom polju može da se promeni, jer će predlog novog Zakona o javnim nabavkama uskoro biti u skupštinskoj proceduri", objašnjava Srećkov.

Njime se predviđa da Uprava za javne nabavke i Komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki budu ovlašćene da pokreću postupke za utvrđivanje ništavosti ugovora.

Kada se konkurs završio, tenderska komisija je zaključila da je

ponuda konzorcijuma koji je predvodio “Blok” neispravna, a da je ponuda konzorcijuma “Eco Waste” bila i neispravna i neodgovarajuća

.

Neispravna ponuda najčešće znači da je dokumentacija nepotpuna, a neodgovarajuća da nisu ispunjene tehničke specifikacije zahtevane konkursom. U situacijama kada su ponude neispravne naručilac poziva firme da dopune svoje ponude i ulazi sa njima u pregovore.

Ali, po Zakonu o javnim nabavkama, ako samo jedan od učesnika na tenderu ima neodgovarajuću ponudu, ne može se dalje ići u pregovarački postupak, već se mora raspisati novi tender, komentariše Daliborka Srećkov, iz Uprave za javne nabavke. To praktično znači, dodaje Srećkov, da je ništavan ugovor o javnoj nabavci koji je zaključen suprotno odredbama zakona.

U ovom slučaju “Gradska čistoća” je, i pored toga što je jedna od ponuda bila neodgovarajuća,

ušla u pregovore sa konzorcijumom

koji predvodi “Blok” i sa njima

potpisala ugovor

. Drugi ponuđač “Eco waste” odlučio je da ne učestvuje u pregovorima iako je pozvan na pregovore.

Dobitnički konzorcijum je naknadno potpisao ugovore najmanje vredne 40 miliona dinara, ili 350 000 eura, na ime dodatnih radova za popravku, servisiranje, nepredviđene radove i dizalice za pražnjenje kontejnera.

Kome su otišle pare?

Od kako je potpisan ugovor, stotine kontejnera je ugrađeno širom Beograda i posao bi uskoro trebalo da bude završen.

Ipak, različita poslovna sreća pratila je partnere u ovom poslu, dok je ostala nejasna uloga Živka Radojičića kako u “Blagojevici”, tako i u “Bloku”.

“Blok” je krajem 2010. imao dvoje zaposlenih i prihod od pet miliona dinara (tada oko 50.000 eura).

Krajem 2011. zapošljava 25 osoba, a prihod je povećan 20 puta

, tako da je 2011. godinu završio sa ukupnim prihodom od 100 miliona dinara (oko million evra).

Situacija u “Blagojevici” je znatno drugačija. Ova kompanija koju je Radojičić osnovao 1992. godine

u blokadi je od juna ove godine

jer ne može da plati 11 miliona dinara (oko 100.000 evra) neizmirenih obaveza.

Radojičić je vlasnik još najmanje četiri kompanije koje su u

stečaju ili u procesu likvidacije

.

Vlasništvo nad “Blagojevicom” je tri meseca uoči tendera za podzemne kontejnere Radojičić preneo na svog radnika Milana Lukića

.

Dodatni poslovi "Bloka" i "Blagojevice":

- Popravka i zamena elemenata podzemnih kontejnera, 3,2 miliona dinara bez PDV-a, pregovarački postupak bez objavljivanja javnog poziva, avgust 2012. godine,

- Nepredviđeni radovi prilikom ugradnje 1.800 podzemnih kontejnera, 17,9 miliona dinara bez PDV-a, pregovarački postupak bez objavljivanja javnog poziva, jul 2012. godine,

- Servisiranje podzemnih kontejnera, 4,7 miliona dinara bez PDV-a, pregovarački postupak bez objavljivanja javnog poziva, maj 2012. godine,

- Isporuka i ugradnja dizalica za pražnjenje podzemnih kontejnera, 8,3 miliona dinara, pregovarački postupak bez objavljivanja javnog poziva, mart 2012. godine.

Dok Radojičića u Mladenovcu vide kao pravog vlasnika “Blagojevice”, njegovo ime se pojavljuje u zapisniku o postupku pregovaranja sa “Gradskom čistoćom”, ali kao

predstavnik “Bloka”

.

Pošto je Milan Lukić, koji je u privrednom registru vodi kao vlasnik i direktor “Blagojevice”, u avgustu otišao iz firme, nije sasvim jasno ko zvanično sada predstavlja “Blagojevicu”.

Lukić je trenutno na upravljačkoj funkciji jednog komunalnog preduzeća iz Mladenovca.

U razgovoru za BIRN Lukić nije znao da objasni zašto je firma koja je dobila posao vredan šest miliona evra u finansijskim teškoćama, niti je znao ko je sada direktor “Blagojevice”.

“Ne radim više u toj firmi, ne znam ništa o tome (o blokadi)”, rekao je Lukić. On sa divljenjem govori o Radojičiću, koji ga je zaposlio kao fizičkog radnika još 2001.godine. “Daj Bože da je više takvih ljudi. Svaka mu čast. Ja mu se divim”.

U istraživanju i izradi teksta učestvovali i novinari Slobodan Georgijev i Gordana Andrić.

Edited September 10, 2012 by Lezilebovich

[cmrlj]

Servisno pitanje: posle 100 godina dolazim u BG, treba da ostavim auto negde blizu centra (Kosovska) preko noći, al da ne platim parking. Ideje?...

na kalemegdanu mozes da se parkiras za dz.

[Bright Billy]

u cetinjskoj (ulica paralelna sa skadarlijom) imas parking sa opcijom placanja na nedeljnom i mesecnom nivou.

[Lezilebovich]

Kako se može saznati da li je još neko prijavljen na mojoj adresi ? Na primer, stari vlasnik stana i sl. Došla neka prijava pred utuženje za mobilni telefon na moju adresu, a za nekog drugog.