Beograd

[Pontijak]

Na pravoj. :hella:

realno ti ne bi bio na strani coveka koji donosi odluke da imas svakog meseca vise [email protected]. ko vozi bmw x6 njemu je svaki dan pun mesec Edited February 26, 2012 by Pontijak

[duma]

Juče : Izbo čoveka jer ga slučajno zakačioDanas : Beograd: Pucao zbog parking mestaJel ovo zbog punog meseca ili šta li je?

U ovim vestima mene je samo iznenadilo ovo:

Jedan od njih uspeo je da istrči iz autobusa, međutim u tome ga je sprečio mladić koji je, kada je video da je napadač bacio nož, potrčao za njim i uspeo da ga savlada. Drugi napadač ostao je "zarobljen" u autobusu jer je vozač na vreme uspeo da zatvori vrata.

[Kelt]

hrabro od njega ali budući da u Srbiji ne postoji institucija građanskog hapšenja, napadač bi mogao da ga tuži

[Аврам Гојић]

hrabro od njega ali budući da u Srbiji ne postoji institucija građanskog hapšenja, napadač bi mogao da ga tuži

malko preterujes, kod nas nema ustanove gradjanskog hapsenja u smislu da nije kodifikovana kao takva, ali gradjani smeju da zadrze napadaca do dolaska policije. posto sudije kod nas smeju da postupaju po slobodnom sudijskom uverenju, ne postoji nijedan realan scenario u kome bi neko bio tuzen zbog toga, taj koji bi procesuirao takvu tuzbu mogao bi da se pozdravi sa svojim autoritetom tuzioca.kod nas su pitanja zadrzavanja pocinilaca u sivoj zoni, o cemu svedoci i cinjenica da rad agencija za obezbedjenje maltene nije predvidjen postojecim zakonima. Edited February 26, 2012 by Marko M. Dabovic

[salerokada]

Juče : Izbo čoveka jer ga slučajno zakačioDanas : Beograd: Pucao zbog parking mestaJel ovo zbog punog meseca ili šta li je?

Volim devedesete...btw:Rekao je „vidim da si Šiptar“ i nožem ga ubo u vrat i potiljak

dodatak:http://www.blic.rs/V...vizije-Studio-B

Ja sam komentare na tu vest pogledao u dva maha. Prvo to veče i to su bili normalne reakcije običnih građana sa manje više normalnim odnosom pluseva i minuseva.A onda sam pogledao sutradan oko podneva i tada je većina komentara podržavala dizelaša i govorila protiv vlasti, i plusevi su doživeli Preokret i većinski podržavali "uzornog građanina koji pati zbog stanja u državi". Pretpostavljam da su u prelaznom periodu web-naprednjaci prionuli na posao.

[teacher]

Zašto se u svim tim vestima iz Barbarograda ime žrtve piše i sa imenom i prezimenom, a imena napadača, koji su punoletni, u najboljem slučaju pišu sa "." posle prvog slova prezimena ili češće samo inicijalima?

[Аврам Гојић]

Zašto se u svim tim vestima iz Barbarograda ime žrtve piše i sa imenom i prezimenom, a imena napadača, koji su punoletni, u najboljem slučaju pišu sa "." posle prvog slova prezimena ili češće samo inicijalima?

imena osumnjicenih pisu se inicijalima dok policija ne zavrsi preliminarne istrazne radnje, da ne bi doslo do stigmatizacije nekoga ko je uhapsen greskom itd.

[fonTelefon]

Juče : Izbo čoveka jer ga slučajno zakačioDanas : Beograd: Pucao zbog parking mestaJel ovo zbog punog meseca ili šta li je?

Bio je zaista obrnuti mesec onaj koji koriste Baznian i turski metalci i satanisti. Izguglaj pojavu. http://www.examiner.com/astronomy-in-national/crescent-moon-near-jupiter-and-venus-late-february-2012#ixzz1nLhfN11O

[Utvara]

Juče : Izbo čoveka jer ga slučajno zakačioDanas : Beograd: Pucao zbog parking mestaJel ovo zbog punog meseca ili šta li je?

Mlad je mesec. Dobar za lopove i krijumčare...

[halloween]

hrabro od njega ali budući da u Srbiji ne postoji institucija građanskog hapšenja, napadač bi mogao da ga tuži

malko preterujes, kod nas nema ustanove gradjanskog hapsenja u smislu da nije kodifikovana

Kako Kelt, iako nije pravnik, iskopa neke zanimljive teme.To tzv. građansko hapšenje postoji i u Srbiji i regulisano je čl.230. Zakonika o krivičnom postupku:

Lice zatečeno pri izvršenju krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti može svako lišiti slobode. Lice lišeno slobode se mora odmah predati istražnom sudiji ili organu unutrašnjih poslova, a ako se to ne može učiniti, mora se odmah obavestiti jedan od tih organa. Organ unutrašnjih poslova postupiće po članu 227. ovog zakonika.

Znači,potrebno je da budu kumulativno ispunjena dva uslova:- Da se za delo goni po službenoj dužnosti (teška telesna povreda, ubistvo, pokušaj ubistva, razbojništvo, razbojnička krađa, teška krađa i sl.)- Da je učinilac zatečen pri izvršenju krivičnog delaSloboda kretanja je jedna od osnovnih ljudskih sloboda i ovaj institut koji je ograničava ima opravdanja jedino prilikom izvršenja teških krivičnih dela (za koja se i goni po službenoj dužnosti, a ne po privatnoj tužbi)

[pacey defender]

Kako Kelt, iako nije pravnik, iskopa neke zanimljive teme.To tzv. građansko hapšenje postoji i u Srbiji i regulisano je čl.230. Zakonika o krivičnom postupku:Znači,potrebno je da budu kumulativno ispunjena dva uslova:- Da se za delo goni po službenoj dužnosti (teška telesna povreda, ubistvo, pokušaj ubistva, razbojništvo, razbojnička krađa, teška krađa i sl.)- Da je učinilac zatečen pri izvršenju krivičnog delaSloboda kretanja je jedna od osnovnih ljudskih sloboda i ovaj institut koji je ograničava ima opravdanja jedino prilikom izvršenja teških krivičnih dela (za koja se i goni po službenoj dužnosti, a ne po privatnoj tužbi)

Što znači da privatno obezbeđenje u supermarketu nema zakonski osnov da te zadrži ukoliko provale da si ukrao, šta znam, kilo pasulja ili mikrotalasnu? Da li dobro razumem?

[halloween]

Za sitno delo krađe prevare i utaje (gde vrednost stvari ne prelazi 15.000 dinara) se goni po privatnoj krivičnoj tužbi, pa nema uslova za primenu instituta iz čl.230. ZKP.U ovim slučajevima (do 15.000 dinara), po ZKP- u obezbeđenje ima pravo samo da oduzme stvar koju je učinilac prisvojio. U protivnom, postoji krivično delo protivpravno lišenje slobode (čl.132. KZ) za koje se goni po službenoj dužnosti.Mogućnost primene čl.230. ZKP bih ograničila samo na ono što je Zakonikom definisano i ne bih dozvoljavala širenje ograničenja slobode kretanja u odnosu na pravo na imovinu. Da uprostim- jača je sloboda kretanja od prava na imovinu (bar do granice od 15.000 dinara).

[Pontijak]

huh ne razumem znaci ako neko udje u delta city i pokusa da ukrade neki predmet od 10,000 dindzi obezbedjenje ne sme da ga zadrzava vec samo da mu oduzme taj predmet i eventualno vlasnik radnje moze da pokrene privatnu krivicnu tuzbu a ako ga ipak zadrzi onda lopov u pokusaju moze da tuzi vlasnika radnje zbog protivpravnog lisavanja slobode?

[gospa buba]

huh ne razumem znaci ako neko udje u delta city i pokusa da ukrade neki predmet od 10,000 dindzi obezbedjenje ne sme da ga zadrzava vec samo da mu oduzme taj predmet i eventualno vlasnik radnje moze da pokrene privatnu krivicnu tuzbu a ako ga ipak zadrzi onda lopov u pokusaju moze da tuzi vlasnika radnje zbog protivpravnog lisavanja slobode?

otprilike. sad samo da se shiroke narodne mase obaveste o tome ^_^

[halloween]

Da, mada se činjenice koje opredeljuju pravnu kvalifikaciju ne utvrđuju odmah, već u krivičnom postupku, pa ne treba isključiti mogućnost da se delo kvalifikuje kao obična ili teška kađa, pa posle prekvalifikuje na sitno delo krađe, tako da se unapred ne može utvrditi ishod.Međutim, policija po pravilu ne reaguje na prijave do 15.000 dinara. U celoj priči najveća je nelogičnost što je cenzus koji je određen čl.210.st.2. KZ- 15.000 dinara- sitna krađa. To je gotovo pola prosečne plate.

Edited February 27, 2012 by halloween