Beograd

[namenski]

2 minutes ago, Bujodrag said:

Pa nije baš tako. Istorija nas uči da su umetnici, stvaraoci svih fela, podjednako važni kao i naučnici, lekari, profesori.

Uci nas, uci, i ja sam medju poslednjima koji ce da ospore znacaj umetnosti i umetnickog stvaralastva.

Jebe me samo cinjenica sto me, kada sam se, koliko onomad polomio, ili koliko onomad onomad goreo, nisu odvezli na izlozbu slika ili koncert, nego tetama doktorkama i cikama doktorima...

Bas kao sto i kad stojim na - primera radi - Gazeli u koloni automobila, pa se ona onako podobro zaljulja, pomislim, boze, dal je onaj ko je ovo racunao, sve ovo dobro izracunao...

 

I obaska sto mi jos uvek sa umetnicke strane nije jasno kako naprava sa krilima teska preko 200 tona moze da - leti 

 

Inace, Bujodraze, razumemo se 

[Tihajeza]

7 hours ago, palikaris said:

Nikada nisam cuo da je neki urbanista ili arhitekta kod nas izgubio licencu, a prave se neverovatna sranja na sve strane, i svaki taj projekat neko potpise i udari svoj pecat. Inzenjerska komora cuti, prave se ludi... a da, isti taj dekan AF je i u ispitnoj komisiji za dobijanje licenci

 

 

Ne postoji ispitna komisija za dobijanje licence. Dokaz o više od 3 godine staža u struci je sve što treba. Da li si te tri godine nosio burek nije bitno, niti se proverava. Nakon toga se plaća članarina i licenca se automatski obnavlja, po sistemu "plati pa se klati". Za to vreme možeš da si i otpušten, nezaposlen ili promenio zanimanje i radiš posve nešto drugo, prodaješ eksere na primer - nema veze, tvoja licenca je tvoja sve dok plaćaš harač i njome možeš potpisivati projekte.

[Zabalujev]

Da bar daju potpise za neke pare... Jedan insajder mi reče da neke njegove kolege svoju licencu "pozajmljuju" investitorima za 200E. Što rekoše ljudi, sitna ćar, šteta za grad i ljude generacijska.

[Frank Pembleton]

Kad smo kod licenci, priča mi poznanik koji radi u staaaroj državnoj građevinskoj firmi (koja je naravno privatizovana) da oni nominalno grade na 5-6 mesta po Srbiji, a u stvari sve rade privatne firme koje kao oni angažuju, čak su imali i smehotresnu situaciju da su pred dolazak neke "delegacije" na brzinu prelepljivali kamione privatnika sa svojim logoima...

Jer oni imaju licencu i mogu na tender a ovi se osnivaju tek kad se posao dobije...

Edited April 9, 2019 by Frank Pembleton

[palikaris]

5 hours ago, Tihajeza said:

 

Ne postoji ispitna komisija za dobijanje licence. Dokaz o više od 3 godine staža u struci je sve što treba. Da li si te tri godine nosio burek nije bitno, niti se proverava. Nakon toga se plaća članarina i licenca se automatski obnavlja, po sistemu "plati pa se klati". Za to vreme možeš da si i otpušten, nezaposlen ili promenio zanimanje i radiš posve nešto drugo, prodaješ eksere na primer - nema veze, tvoja licenca je tvoja sve dok plaćaš harač i njome možeš potpisivati projekte.

Naravno da polazes i strucni ispit, "branis" svoj projekat pred komisijom.

[harper lee]

13 hours ago, palikaris said:

Tzv. intelektualci su zapravo najgori deo ovog drustva. Sljam.

 

Losi su koliko i svi drugi, samo je razocarenje u njh vece jer su veca i ocekivanja. Mi ljudima s velikim znanjem u nekoj oblasti cesto pripisujemo onu Sokratovu krilaticu o dijalektici znanja i vrline a to je prilicno pogresno. Cesto su ti ljudi koji su daleko otisli u struci "dzinovi na staklenim nogama", izvanredni u struci ali epski diletanti u vecini drugih stvari, problem je u tome sto oni vide da su dzinovi ali svoje staklene noge kriju kao sto zmija krije svoje nepostojece. U poslednje vreme se taj sindrom prosirio i na ljude koji nemaju ni neko posebno znanje ali zato imaju veliku promociju u javnosti jer su dobri u svojoj profesiji (ima ponesto o tome na topiku o Sergeju Trifunovicu). Znanje se dosta prosirilo i partikulizovalo od vremena Sokrata, danas je sasvim moguce da covek zasta bude strucan u svojoj oblasti ali neupotrebljiv za sve ostalo, ukljucujuci i poznavanje etike.

 

Na stranu to sto su nase visoke akademske titule cesto nepotvrdjene u sirem ambijentu, poznajem veliki broj ljudi u vlasnistvu tih titula koji nisu ni videli medjunarodnu periodiku a kamoli objavljivali u njoj. Ali to je neka druga prica.

[palikaris]

1 hour ago, harper said:

 

Losi su koliko i svi drugi, samo je razocarenje u njh vece jer su veca i ocekivanja. Mi ljudima s velikim znanjem u nekoj oblasti cesto pripisujemo onu Sokratovu krilaticu o dijalektici znanja i vrline a to je prilicno pogresno. Cesto su ti ljudi koji su daleko otisli u struci "dzinovi na staklenim nogama", izvanredni u struci ali epski diletanti u vecini drugih stvari, problem je u tome sto oni vide da su dzinovi ali svoje staklene noge kriju kao sto zmija krije svoje nepostojece. U poslednje vreme se taj sindrom prosirio i na ljude koji nemaju ni neko posebno znanje ali zato imaju veliku promociju u javnosti jer su dobri u svojoj profesiji (ima ponesto o tome na topiku o Sergeju Trifunovicu). Znanje se dosta prosirilo i partikulizovalo od vremena Sokrata, danas je sasvim moguce da covek zasta bude strucan u svojoj oblasti ali neupotrebljiv za sve ostalo, ukljucujuci i poznavanje etike.

 

Na stranu to sto su nase visoke akademske titule cesto nepotvrdjene u sirem ambijentu, poznajem veliki broj ljudi u vlasnistvu tih titula koji nisu ni videli medjunarodnu periodiku a kamoli objavljivali u njoj. Ali to je neka druga prica.

Sve se slazem, medjutim, u ova dva slucaja (i gomili drugih, ovi su samo svezi pa sam ih se setio) je problem upravo u diletantizmu u stvarima vezanim za samu struku. I to celog lanca "strucnjaka", od autora projekata od ljudi iz raznih tela i institucija koje daju saglasnosti i izdaju dozvole za ovakve projekte.

[renne]

Slađa ne može da dođe do reči od Vesića, a nije i da se nešto trudi

[Frank Pembleton]

Just now, renne said:

Slađa ne može da dođe do reči od Vesića, a nije i da se nešto trudi

Šta kaže Vesara? Frka mu kod Rade da dođe 😉 

[renne]

Pljuje Đilasa kako je posekao platane, a niko se u Beogradu nije binuo oko toga
I kako kalemegdanska tvrđava nema nikakav značaj u odnosu na jerusalimsku
I kako je da kriv što beogradska nije na listi unesco

[Valk]

22 hours ago, namenski said:

 

Nešto sam zajebala, brišite

Edited April 9, 2019 by Valkyrie

[gospa buba]

4 hours ago, renne said:

 

I kako kalemegdanska tvrđava nema nikakav značaj u odnosu na jerusalimsku
 

ja se izvinjavam, ali ovo ne razumem? shta to znachi?

 

realno ni mi nemamo bogznakakav znachaj u odnosu na npr nemce, te bi bilo zgodno ako bi mogli opet da naidju, na 4-5 godina, da se to reshi? mada sad to moze tehnoloshki da se odradi za daleko malo godina?

 

ili ne kapiram lepo?

[Frank Pembleton]

Valjda jerusalemska ima žičaru pa šta sad mi hoćemo...

[omiljeni]

Zar nije pre par nedelja grupa od 50ak najpoznatihih arhitekata Sveta pisalo Bibiju da odustane od te žičare?

[halloween]

Valjda je do sad postalo jasno, u kategoriji vrednosti,  Vesić i co. se bave samo upotrebnom vrednošću.

 

Mali offtopic, često se smejem kako je DS (Đilas, Šutanovac)  puškom nateran da sprovede projekat naselja Stepe, spolja je bio cilj redukcija vojne infrastrukture i prenamena u civilnu svrhu. Izvijali su se kao guja u procepu to ne bude u strogim okvirima, pre svega vremenski, onda kontrola kvaliteta radova, itd. utalili su se vrlo malo u odnosu na ono što su hteli  ali nisu. Nadzirali su ih kao orlovi. To je bilo za ljude na vlasti vrlo naporno, politički motiv je sveden na minmum, jedina nada im je bila da će tako steći glasačko telo. Ali i tu su se prešli u računu. Ljudi su masovno kupovali stan na kredit, a ko to radi duguje samo banci i nikom drugom pod vedrim nebom.

Edited April 9, 2019 by halloween