eugenika

[Filipenko]

Niko da se konačno upusti u čari Eugenike?Evo oca eugenike i začetnika fašizma:Hoće li neko nešto više (pošto neki obećaše, valjda woodooinstalater)? :)

[Buck Naked]

Niko da se konačno upusti u čari Eugenike?Evo oca eugenike i začetnika fašizma:Hoće li neko nešto više (pošto neki obećaše, valjda woodooinstalater)? :)

Kakvo neznanje! Darvinova politika bila je antirasistička, liberalna i čak levičarska na momente, ako bismo ga preveli u današnji politički kontekst.U drugom izdanju njegovih "Putovanja Biglom", odnosno uDarwin, C. R. 1845. Journal of researches into the natural history and geology of the countries visited during the voyage of H.M.S. Beagle round the world, under the Command of Capt. Fitz Roy, R.N. 2d edition. London: John Murray,Darvin, na primer, redovno osuđuje moral belih hrišćana, kada raspravlja o ropstvu i genocidnom argentinskom ratu protiv domorodaca Patagonije (p.36-37, 121-125, 561-563). Evo, recimo, osude ropstva:"Devetnaestog avgusta konacno smo napustili obale Brazila. Zahvaljujem Bogu sto vise nikada necu posetiti zemlju robova. Do danasnjeg dana, ako cujem udaljeni krik, vracaju se sa zivom boli moji osecaji kada sam, prolazeci pored kuce blizu Pernambuca, cuo najstrasnije jecaje i mogao pretpostaviti da nekog jadnog roba muce, ali sam znao da sam bespomocan kao dete da bih cak i protestovao"i kaze jos:"Coveku krv uzavri, a srce uzdrhti kada pomisli da su Englezi i nasi americki potomci sa svojim arogantnim krikom za slobodom, bili i jos uvek jesu tako krivi: ali utesno je setiti smo da smo ucinili vecu zrtvu nego sto je ikada bila ucinjena od ijedne nacije da se iskupimo za svoje grehe" (posto je Britanija oslobodila svoje robove u svim kolonijama 1838. godine). (bold ukazuje na levičarenje)I Darvinova sira porodica gajila je antipatije prema ropstvu, sto nije bio slucaj sa njegovim savremenicima (sto i dovodi do Darvinovih svadja sa kapetanom Ficrojem).Ono sto je jos vaznije, je kako se u svom zrelom delu, "Poreklo coveka i polna selekcija" (1874) borio sa izazovom koji je za njegovu teoriju predstavljao (navodno veliki) rascep izmedju coveka i zivotinja. Darvin je tada napisao "Ne moze postojati niti najmanja sumnja da je razlika izmedju uma najnizeg coveka i najvise zivotinje golema". Darvinu bi bilo mnogo lakse da je taj rascep jednostavno popunio "visim" i "nizim" "rasama" - kao sto su radili mnogi njegovi savremenici. Njegov argument u "Poreklu" je jasan: poreklo morala i moralnosti je u "praistorijskim vremenima" (peto poglavlje), dakle moralni osecaj je praistorijski, i "divljaci" osecaj morala dele sa "civilizovanim" ljudima. Covek je gajio nesmanjenu simpatiju prema ljudima ("divljacima") koje je upoznao na svom putovanju, i cinjenica da ih je shvatao kao ravnopravne "civilizovanim" igrala je veliku ulogu u njegovoj teoriji. Osnovni njegov argument je da su ljudi jedna vrsta. Upravo u poglavlju "O ljudskim rasama" on razmatra alternativne hipoteze, i zatim ih vatreno pobija, smatrajući da su ljudi jedna vrsta, a da su razlike među njima trivijalne. Na primer:"Iako se postojece rase razlikuju u mnogim aspektima, poput boje kose, oblika lobanje, proporcijama tela, itd, ipak, uzme li se u obzir cela njihova gradja, oni vrlo blisko slice jedni drugima u mnogim aspektima. Mnoge od tih razlika su tako nevazne ili tako jedinstvene naravi da je ekstremno neverovatno da bi se nezavisno stekle medju razlicitim vrstama ili rasama."Štaviše, Darvin se malo hvali i odnosima sa jednom crnkinjom."Americki aboridzini, Crnci i Evropljani medjusobno se toliko mentalno razlikuju koliko i bilo koje druge tri rase koje mozemo nabrojati (namerno tri, a ne dve, da bi se izbegla hijerarhizacija, prim. B. N.!); a ipak, ziveci medju Fuezanima na palubi "Bigla", mnogim osobinama licnosti koje su pokazivale koliko su njihovi umovi slicni nasima: a tako je bilo i s cistokrvnom crnkinjom s kojom sam jednom bio intiman" (pp.237, u izdanju iz 1874)Darvin je smatrao da su sve uocljive razlike medju "rasama", poput crta lica, boje koze, frizure, itd, stvar konvencionalne mode, trendova. On odbacuje koriscenje konvencionalnih rasnih karakteristika za klasifikovanje rasa u vise i nize. Citajuci antropologa Tajlora (a antropolozi se inace usredsredjuju na razlike), Darvin govori da je bio "impresioniran bliskim slicnostima medju ljudma svih rasa u ukusima, sklonostima i navikama". Darvin na nekoliko mesta i u nekoliko dela ističe da objasnjenje za razlike medju rasama nije organske prirode, već su posredi običaji. Dovraga, cak je i spavao sa crnkinjom i pisao o tome. Svi razumeju koliko je ovo bilo progresivno i antirasisticko za tadasnju Britaniju i svet. Ljudi su jedna vrsta, razlike su trivijalne - to je poruka Darvinovog veličanstvenog dela.Osnivač eugenike bio je Galton, Darvinov rođak. I, verovatno preciznije, Čarls Devenport. Edited August 24, 2009 by Buck Naked

[yolo]

ne preporucuje se D da gleda inglorious bastards, nema rusa ni od korova, a gitler mrtav onoliko!

[woodooinstalater]

Ljudi su jedna vrsta, razlike su trivijalne - to je poruka Darvinovog veličanstvenog dela.

Bravo Buck!Admirez-vous les uns les autres.Dodaje Verhaeren.

[Buck Naked]

A znaš kako mi je teško? Dok tamo sevaju sise, ja ovde branim čika Čarlija..

Edited August 24, 2009 by Buck Naked

[woodooinstalater]

Darvin je tada napisao "Ne moze postojati niti najmanja sumnja da je razlika izmedju uma najnizeg coveka i najvise zivotinje golema".

Doduse, da se uclanio na neki od foruma, ovaj ili onaj tamo, mozda bi stav koji navodim delimicno revidirao :P @ cedo: hvala :)

[woodooinstalater]

A znaš kako mi je teško? Dok tamo sevaju sise, ja ovde branim čika Čarlija..

Meni kazes? :( Kad se samo setim ko sve i kako na mene dizao...Ni sevanje sisa mi se vise ne mili.Mada, niko se naucen nije rodio: tek 'raspravljajuci' sa nekima naucis sta je impotencija. Prava.

[Buck Naked]

[Buck Naked]

Nego, mogla bi splitara neka da radi, ovo već sa WWII nema nikakve veze..

Edited August 24, 2009 by Buck Naked

[woodooinstalater]

Nego, mogla bi splitara neka da radi, ovo već sa WWII nema nikakve veze..

Samo donekle: dokazuje da ih se ipak previse izvuklo ispod nehumanih nasrtaja Saveznika ili, kako se nekad govorilo, naprednog covecanstva... Izjavljujem krajnje nehumano. A split sam davno predlozio, nago njima svaka prilika dobrodosla da galame.

[Filipenko]

De, de, što se žestite, nije Darvin bio baš direktan začetnik koncentracionih logora, on je samo inspirisao one koji su to učinili. Liberalan, govorio je o Prirodnom odabiranju na nivou civilizovanih nacija. I bilo mu je vrlo simpatično. Pa je podržao svog rođaka, Ser Frensisa Galtona, koji se može nazvati prvim eugeničarem. I tako...Darvin je samo kukao što moramo da trpimo zle efekte i razmnožavanje slabih i jadnih, te što se oni razmnožavaju daleko većim tempom od lepih, dobrih, pravednih i mudrih :( Kako on kaže, "Postoji razlog za verovanje da je vakcina protiv malih boginja sačuvala od smrti hiljade i hiljade onih koji trebali da umru zbog slabe konstitucije. Stoga je njihov udeo u čovečanstvu znatno uvećan. Svako ko je prisustvovao razmnožavanju domaćih životinja mora posumnjati da će ovo veoma loše uticati na čovečanstvo na duže staze (liberalizam, nema šta ). Zapanjujuće je kako želja za pružanjem brige i nege prema domaćim životinjama dovodi do degeneracije; ali osim kada su sami ljudi u pitanju, malo ko je ignorant toliki da dozvoli najgorim životinjama da se razmnožavaju". A onda je neko rešio da učini nešto po tom pitanju.Evo, recimo, nešto više o tome. Pomislili rođaci da su izvalili veliku istinu i onaj koji je imao više vremena i bio mlađi je krenuo da je promoviše kao metodu inžinjeringa društva. Predivno.No, hoće li najzad neko da napiše nešto više o Eugenici, pristupu nauci koji je bio dominantan krajem pretprošlog i u prvoj polovini prošlog veka ne samo u fašističkim zemljama, već pre svega u zapadnjačkim demokratijama? Do vraga, sterilizaciju u Švedskoj su sprovodili sve do 1975. Ali da to bude bez predrasuda i zaštite likova poput Darvina. Do vraga, Čarls Davenport je najveći eugeničar ikada, Amerikanac. Tu su i Ernst Rudin, blagorodni Švajcarac (Švajcarce možemo videti među fašistima u klipovima Novak is Nazi na YouTube-u :D ), H.G. Velsa, Sidnija Veba, Teodora Ruzvelta, Preskota Buša, Džordža Bernarda Šoa itd. itd. Ali mnogo zanimljivije je kakvu su podršku imali od političara koje svi znaju kao stubove slobode i liberalizma, poput Vinstona Čerčila ili Vudroa Vilsona itd. Svi znamo za naciste. Za ove se malo ili slabo zna. I samo da dodam - kakve veze ima da li su bili liberali, socijalisti, ovo, ono...Eugenika je bila nešto "gde ima nečega" za sve njih. Samo sa ovog kratkog spiska se mogu iščupati konzervativci, liberali, socijaldemokrate i šta hoćete. Ne brkati njihove političke stavove sa stavovima da li treba sterilisati mase.

Edited August 24, 2009 by Filipenko

[iDemo]

No, hoće li najzad neko da napiše nešto više o Eugenici, pristupu nauci koji je bio dominantan krajem pretprošlog i u prvoj polovini prošlog veka ne samo u fašističkim zemljama, već pre svega u zapadnjačkim demokratijama? Do vraga, sterilizaciju u Švedskoj su sprovodili sve do 1975. Ali da to bude bez predrasuda i zaštite likova poput Darvina. Do vraga, Čarls Davenport je najveći eugeničar ikada, Amerikanac. Tu su i Ernst Rudin, blagorodni Švajcarac (Švajcarce možemo videti među fašistima u klipovima Novak is Nazi na YouTube-u :D ), H.G. Velsa, Sidnija Veba, Teodora Ruzvelta, Preskota Buša, Džordža Bernarda Šoa itd. itd. Ali mnogo zanimljivije je kakvu su podršku imali od političara koje svi znaju kao stubove slobode i liberalizma, poput Vinstona Čerčila ili Vudroa Vilsona itd. Svi znamo za naciste. Za ove se malo ili slabo zna.

Sto manje znas - mirnije spavash... Inace - 'stubovi slobode i liberalizma' se jos kaze i "baklja demokratije" (moze i slobode)...

[angern]

http://www.portalsvi...acija-prvi-dio/

[Hella]

ja ću preživeti depopulaciju jer sam globalna elita.

[расејан]

Неће они ништа постићи са том депопулацијом док не покажу личним примером.