rts

[Bane5]

pa pretpostavljam da kada bi posao radili vishe profesionalci, za koje se zna sta rade, a ne stara majka shurnjaja i snaja, za koje se ne zna shta rade, ali plate se primaju, i ta cena i to ljudstvo bi mogli jasnije da se objasne. ovako, nema veze. ali oni hoce da se okache na jaslu i da reprodukuju trezore. sto samo po sebi nije loshe, sugerishe da neka arhiva postoji i da je upotrebljiva. od nje bi ceo kanal mogao da se definishe, garantovano. ali bi morali da pochnu da proizvode neshto, sto je na njihovom proklamovanom putu prosvetiteljstva...

delom bi se slozio da je izbor kadrova svakako problematican, ali onda sve to smandrljati pod pricu o 'trezoru' pa postaviti u nivo 'samoproklamovanog prosvetiteljstva' koje se nuzno ne moze odnositi na samu kucu koliko na tijanicevu bahatu sujetnu licnost, jednostavno ne daje ni priblizan odgovor na ovaj problem koji u osnovi nije od juce, nije povezan sa srbijom 21. veka, vec je sporadicno bio prisutan i u skoro celoj istoriji postojanja radija i televizije na ovim prostorima, a zove se 'finansiranje' nacionale/drzavne/javne rtv kuce.

[beatakeshi]

Mislim da grešiš. Finansiranje je najlakše rešiv problem i jedino pitanje koje je nesporno. Sva ostala pitanja (kadrovi, koncept) su mnogo komplikovanija.

[Bane5]

nigde ja nisam osporio da je finansiranje samo jedan problem, ali upravo vi ste ovde poceli da spasavate 7 miliona gradjana od 'bede' zvane rts koja im isisva sve pare koje imaju.

[gospa buba]

delom bi se slozio da je izbor kadrova svakako problematican, ali onda sve to smandrljati pod pricu o 'trezoru' pa postaviti u nivo 'samoproklamovanog prosvetiteljstva' koje se nuzno ne moze odnositi na samu kucu koliko na tijanicevu bahatu sujetnu licnost, jednostavno ne daje ni priblizan odgovor na ovaj problem koji u osnovi nije od juce, nije povezan sa srbijom 21. veka, vec je sporadicno bio prisutan i u skoro celoj istoriji postojanja radija i televizije na ovim prostorima, a zove se 'finansiranje' nacionale/drzavne/javne rtv kuce.

ja ne smandrljavam. vec je smandrljano <_<

[aram]

Finansiranje je najlakše rešiv problem i jedino pitanje koje je nesporno.

aj pojasni, ako nije problem.

[Bane5]

ja ne smandrljavam. vec je smandrljano <_<

samo ako je tijanic isto sto i rts i samo ako je rts isto sto i 24h 'trezora'.

[boshoku]

druga recenica je delom tacna, ali delom je besmislena jer je opet uproscavanje koje obesmisljava stosta drugo.

ae siđi sa olimpovskih visina, ništa-nije-crno-belo narativa, te mi pojasni zašto im je, prevashodno, prvi program, zgažavajuće loš? problem je koncept baziran na neprekidnoj potrebi da se bude gledaniji od konkurentskih, potpuno tržišno orijentisanih televizija, dakle koncept koji je apsolutno ne primeren "javnom servisu", i koji obesmišljava samo postojanje takvog.razumem da su njima, nasušno potrebne reklamne pare, ali, a to tijanić potvrđuje, gro tog novca odlazi na plate, što je rekao bih, više nego dovoljan podatak, koji upućuje na alarmantnu neophodu ili radikalnog prestruktuiranja, ili, avaj, gašenja nerentabilnog i nefunkcionalnog (u kontekstu ne izvršavanja primarne delatnosti), sistema koji samo crpi a ne uzvraća.

[beatakeshi]

Isto kao sad, od računa za struju, samo prvih 500 din ide RTS-u pa tek onda se naplaćuje EPS. 2 000 000 brojila x 5 eura je 10 mil. Toliko ni oznojeni siledžija iz Podujeva ne traži. I sve to bez reklama.Mali problem je što i EPS kuka da će da bankrotira.

[beatakeshi]

ae siđi sa olimpovskih visina, ništa-nije-crno-belo narativa, te mi pojasni zašto im je, prevashodno, prvi program, zgažavajuće loš? problem je koncept baziran na neprekidnoj potrebi da se bude gledaniji od konkurentskih, potpuno tržišno orijentisanih televizija, dakle koncept koji je apsolutno ne primeren "javnom servisu", i koji obesmišljava samo postojanje takvog.razumem da su njima, nasušno potrebne reklamne pare, ali, a to tijanić potvrđuje, gro tog novca odlazi na plate, što je rekao bih, više nego dovoljan podatak, koji upućuje na alarmantnu neophodu ili radikalnog prestruktuiranja, ili, avaj, gašenja nerentabilnog i nefunkcionalnog (u kontekstu ne izvršavanja primarne delatnosti), sistema koji samo crpi a ne uzvraća.

Na Tijanićevom RTS-u su mi nezamislive svakodnevne Vesti iz kulture ili Po ure kulture kao na HRT-u.

[bergasa19]

Pola ure kulture

[Bane5]

ae siđi sa olimpovskih visina, ništa-nije-crno-belo narativa, te mi pojasni zašto im je, prevashodno, prvi program, zgažavajuće loš? problem je koncept baziran na neprekidnoj potrebi da se bude gledaniji od konkurentskih, potpuno tržišno orijentisanih televizija, dakle koncept koji je apsolutno ne primeren "javnom servisu", i koji obesmišljava samo postojanje takvog.razumem da su njima, nasušno potrebne reklamne pare, ali, a to tijanić potvrđuje, gro tog novca odlazi na plate, što je rekao bih, više nego dovoljan podatak, koji upućuje na alarmantnu neophodu ili radikalnog prestruktuiranja, ili, avaj, gašenja nerentabilnog i nefunkcionalnog (u kontekstu ne izvršavanja primarne delatnosti), sistema koji samo crpi a ne uzvraća.

pa tako ti je kad je tebi od celog rts-a u glavi samo licna percepcija televizije, a sada i samo prvog programa tv-a.prvo, daleko od toga da je rts = prvi program televizije.drugo, postoji zakon koji je rts-u nametnuo obaveze. to su funkcije koje on kao servis mora da ispuni.te obaveze nisu od juce, postojale su i u vreme komunizma i u vreme raspadanje jugoslavije, postoje svuda u svetu i smatraju se elementarnim.zato je prvo neshvatljivo da neko trazi 'daunsajzovanje' rts-a tako sto ne bi imao informativnu funkciju koja je osnovni postulat javnih televizija.prvi program televizije (rts-ov) je pretezno informativan (jutarnji program, vesti tokom dana, sportski pregled, regionalne vesti, beogradske vesti, dnevnici, politicki magazini i intervju). takav, ne ostavlja previse prostora za neku bitnu redefiniciju, ali za bolju popunu ostatka svakako.da budem jasan (da citiram vucicevu postapalicu) prostor postoji (i zelja i obaveza i potreba) da ta informativna funkcija kao takva bude daleko bolja. da li je njen sadasnji nivo problem rts-a ili problem drustva (kriza u medijima, sveopsta krize, politicki pritisci, degradacije profesije itd.itd.)? odgovor je jasan. traziti da rts bude iznad srbije i da rts pod tijanicem radi bolje ili losije je sada 'pusta prica'.dakle, nije problem u rts-u kao potrebi, nije problem u postavci prvog programa, problem je taj sto nemas kapaciteta i u rts-u, ali i van njega da se ta postavka kvalitetnije popuni. Edited February 6, 2013 by Bane5

[Кристофер Лумумбо]

pussy ne samo da rusi drzavu nego ti skroz sjebo koncepciju, a?

a tebi, vidim, pussy bas kul lik u poslednje vreme, a?

[keitel]

Ne znam čemu insistiranje na hrt-u, javni servis bht-a je primjer kako treba da izgleda televizija sa nacionalnom frekvencijom. U još siromašnijoj državi, i sa, pretpostavljam, manjim budžetom.Jedino mi je nejasno iz kog razloga kablovski operateri u Srbiji nemaju milosti prema ovom kanalu.

[renne]

Zato što nemaju prava da ga prenose.Mada ne vidim šta je na tom kanalu dobroПослато са GT-N7100 користећи Тапаток 2

[keitel]

Zato što nemaju prava da ga prenose.Mada ne vidim šta je na tom kanalu dobroПослато са GT-N7100 користећи Тапаток 2

Ne ulazeći u kvalitet programa, dovoljno je pogledati sadržaj koji je gro ispunjen dokumentarnim, naučnim i kulturnim emisijama. Ono što zasigurno mogu da tvrdim je da imaju najbolji filmski program u regionu, i da na televiziji ne postoji kič ni u jednom obliku.