Pre dva dana, prilog u vestima RTS1, dakle prilog, ne uživo i novinarka lepo kaže: "... prema pisanju bečkog Daj Pres". Koliko im zaposlenih treba za elementarnu informisanost novinara?

- Dobili smo 1,8 miliona evra, i nama to nije dovoljno ni za plate 4.000 radnika od kojih je 1.000 višak - objašnjava on.

da li je državi/građanstvu, odista potreban ovakav rts, ili radikalno daunsajzovana televizija, koja će isključivo praviti dokumentaran, dečiji i kulturno-obrazovni program?odgovor se sam nameće.

"daunsajzovana" televizija koja mora da pravi dokumentarni, deciji, kulturno-obrazovani, a ja bi dodao i informativni program, ne postoji i nije moguca.

Pa i RTS ubija HRT kada su emisije o kulturi.

auuuu.

pussy ne samo da rusi drzavu nego ti skroz sjebo koncepciju, a?

"daunsajzovana" televizija koja mora da pravi dokumentarni, deciji, kulturno-obrazovani, a ja bi dodao i informativni program, ne postoji i nije moguca.

ok, ne znam zašto je nemoguće, ali ako je to istina, rts treba ukinuti.naravno, po sredi je katastrofalno rešenje za 4.000 ljudi, ali dobro za 7.996.000.

ukidanje nacionalne rtv kuce je verovatno poslednje sto bi trebalo uraditi.nije problem imati stav o tome kako rts ne valja, problem je sto se sve uglavnom simplifikuje na nivou koliko sta kosta i kako bi neko za tren oka napravio bolje.

samo-ustolicenje u "nacionalnu" televiziju (koje nacije? goranaca? bunjevaca? rusina?), dovoljan je razlog za ne postojanje doticne.konsternirajuce zaglupljujuc sadrzaj, lisen bilo cega osim zelje da prikazu recentni galupov uradak o sopstvenoj popularnosti, koji mahom emituju, obaska.

Tijanić je polupismeni zlikovac (u kulturološkom smislu) koji je svojom 10godišnjom autokratijom RTS doveo do ivice provalije. Svako bi napravio bolje, ali "oni" su hteli debeovca na čelu RTS-a. Sad imaju Železaru Smederevo u Takovskoj. Niti da je gase niti da je ne gase. A kukanje o turskim serijama je sramno.

A kukanje o turskim serijama je sramno.

jedan je pavić siniša (ok, i bajić radoš), ne bogohuli.

ukidanje nacionalne rtv kuce je verovatno poslednje sto bi trebalo uraditi.nije problem imati stav o tome kako rts ne valja, problem je sto se sve uglavnom simplifikuje na nivou koliko sta kosta i kako bi neko za tren oka napravio bolje.

pa pretpostavljam da kada bi posao radili vishe profesionalci, za koje se zna sta rade, a ne stara majka shurnjaja i snaja, za koje se ne zna shta rade, ali plate se primaju, i ta cena i to ljudstvo bi mogli jasnije da se objasne. ovako, nema veze. ali oni hoce da se okache na jaslu i da reprodukuju trezore. sto samo po sebi nije loshe, sugerishe da neka arhiva postoji i da je upotrebljiva. od nje bi ceo kanal mogao da se definishe, garantovano. ali bi morali da pochnu da proizvode neshto, sto je na njihovom proklamovanom putu prosvetiteljstva...

jedan je pavić siniša (ok, i bajić radoš), ne bogohuli.

Radoslav Pavlović. Gordan Mihić, Siniša Kovačević ...

samo-ustolicenje u "nacionalnu" televiziju (koje nacije? goranaca? bunjevaca? rusina?), dovoljan je razlog za ne postojanje doticne.konsternirajuce zaglupljujuc sadrzaj, lisen bilo cega osim zelje da prikazu recentni galupov uradak o sopstvenoj popularnosti, koji mahom emituju, obaska.

pardon, 'javnog radio televizijskog servisa' srbije.nacionalno nisam upotrebio u negativnom kontekstu, a pojam nacionalnog se ovde uvek gleda kroz lupu. ovde nisam mislio na narod vec na opsti enitet koji se hteo ili ne zove srbija. pojam nacionalno u ovom smislu jednak je pojmovina zajednicko/javno/opste dobro.ali ako smeta svaka pomisao da se nesto nazove 'nacionalnim' (narodno pozoriste kao 'nacionalni teatar' npr i sl.) onda se zadrzimo samo na onome sto je deklamativna teznja ove institucije da bude 'javni radiotelevizijski servis' srbije.druga recenica je delom tacna, ali delom je besmislena jer je opet uproscavanje koje obesmisljava stosta drugo.