ObiW Posted May 27, 2009 Posted May 27, 2009 To je nama naša borba dala...Od kada je Bush krenuo u War on Terrorism i skenjao talibane, Avganistan je ponovo postao opijumski proizvođač No 1.Jel da da shvatas da Talibani imaju kontrolu nad poljima maka? Godinu pre skenjavanja su sveli proizvodnju sa mnogo na nula, jer im je to trenutno odgovaralo. U sadasnjoj situaciji su, kako se to kaze, 'vestom PR kampanjom animirali male privrednike' da ponovo sade mak.
čekmeže Posted May 27, 2009 Posted May 27, 2009 Gledao sam neki dokumentarac o đankijima u Norveškoj i tu je bilo reči o tome kako su talibani drastično smanjili proizvodnju, da bi dolaskom demokracije narod ponovo počeo da se bavi ovom nadasve lukrativnom delatnošću. I odatle taj novi heroinski talas u Evropi.E sad, da li su talibani okrenuli ćurak pa sad i oni koriste opijum kao izvor finansiranja ne znam, ali ako je tako mogu da se oproste od mog glasa na sledećim izborima.
Anonymous Posted May 27, 2009 Posted May 27, 2009 Jes vala, bolje ziva budala nego pametan mrtvac. Da, oni su zivi, sto moze da bude uteha za njihove bliznje, ali odlazak u monahe je jedna vrsta samoubistva. Iz moje vizure, provesti zivot iza manastirskih zidina, klanjajuci se po (vas)celi dan nekakvom mitskom "bicu" je jedan oblik smrti (licnosti)i. I da, ne ubija heroin, vec odsustvo predostroznosti. Poznajem osobu koja je vec vise od 25 godina na heroinu. I kuhinjska so, ako pojedete vise od 6 grama, ubija.U svom postu nisam pominjao nikakve 'pametne mrtvace'. Pominjao sam budale koje su žive i one koje nisu.
kobni zelaya Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 Pazi kad ja uopste ne znam kakva je zakonska regulativa po ovom pitanju. Nisam pravnik. Jedino ono trece moze, i to vrlo uslovno, da se umetne u pricu o zakonima, ove prve dve su stvar elementarne logike.Sto se tice ove vrste preventive koju si predlozio mislim da ona nije moguca osim u slucaju onih koji su se vec pojavili na radaru kao prestupnici pa im se u okviru kazne moze propisati i psiholoska ili psihijatrijska evaluacija, a zatim i odredjena ogranicenja u skladu sa rezultatima te evaluacije. To bi teoretski moglo da se izvede ali je mogucnost izvrdavanja tolika da tesko da bi vredelo truda. Mislim da bi odgovarajuca kombinacija farmakoloske i psiho terapije (valjda se to tako zove, nemojte psiholozi da skacete odmah ) kod takvih slucaja proizvela bolje rezultate.Još bi moglo npr. i ovo: Recimo, neko sedne pijan u kola, pa bude zaustavljen i uhvaćen od strane saobraćajne policije i potom osuđen na odgovrajuću kaznu - verovatno oduzimanje dozvole za određeni period. E sad, pošto prestup ima i drugi aspekt, a to je da je taj čovek ušao u kola ne samo uprkos, nego i zbog pijanstva - odnosno pod dejstvom alkohola nije uspeo da saobrazi da ne sme da uđe u kola, već je ugrozio svoj i tuđe živote u saobraćaju (ovo valjda nije sporno), to on može biti kažnjen dodatno uslovno na neku kaznu zatvora, pod uslovom da ne sme biti pod dejstvom alkohola (ne samo u kolima, nego uopšte). To je sasvim primenljivo - policija rutinski zaustavi lice pod dejstvom alkohola (kao što to često i radi), i proverom dokumenata saznaje da je lice pod uslovnom zabranom konzumiranja alkohola, privodi takvo lice i uz sud ga šalje na odsluženje kazne.Jer generalno, neko sedne pijan u kola i izazove saobraćajnu nesreću sa smrtnim slučajem, i bude osuđen na robiju, a neko drugi isto tako sedne u kola, zaustavi ga milicija i oduzme mu dozvolu. Međutim prestup je isti, samo su bili različite sreće. Zato se i druga osoba osudi uslovno i uslovna kazna se aktivira po navedenom principu.Ovo sam nabacio onako, na brzinu, ali je potpuno moguće, jer mehanizam već postoji kod uslovnih kazni za krivična dela i dakle može da se primeni, samo se ne primenjuje jednostavno zato što savremeno društvo neće iz materijalnih razloga da izopšti alkohol, kao što na primer sada izopštava duvan, ili kao što su već dugo izopšteni narkotici. A da alkohol izaziva nasilje i dovodi u opasnost onog koji pije i njegovu okolinu, ne može biti sporno.
duma Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 Poznajem osobu koja je vec vise od 25 godina na heroinu. I kuhinjska so, ako pojedete vise od 6 grama, ubija.Verovatno je baš 25 godina neprekidno na heroinu, a i ne primećuje se. Nije taj heroin ni štetan, lažu mangupi. Znam ja pušača koji je doživeo 100, što naravno znači da je duvan jedna plemenita i nadasve korisna biljka. Ima dosta ljudi koji vole da tu-i-tamo uzivaju u heroinu ("vikendasi"), ali im ne pada na pamet da postanu zavisni.Zavisnost je nešto što se inače planira. Rešiš da ne budeš zavisnik i nema šanse da postaneš. Uzimaš kad i šta hoćeš.Da se ponudiš nekom narko-kartelu za PR-a?To (uglavnom) ne kosta nista. Svaki narkoman je ujedno i mali, sitni diler, recimo kupi 3 grama od svog dilera a kroz sitnu preprodaju ispadne da je prodao 4 grama, 1 gram ostaje njemu.Da li si svestan koliko je ovo glupo? Po toj logici može pare za drogu da "zaradi" i tako što če pljačkati ili ubijati. Oni što samo kradu su, po meni, za klasu manji kriminalci od dilera. Prostitutka je u odnosu na dilera Majka Tereza.Neko ko je 25 godina narkoman, verovatno 20 već diluje. Ti tu ne vidiš nikakav problem? Država bi mogla da sredstva, do kojih će doći oduzimanjem imovine dilerim, usmeri za rehabilitacione centre.Problem je baš nedostatak alternative, jer su državne ustanove neefikasne, a druge preskupe, ili malog kapaciteta.
ObiW Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 Država bi mogla da sredstva, do kojih će doći oduzimanjem imovine dilerim, usmeri za rehabilitacione centre.Da li si ti nekada u zivotu sreo ulicnog dilera droge?Tog coveka nema pas za sta da ujede. To je lik koji ima da plati za stan koji iznajmljuje, hranu i to je to. Ovaj primer koji ti je Mitjko dao na koji si iskolacio oci je prototip dilera od koga ne mozes ama bas nista da zaplenis, jer diluje ne da bi zaradio novac nego da bi zaradio sebi za drogu.
duma Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 Da li si ti nekada u zivotu sreo ulicnog dilera droge?Najavili su oduzimanje imovine baš onih malo krupnijih zverki. Sad šta će biti od toga vidićemo.Za ovog što ga droga ništa ne košta sam rekao da on "zarađuje" tako što se bavi kriminalom i to poprilično gadnim.On iz druga priče (a i kod mene je u drugom pasusu). Uzgred, baš i ne verujem da je neko 25 godina na heroinu.
SleeperSleep Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 Najavili su oduzimanje imovine baš onih malo krupnijih zverki. Sad šta će biti od toga vidićemo.Za ovog što ga droga ništa ne košta sam rekao da on "zarađuje" tako što se bavi kriminalom i to poprilično gadnim.On iz druga priče (a i kod mene je u drugom pasusu). Uzgred, baš i ne verujem da je neko 25 godina na heroinu. to je zato sto mnogo verujes onome sto si o heroinomanima naucio iz filmova.
ObiW Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 Za ovog što ga droga ništa ne košta sam rekao da on "zarađuje" tako što se bavi kriminalom i to poprilično gadnim.On iz druga priče (a i kod mene je u drugom pasusu). Uzgred, baš i ne verujem da je neko 25 godina na heroinu.Pa ne znam bas... taj "poprilicno gadan" kriminal dilovanja na malo obicno ne narusava javni red i mir u smislu da neces bas cesto videti/procitati da se potezu pistolji zbog 50 dolara dopa. U vezi 25 godina na heroinu: nije mnogo verovatno, ali nije ni nemoguce.
Zmitjkoe Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 Zavisnost je nešto što se inače planira... Da se ponudiš nekom narko-kartelu za PR-a?... Da li si svestan koliko je ovo glupo?....Dobro.
slepa živana Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 To je lik koji ima da plati za stan koji iznajmljuje, hranu i to je to. malo li je!
Zmitjkoe Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 SIGURNA KUCA ZA NARKOMANENovi upravnik DRC-a Crna Reka, otac Dejan Jakovljević:"Nemile scene viđene ovih dana pod mojom komandom neće se ponavljati, niti ću ja dati nalog da se tako nešto radi. Neću primenjivati fizičku silu nad štićenicima, a to, uostalom, nisam radio ni dosad. Nemam nameru da menjam ono što je do sada dobro funkcionisalo. Naravno, ostaje da se reši dosta pitanja u samoj organizaciji centra. I ubuduće, kao i do sada, u centru cu se najviše baviti duhovnim radom - bogosluženjem, razgovorima, predavanjima i ispovedanjem štićenika". Dakle sve je isto, samo lopate nema. Ko kuca, otvorice mu se
Lucia Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 šta je SPC odavno mi je jasno, iako me svaki put iznenade kad na dnu dna nadju novo dno dan. Nema tog zločina da oni ne mogu iznedriti ili zataškavati gori, laži da ne mogu izreći bestidniju, licemerja da ne može biti još providnije. Ok, shvatam ja da ima svakakvih organizacija kojima nikakvo zlo nije strano... Medjutim ogorčena sam (ali ne i iznenadjena) zbog izostanka reakcije državnih institucija. šta treba još da se desi pa da se usude da rade posao za koji ih plaćamo? Gde je policija, državni tužioci, finansijska inspekcija...?
ObiW Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 malo li je!Vidi zivana, ja ne znam kako je u Srbiji ali ovde je dilovanje "na sitno" sport za koji mozes da zaradis 5-8 godina robije. Prvi put ces se izvuci sa kracom kaznom (6-12 meseci + uslovno), ali drugi put neces. Tako da mi nije sasvim jasno cemu lolovanje kada su u pitanju sitne pare a kazna poprilicna?
ObiW Posted May 28, 2009 Posted May 28, 2009 Dakle sve je isto, samo lopate nema.A to je lose zbog cega?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now