"Insajder"

[luba]

bilo bi pozeljno da se izbegavaju uvredljivi pingpongovi, je li.primedbe i hvalospevi na racun stilskih i profesionalnih metoda ekipe insajdera (bilo bi lepo i fer da se pomene da insajder ne radi samo brankica stankovic, vec nekoliko ljudi) mogu da se iznose i na nacin koji ne ukljucuje taktike karakteristicne za topik fight club. trudim se da sledim vasudevine metode dubokog budizma, ali ne garantujem za uspeh.

[Aleksija]

suština, kloniti se uzaludnih pokušaja da se retardima preganja na ideološkom planu, fokus na štetočinsko delovanje. mislite da srbi moraju da budu heteroseksualni i pravoslavni, super, vaše pravo, nego da vidimo šta ćemo s pretnjama, prebijanjem, i ostalim.

i po mom misljenju je trebalo napraviti malo suptilniju ravnotezu izmedju pitanja koja bi neminovno trebalo da predstave politicke stavove ovih grupa, radi prikazivanja citavog konteksta njihovog delovanja, ali bez ociglednog vrednovanja i insistiranja na njima, i onih znacajnijih, koja se bave konkretnim protivzakonitim aktivnostima, nasilnistvom ili pozivanjem na nasilnistvo. ali opet, ne mislim da se, uz malo vise umerenosti, nezlazenja u teme gde se ne moze poentirati i manje preganjanja, treba potpuno kloniti stvaranja slike o tome koliko cesto su takvi stavovi u korelaciji sa konkretnim nasiljem i svakovrsnim kriminalom. jer jesu.jos nesto, koliko god vecina materijala verovatno bila snimljena pre decidirano izrecenih pretnji smrcu novinarki, sigurno da je brankica radila intervjue potpuno svesna posledica koje ce izvati, jacine i (nedostatka) motivacije institucija koje bi, teorijski, trebalo da je zastite, sto bi i kod najstalozenijih moglo izazvati izvesnu nervozu i nedostatak takta ili povremeno gubljenje fokusa. verovatno je htela da ima sto vise materijala, ponegde rizikujuci da zvuci subjektivno i ostrasceno, verovatno ponegde postizuci kontraefekat, ali ipak sa dovoljno materijala i informacija da bar pokrene pricu o toj patolosku povezanost desnicarskih organizacija, navijaca i odredjenih politickih stranaka (koje nisu sasvim nepovezane sa vlascu, bivsom ili sadasnjom).sve u svemu, nesavrsene, ali ekstremno hrabre i ekstremno potrebne emisije, koje ocigledno ne ostaju bar bez nekog efekta. doduse, uz ogromnu cenu koju placa novinarka i jedna medijaska kuca, a najmanje oni koji bi zaista jednom trebalo da pocnu da je placaju.

[Mentalna Higijena]

mini rezime vodecih kriminalaca koji koriste tribinu

[April]

Blic:Ministarstvo prosvete ispitaće rad Ivana Ivanovića (31), veroučitelja u više osnovnih škola u Aranđelovcu posle emisije „Insajder“ B92 u kojoj je obelodanjeno da je on predsednik desničarskog udruženja „Naši“ koje gotovo uvek učestvuje u skupovima koji često završavaju incidentima, a na kojima se između ostalog peva „Ubij, zakolji, da Šiptar ne postoji“.On priznaje da je „Naši“ organizacija koja stoji iza prekida emitovanja emisije B92 „Peščanik“ iz Aranđelovca, samo iz jednog razloga - što je smatraju antisrpskom. Oko 2.000 ljudi, koliko se tada okupilo tim povodom, dalo je krila ovoj organizaciji, nastaloj 2007. godine, pod čudnim miksom, ruske Putinove političke organizacije mladih istoimenog naziva „Naši“, a na poziv navijača Crvene zvezde, a koja „tu i tamo“ dobija pomoć političkih partija iz Srbije - pre svega Srpske radikalne stranke. U koordiniranim akcijama i mitinzima, poput protesta kod slovenačke ambasade, nakon proglašenje nezavisnosti Kosova, dobija svesrdnu pomoć navijača.- Navijači nisu jedini sa kojim sarađujemo, već su to i druge desničarske organizacije - Srpski sabor „Dveri“ i „Pokret 1389“. A imali smo na desetine skupova i protesta, ispred Ambasade Holandije, koje smo organizovali u saradnji sa organizacijom „Naši“ stranke mladih, predsednika Putina.Kako ste s njima stupili u kontakt?- Navijači Zvezde, preko našeg sajta, kontaktirali su sa nama pre dve godine i pitali da li želimo da dođemo na sastanak. Sastanak je održan u sali za konferencije na stadionu Crvene zvezde. Bilo je predstavnika više patriotskih organizacija, „Dveri“, „1389“, jedan od navijača, taj koji je bio kod navijača Spartaka, koji je i bio posrednik. Bili su tu i ljudi iz Moskve, pripadnici „Naših“, koji su nosili humanitarnu pomoć na Kosovo. Po povratku sa Kosova imali su sastanak sa nama, a posle toga su bili primljeni kod nekih političara.Kod kojih političara?- Bili su primljeni u kancelariji DSS.Zašto su bili primljeni tamo?- Zato što su podmladak Putinove stranke. A znamo da DSS ima veliku saradnju sa vladajućom strankom Jedinstvena Rusija. Imaju veliku saradnju i logično je bilo da se sretnu.Šta ste se još dogovarali na tom sastanku?- Tada smo se dogovorili da ćemo imati zajedničke akcije, kao i šta bi mogle biti zajedničke akcije.I koje su to bile zajedničke akcije?- Miting ispred slovenačke ambasade dan posle proglašenja nezavisnosti Kosova. Miting ispred američke ambasade na godišnjicu bombardovanja NATO, miting u znak protesta protiv rata u Gruziji… Po dogovoru, mitinzi su se istovremeno odigravali i u Moskvi.Dobro, i šta su vam savetovali Rusi?- Imaju veliki broj članova. U svakom trenutku samo u Moskvi mogu da okupe 5.000 članova, na svaki poziv, za bilo kakav protest i bilo koju akciju. Što se nas tiče, nije tu bilo saveta, sem da se približimo jedni drugima, jer je to jedinstveni trenutak u istoriji kada Rusija zauzima veoma bitnu ulogu i kada je niko ne ugrožava.A vaša saradnja sa navijačima srpskih klubova?- U Srbiji su sve navijačke grupe mahom desničarski orijentisane. I pošto je naša organizacija desničarska, imamo veliku saradnju.Kako se ta saradnja odvija?- Za protest ispred slovenačke ambasade na primer, mi smo preko našeg internet sajta uputili poziv svim navijačima da dođu. A pošto navijači posećuju naš sajt, sve navijačke grupe dolaze na naše proteste, navijači FK Partizan, Crvene zvezde i Rada.Jeste li uključeni u politiku na bilo koji način?- Mi smo uključeni u politiku, spremamo se od lokalnih izbora nadalje.Kako u Patrijaršiji komentarišu činjenicu da ste predsednik desničarske organizacije, a ujedno i veroučitelj?- Crkva sa tim nema veze. To su naša opredeljenja. Tako da mi ništa ne kažu.Da li deci propagirate vaše stavove koje uz navijače iskazujete na javnim skupovima? Čemu ih učite?- Naravno da to ne propagiram u školi. Obavljam posao po planu i programu.Saradnja sa DSS i radikalimaImate li kontakt sa političkim strukturama?- Imali smo sa nekoliko stranaka kada je nama nešto trebalo pa su nam završavali. Kao oko unošenja plakata i letaka protiv gej parade u Skupštinu Srbije.Koje političke stranke vam pomažu?- Srpska radikalna stranka u toj konkretnoj akciji.Pomenuli ste prethodno i DSS? Jeste li sa te dve stranke u kontaktu oko koordiniranih akcija i kojih?- Sarađujemo samo ako imamo konkretnu akciju. Ako je njima to u interesu, oni nam pomognu.Da li vi odgovarate na njihove akcije?- Bili smo na nekoliko tribina koje su pravili, na protestnim mitinzima, kao što je na primer miting podrške Radovanu Karadžiću.Mislim, sta reci? Ovde sve pise: sastanci u konfencijskoj sali na Marakani, podrska DSS, podrska Rusa...obratite paznju na akcije koje su organizovali zajedno. Fuj.

[Budja]

svaka analogija je po definiciji sepava a medicinska narocito. zato cu odgovoriti jedinom sepavijom odnosno sportskom.ja jednostavno ne volim da gledam kako neko, u ovoj situaciji, na mojoj strani daje autogolove. ti prvi znas na primer da je biti protiv ulaska u eu legitiman politicki cilj. biti protiv parade ponosa je takodje legitimno u bilo kojoj zapadnoj demokratiji. takodje ti znas da je kristijan golubovic odlezao svoje (valjda ne pratim njegov slucaj) te da se moze pojaviti na tribini na kojoj prica deci o opasnostima kriminala i narkomanije. stavise, valjda mu je to kao bivsem robijasu posao.s druge strane, izvuci batinu i napasti ljude koji marsiraju mirno u koloni, izrcati tribinske fatve, paliti ambasade stranih drzava i biti u talu sa dilerima droge je nesto sto je jasno sankcionisano zakonom i nikako nije jednostavno izrazavanje politickog stava.brankica & co grese kada sa 'njima' ulaze u politicke diskusije. ispravnost njihovog politickog stava, odnosno njihova sloboda da u zakonima odredjenim okvirima isti iznose, nije tema te emisije vec povezanost delovanja tih grupa i nasilja na ulicama. ti ljudi su se najvise zakopavali na najednostavnijim pitanjima i onda kada su nesmetano mogli da pricaju bez prekida duze od jednog minuta.iz mog iskustva novinar koji na taj nacin krece da polemise sa svojom musterijom baca sate prethodnih priprema u bunar.inace brankici kapa dole do zemlje na hrabrosti i pozitivnoj drskosti. ona je jako mlada i sigurno ce ove propuste ispraviti vremenom.

Koliko te shvatam, cini mi se da je najbolji vid intervjua sa ovim barabama tok svesti, slicno Pescaniku? Tada ce se sami najvise ofirati.

[kim_philby]

Koliko te shvatam, cini mi se da je najbolji vid intervjua sa ovim barabama tok svesti, slicno Pescaniku? Tada ce se sami najvise ofirati.

pa zar se pescanik sam ne ofira uvek ili gotovo uvek?ali ne, ne tok svesti nego jasna svest o tome sta zaista konstituise predmet tvoje emisije. na primer dokazivat da je svako ko je protiv parade ponosa geak je nedopustivo aljkav pristup nasilju koje se tog dana desilo.ili kikotati se kada neko kaze kako se protivi ulasku u eu je isto kao sebi pucati u nogu.da ne govorim o moralisanju tipa 'ko vama daje za pravo da govorite u ime svih nas' dok to isto sam cinis.ovo je koliko ja shvatam bila emisija o vezama huliganstva, kriminala i ekstremnih politickih grupacija. koliko su prve dve emisije uspesno izvukle vezu izmedju kriminala i stadionskog huliganstva ova emisija je bila katalog politickog sujevrja autora koje bi neko malo vispreniji vesto iskoristio protiv njih.dakle prava pitanja su tipa: da li je istina da je taj i taj clan vase organizacije i da je uhapsen tad i tad pod tom i tom optuznicom a ne rasprava o necijem bazicnom pravu da se s tobom ne slaze. pa onda pustis onoga ko gleda da sam izvlaci zakljuce a ne da papagajski u stilu sime 'zip' gajina da ponavljas neku konstataciju u nadi da ce osoba sa druge strane mikrofona da se slomije, rasplace i sve pred tobom prizna. glupo je da vas ja ucim liberalizmu. svi znate da bi ih ja prosetao put kocevskog roga ali ovo su pravila igre savremenih parlamentarnih demokratija, a samim tim i medija koji u njima funkcionisu, i valja sad igrati po istima. ona takva kakva su cak stite i ovakve bubasvabe sve dok ne pozivaju na necije ubistvo ili ne jure ulicama sa batinom. npr. olako se preslo preko price o slici b92 u plamenu a to je vec osnov za neku ozbiljniju pricu a mozda i neko krivicno gonjenje bez obzira na vacicevo pozivanje na 'umetnicku slobodu'.inace as a sidenote koliko zanimljivog materijala tu ima je to da su pajseri iz 1389 jedno vreme obavestavali ASIrce o pokusajama obrazovaca da ih navataju i izlome. 1389 zaista misle da nisu fasisti. bob zna zasto ali je tako...

[Mentalna Higijena]

tumacenje insajdera sa bojnog-kosova-poljahttp://1389.org.rs/insajder-fabrika-lazi.html

[kim_philby]

tumacenje insajdera sa bojnog-kosova-poljahttp://1389.org.rs/insajder-fabrika-lazi.html

34:43 „Инсајдер“ тврди да се Зоран Вујовић угушио у америчкој амбасади од дима, мада је по јавно објављеним подацима угљенисан тојест убијен од стране обезбеђења америчке амбасаде

koji javno objavljeni podaci? pisanje tabloida?inace ovi 'sukobi na desnici' su mi potpuno nejasni. tu je neko makao neke novce i neko je saradnik sluzbe i neko je nekoga izdao ali ja zaista nemam perverzni interes da to dalje istrazujem.

[aram]

Još jedna osoba uhapšena je danas zbog pretnji autorki "Insajdera" Brankici Stanković na fudbalskoj utakmici Partizan-ŠahtjorReč je o A.K, muškarcu starom 20 godina, kome je određeno policijsko zadržavanje od 48 sati.Do sada je zbog tog dela uhapšeno ukupno osam osoba. Prethodno su uhapšena šestorica huligana, a juče i jedan od vođa navijača, poručnik Vojske Srbije Dragan Đurđević.

Nije mi jasno koji kurac govnaru stavljaju inicijale, kad nije maloletan Zna li neko o kome se radi? Edited December 22, 2009 by aram

[Dankan Ajdaho]

O ovaj Đurić je Dipl. ing. geodezije. Zaraza se širi.

[Idioteque]

Mišićeva odbrana traži zabranu "Insajdera"

23. decembar 2009. 14:24 > 14:30Odbrana Uroša Mišića predložila je sudu da zaustavi emitovanje emisije "Insajder" koja se bavi navijačkim grupama u Srbiji, zbog direktnog kršenja zakona i urgožavanja nezavisnosti sudstva i okrivljenog komentarisanjem sudskog postupka koji je u toku.Mišićev branilac Borivoje Borović zatražio je od tužilaštva i da pokrene krivični postupak protiv odgovornih za kršenje odredbe 336a Krivičnog zakona Srbije kojom je zabranjeno javno komentarisanje krivičnih postupaka pre pravosnažnosti sudske odluke, jer se na taj način ugrožava nezavisnost suda, a optuženi se unapred proglašava krivim.Mišić je optužen da je na utakmici Crvena zvezda - Hajduk iz Kule, odigrane na "Marakani" 2. decembra 2007. godine, pokušao da ubije žandarma Nebojšu Trajkovića tako što je upaljenu baklju pokušao da mu ugura u usta.Borović je na suđenju u Okružnom sudu u Beogradu apelovao na sud i tužilaštvo, jer se, kako je obrazložio, preko sporne emisije utiče na vođenje ovog krivičnog postupka."Tomo Zorić (portparol Republičkoh tužilaštva) je prestao da komentariše postupke i odluke Vrhovnog suda, jer mu je to neko zabranio, ali su se sada pojavili neki novi političari, karijeristi koji u toj emisiji pričaju da je Mišić gurao upaljenu navijačku baklju Trajkoviću u usta, što nije tačno, niti dokazano", kazao je Borović.Sudsko veće sudije Velimira Lazovića nije se o ovom predlogu izjasnilo, ali je zato prihvatilo predlog odbrane da se obavi veštačenje Trakovićevog zdravstvenog stanja pre nego što mu je navijač "Crvene zvezde" Mišić naneo teške telesne povrede 2. decembra 2007. na "Marakani".Lazović je izdao naredbu da komisija veštaka, sa doktorom sudske medicine Dušanom Dunjićem na čelu, obavi dopunsko veštačenje na osnovu uvida u zdravstveni karton Trajkovića pre povređivanja na stadionu i izjasni se da li su te povrede uticale na njegovo trenutno zdravstveno i psihičko stanje.Psihijatar Alesandar Jovanović i Dunjić prilikom veštačenja nisu koristili medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na ranije Trajkovićeve povrede zadobijene tokom ratova u Bosni i Hercegovini i na Kosovu i Metohiji, kao i njihove posledice.Oni su tvrdili da "pregledom nisu konstatovane posledice starih povreda kod Trajkovića, kao i da su kod njega konstatovane akutne posttraumatske posledice, koje se odnose na događaje na stadionu, ali nisu isključili mogućnost da stare posledice utiču na Trajkovićevo stanje, odnosno da ga pogoršavaju.Sud je odbio predlog tužioca da on bira segmente snimka divljanja navijača na severnoj tribini, koji će kasnije biti veštačeni.Suđenje će biti nastavljeno 16. februara iduće godine, pred istim sudijom koji je nedavno ponovo izabran za sudiju Okružnog suda.Prvom presudom koju je Lazovićevo veće izreklo prošle godine u septembru, Mišić je bio osuđen na 10 godina zatvora, a Vrhovni sud Srbije ju je ukinuo i naložio ponovno suđenje.Na novom suđenju, prema uputstvu Vrhovnog suda, Okružni sud bi trebalo da utvrdi da li je navijač "Crvene zvezde" hteo da upaljenu baklju ugura u usta Trajkoviću i onda izvuče zaključke o pokušaju ubistva za koji se tereti.

[Fantom iz Opere]

Инсајдер је потпуно у праву, Коштуница и Веља су творци примитивног-прољотићевског патриотизма где су укључени Гуча, Цеца, Црква, Село се чешља, навијачи... итд.Наравно, Б92 изоставља Вељину улогу у 5. октобру.Коштуница је водио следећу политику:1) евро-атлантске интеграције у спољној политици2) неолиберализам у економској политици3) клерикализација друштва у унутрашњој политициИ чињеница јесте да је ДСС помагао неољотићевце, нпр. влада је директно финансирала Дверјане.Министарка из ДСС-а се чак отворено изјаснила против теорије еволуције.У свакој успешној акцији Б92 суделују нео-љотићевци.Јербо у емисији нису гостовали националисти већ представници организација које својом љотићевштином брукају светле идеале српског национализма, Не бих ја имао ништа против љотићеваца када би се они представљали као оно што јесу: верски фундаменталисти који се боре за теократску монархију. Проблем настаје када почну да се представљају као срБски националисти иако добро знају да је национализам поникао из Француске револуције и базира се на јасној раздвојености цркве и државе.Б92 је испала успешна у ширењу полуистина. Мени је жао што је тако, али тако је.

[Milosh76]

Niko nije potpuno u pravu, pa ni Insajder. Insajder igra jako bitnu ulogu u suzbijanju nasilja i kriminala na stadionima i od strane tzv navijaca, a ustvari huligana i kriminalaca. Ko ih politicki podrzava? Odgovor je SVI. Od 1989 kad su nastale Delije do danas, svaka postojeca stranka je uvestvovala u "radu" te grupe, a i ostalih. I SPO i SRS i DS i DSS i DOS i SPS... bas sve stranke i nijedna nema pravo da bude "lider" u toj podrsci. Nekad su bili dobri za ratove, nekad za nasilje nad demonstrantima, nekad za obaranje vlasti, nekad za izazivanje incidenata, paljenja, rusenja... ali sve stranke su ih "koristile", tako da prica o DSS ili bilo kojoj drugoj stranci uopste ne stoji.Samim tim sto nema 4,5,6... nastavka govori o tome da je zadatak obavljen, da se javnost pokrenula, samo je zalosno sto je jedna zena morala da trpi uvrede da mi ministar policije mrdnuo dupe i odradio svoj deo posla.

[Ryan Franco]

...samo je zalosno sto je jedna zena morala da trpi uvrede da mi ministar policije mrdnuo dupe i odradio svoj deo posla.

Meni je inace ovo glavni utisak citavih ovih desavanja. Ovde se jedna zena bavi sferom koja je u Srbiji, po difoltu, muska stvar. I to radi javno. A huligani ne smeju ni da joj dodju u emisiju vec je prozivaju sa tribina u masi. Balkanski machizam nikad nije izgledao impotentnije. Englezi su bar imali McEntirea.

[pacey defender]

Moram jednu ružnu misao da izreknem. Sve je to lepo što potencirate Brankičinu hrabrost, ali mislim da mašite činjenicu da je konačno uspostavljena politička volja da do ovog Insajdera uopšte dođe. Drugim rečima, bez Dačićevog miga, Brankica ipak ne bi bila ovoliko hrabra.Da se razumemo, ovo nije kritika na Brankicin račun. Ovo je samo pokazatelj da kada država odluči da zaštiti novinara, taj novinar može da se upusti u ispitivanje određenih škakljivih tema. I obrnuto - u ovoj državi novinar može da se bavi svojim poslom samo kada mu/joj država pruži vanrednu zaštitu da radi svoj posao. To iznad svega pokazuje slabost države, ili možda preciznije - njenu selektivnu odlučnost da se pozabavi problemima koje inače mora da rešava.