Dobro je kad ljudi 'dignu glas' kad se radi o stvarima koje su manje tehnicke a vise 'stvar ukusa' ili izbora al' kad krene po zlu pa (obicni) ljudi krenu da odlucuju - direktno ili indirektno - da li im, recimo, treba ili ne nov postrojenje za precishcavanje vode, novo akumulaciono jezero pa se jave se oni koji ( zive u stanu a ) imaju svoj sopstveni rezervoar za kishnicu i 'sasvim su nezavisni' od gradskog vodovoda... Veselo. Narod voli za svasta da se pita.

mogucnost izbora je ogranicena opcijama koje odrede struchnjaci tako da u startu ljudi ne mogu bog zna shta da izmishljaju.sa druge strane kroz saradnju se ujedno odvija i kontrola rada drzave i privatnih lica - investitora koji polazu racune i dobijaju sud javnosti o oblikovanju zajednicke zivotne sredine.mislim da sve zavisi od angazovanosti gradjana, od toga koliko se bore za svoje pravo da znaju shta se deshava i utichu sa vidljivim efektima na kraju.

Ustvari, mana Beograda je to što nakon Turaka se niko nije uselio na to Brdo.

Nemci su nam predlagali projekat pred drugi svetski rat da se ta mana ispravi: "Jugoslawisches akropolis"Ono dole je olimpijski stadion za OI 1948. za koje je Beograd pred rat bio kandidat

500 godina pod Turcima, a nismo naučili šta znači reč Kale.Onda nije ni čudno što je od "Jugoslawisches akropolis" ostala samo lepa maketa.

Kakav alberspeerovski kitch

Dok su tramvaj zvani želja, uzgaljalište pečuraka, korov, smrdljivi zoo u centru grada i parking za pauk servis top topova ukusa i urbanog uređivanja.troll OFF - edit

Edited December 9, 200915 yr by Ivan

lepa maketa.

Kakav alberspeerovski kitch

Po mnijenju slano, po mnijenju slatko, a uistinu samo atomi i praznina. Nego, zar nije bazen 25.Maj baš na mjestu gdje ga je švabo na ovoj maketi i stavio? Po zgradi beogradske pošte sudeći, kao i po nekim drugim, utjecaj arijskog monumentalizma nije u kraljevini YU ostao bez odjeka.

Po mnijenju slano, po mnijenju slatko, a uistinu samo atomi i praznina. Nego, zar nije bazen 25.Maj baš na mjestu gdje ga je švabo na ovoj maketi i stavio? Po zgradi beogradske pošte sudeći, kao i po nekim drugim, utjecaj arijskog monumentalizma nije u kraljevini YU ostao bez odjeka.

Ta zgrada nema veze sa arijevskim monumentalizmom, bar ne sa sperovskim. To je projektovao neki ruski arhitekta negde krajem dvadesetih godina proslog veka (ima negde na nekom topiku o Beogradu tacna godina i ime tog lika).

Ta zgrada nema veze sa arijevskim monumentalizmom, bar ne sa sperovskim. To je projektovao neki ruski arhitekta negde krajem dvadesetih godina proslog veka (ima negde na nekom topiku o Beogradu tacna godina i ime tog lika).

Nije čudno. Sjetim se fotki sa svjetske izložbe u Parizu '38 s paviljonima CCCP i Reicha jedan naspram drugog, a trijumfalne kompozicije mladosti i snage skoro pa identične.

Dok su tramvaj zvani želja, uzgaljalište pečuraka, korov, smrdljivi zoo u centru grada i parking za pauk servis top topova ukusa i urbanog uređivanja.troll OFF - edit

U odnosu na spomenik nacistickoj megalomaniji koji se ovde predlaze, te stvari jesu top topova ukusa i urbanog uredjivanja. Nemacki projekat veoma lici na Hitler-Speerovu "Germaniju". Samo ova kupola na kvadratnoj osnovi je nesto toliko odvratno da bi unakazilo vedutu grada na vjeki vjekov.evo kako bi izgledao original u Berlinu, koji je po ovoj istoj zamisli trebalo da postane antimoderni, kasapski i malogradjanski amalgam savremene tehnologije i liciderske zagledanosti u zamisljene anticke korene.Uzas. Uzas. I da li je zaista Kalemegdan toliko ruzan, sa parkovima, sredjenim stazama, efikasnim obezbedjenjem, kamenim zakutcima za igru i druge stvari, svetlima koja padaju na zidine? Sve to porusiti da bi se glumila antika?@harper leeono pravio Rus?

Edited December 9, 200915 yr by vasudeva418

Nije čudno. Sjetim se fotki sa svjetske izložbe u Parizu '38 s paviljonima CCCP i Reicha jedan naspram drugog, a trijumfalne kompozicije mladosti i snage skoro pa identične.

Mislim da je to jedan od onih Rusa koji je zapalio iz Rusije posle Oktobarske revolucije tako da tesko da ima veze sa SSSR-om. Nekoliko tih likova arhitekti je neko vreme posle bezanije zavrsilo u Beogradu i projektovali su nekoliko zgrada.Ali da ta zgrada lici na arijevski monumentalizam - lici. Taj arhitekta je ocigledno bio 1 mlad momak fasciniran (ili kako vec bese svojevremeno rekao Jocic) tadasnjim trendovima. :D

Vasilij Mihajlovič Androsov. Zidana je od 1934-1938 a prvi projekat je nacrtao Josip Pičman, Androsov je kasnije doradio. Inače sećam se da je Milan Str Protić pričao na Studiu B da je ta zgrada zidana u fašističkom stilu.

Edited December 9, 200915 yr by Eraserhead

U odnosu na 1. spomenik nacistickoj megalomaniji koji se ovde predlaze, 2. te stvari jesu top topova ukusa i urbanog uredjivanja.Uzas. Uzas. I da li je zaista Kalemegdan toliko ruzan, sa parkovima, sredjenim stazama, 3. efikasnim obezbedjenjem, 4. kamenim zakutcima za igru i druge stvari, svetlima koja padaju na zidine? Sve to porusiti da bi se glumila antika?

1. Nemci su nam predlagali projekat pred drugi svetski rat da se ta mana ispravi: "Jugoslawisches akropolis"2. tramvaj zvani želja, uzgaljalište pečuraka, korov, smrdljivi zoo u centru grada i parking za pauk servis 3. 4. I žmurkeSve to porusiti da bi se glumila antika?Apsolutno ne!Ali ne i zatrpati prvom prilikom kada se nađu originalne antičke terme na mestu gde ti tako radosno zvrnda tramvaj u sred najveće pešačke zone. <_< Nemaš ti pojma o čemu pričaš.I definitivno. Kraj ovom trolu sa moje strane.

Edited December 9, 200915 yr by Ivan

Nije čudno. Sjetim se fotki sa svjetske izložbe u Parizu '38 s paviljonima CCCP i Reicha jedan naspram drugog, a trijumfalne kompozicije mladosti i snage skoro pa identične.

Evo ih. Ruski nešto manji, ali ništa manje optimističan.

Edited December 9, 200915 yr by king louie

Dokle monumentalizam uopste nije svojstven ruskoj arhitekturi.A mogao bi ovde i jedan split.