Jedno sasvim novo i drugačije Presidency..

[hazard]

Why Don't Americans like Muslims?

Why don't Americans like Muslims?By SpenglerPopular antipathy to a proposed Islamic center near Ground Zero is so fierce that even President Barack Obama, the nation's Islamophile-in-chief, "clarified" his August 11 statement supporting the plan to say, "I will not comment on the wisdom of making the decision to put a mosque there." It is not just a mosque, of which there are two in the neighborhood, but a symbol of Islamic presence. The most recent CNN poll shows an overwhelming 70%-29% margin of opposition.When liberal politicians - like the president and New York's Mayor Michael Bloomberg - defend the plan, what they mean is, "We want a big Islamic statement near Ground Zero as a gesture of outreach to the Muslim world." When the political right denounces it, they mean, "Muslim conquerors always build a mosque atop the ruins of the places they conquer, and we're not going to give the rascals the satisfaction." That was predictable.What is surprising is how passionately Americans oppose the Ground Zero mosque. A revolt is brewing against America's liberal political elite.It is hard to find consistent polling data about American attitudes towards Islam. The largest polling organizations, Pew and Gallup, draw funding from organizations with a vested interest in promoting a benign view of Islam. Nonetheless, the results are striking: in a Gallup inquiry [1] published in January 2010, Americans had an "unfavorable" view of Islam by a margin of 53%-42%, with 31% holding a strongly negative view. That contrasts with 15% for Judaism and 4% for Christianity.Similar results emerge from polls of respective support for Israel and the Palestinians. All the data show overwhelming support for Israel; one recent inquiry [2] shows that 60% of Americans believe that Washington should "take Israel's side" in the conflict, against only 5% who want to take the Palestinian side, a preponderance of 12 to 1.Who likes Islam, and who doesn't? The lines appear drawn sharply. According to a 2007 Pew Foundation survey, two-thirds of liberal Democrats have a favorable view of Islam. Slightly over half of mainline (that is, liberal) Protestants view Islam favorably, but only a fifth of white evangelical Protestants.Source: Pew ForumThe least religious part of the American public has the most favorable view of Islam as a religion, while the most devout part has the least favorable view. For liberals (and especially for non-religious liberals) all religions are equally bad, or equally good. They all worship some kind of flying spaghetti monster, in Richard Dawkins' infelicitous phrase, or they all seek a vague sort of "spirituality".Devout Christians have a radically different experience of religion. They believe that God loves everyone and act on this belief. More than 100,000 of them serve as missionaries overseas, many in parts of the global south where no other Westerners venture. Their charities are the last resort of the desperately poor.Evangelicals give US$3,600 per capita per year to charity, the most of any group except for Jews; a quarter of them tithe. Their charities show pictures of the world's poorest on late-night television, and they risk their lives to deliver help where no one else will. The largest such charity, ChildFund (formerly Christian Children's Fund) has the lowest overhead ratio of any such organization in the world. And they are more likely than other Americans to have served in the armed forces in Iraq or Afghanistan.The elaborate rationalizations offered by the liberal elite for Muslim violence do not impress them. "Root causes" do not explain what they see on television news. Pentecostalists do not perpetrate suicide bombings against Catholics, the way that Sunni and Shi'ite kill one another in Iraq, Pakistan, and other Muslim countries.A million and a quarter Americans have rotated through Afghanistan and Iraq, moreover, and what they have seen horrifies them. For the first time, very large numbers of Americans have had direct exposure to the Muslim world. American servicemen returning from Iraq and Afghanistan are the main source of Americans' first-hand knowledge of the Muslim world.The accumulation of first-hand information may explain why American attitudes toward Islam have hardened since 2001. In November 2001, with the memory of the World Trade Center attacks fresh in their minds, half of Americans told the Pew Forum poll that there was not much difference between Islam and their own religion. By 2007, the proportion had risen to 70%, the same percentage that opposes the Ground Zero Islamic center.Iraq is the first American war in which soldiers stationed overseas are not fraternizing with the locals. Americans are not hostile to foreigners. On the contrary, American soldiers abroad used to fall for the local girls in huge numbers. American soldiers have brought three quarters of a million brides home since World War II. Only a few hundred American soldiers [3] have requested visas for Iraqi spouses or fiances, by contrast, a vanishingly small number. Unlike all previous American wars, American boys and Iraqi girls don't fall in love. Part of the problem is security - it's harder for Americans to fraternize with the locals than in previous wars - but the bigger issue is cultural. Americans and Arab Muslims come from worlds far less compatible than Americans and say, Vietnamese or Japanese.The viciousness of war in the Middle East, in particular the easy sacrifice of civilian lives by contending forces. The Global Terrorism Database lists 1,868 attacks on religious figures and institutions through December 2008, including 848 bombings - all but a handful perpetrated by Muslims. It is not only that Muslims seem just as willing to kill one another as to kill Christians or Jews, but that they choose to do so in a fashion intended to horrify their enemies and the world.Never in American history has the gap been greater between the experience of ordinary Americans and the picture of the world drawn by the intellectual elite. Hollywood has not distributed a film about Muslim terrorists for a generation. The major media go out of their way to portray Islam favorably. But when a line is drawn in the sand over a public gesture to Islam, we find a seven to three margin against.

[TBoneSteak]

cela ova prica oko izgradnje dzamije u nlizini groind zero je neverovatna. ogromna kolicina ksenofobije koju demonstriraju ljudi koji ce sutra imati vodece pozicije u americi. neverovatno je da se uopste vodi takva debata. razumeo bih da to prica nekoliko poludelih kongresmena ali da svi republikanci lupetaju o tome plus nekolicina demokrata koji se plase da ne izgube na izborima.

ma kakvi ksenofobi, nisu oni na tom nivou. ovo je 1 odabrana ekipa cunt3 muzik gooslara nekrofilicara koji guslaju o bolu i patnjama koje poginuli ovih dana osecaju povodom izgradnje dzamije

[Anduril]

Wikileaks founder Julian Assange accused of rapeJulian Assange was cited as saying the release of the allegations was "deeply disturbing"Swedish authorities say they have issued an arrest warrant for Wikileaks founder Julian Assange, on accusations of rape and molestation.The warrant was issued late on Friday, said Karin Rosander, communications head at Sweden's prosecutors' office.Swedish police have been trying to contact Mr Assange, but have not yet been able to, she told the BBC.Wikileaks, criticised for leaking Afghan war documents, quoted him saying the charges were "without basis".Continue reading the main storyRelated storiesWhat is Wikileaks?Profile: Julian AssangeWeighing the impact of Afghan Wikileaks revelationsThe message, which appeared on Twitter and was attributed directly to Mr Assange, said the appearance of the allegations "at this moment is deeply disturbing".In a series of other messages posted on the Wikileaks Twitter feed, the whistle-blowing website said: "No-one here has been contacted by Swedish police", and that it had been warned to expect "dirty tricks".More documents dueLast month, Wikileaks published more than 75,000 secret US military documents on the war in Afghanistan.US authorities criticised the leak, saying it could put the lives of coalition soldiers and Afghans, especially informers, at risk.Mr Assange has said that Wikileaks is intending to release a further 15,000 documents in the coming weeks.Ms Rosander said there were two separate allegations against Mr Assange, one of rape and the other of molestation.She gave no details of the accusations. She said that as far as she knew they related to alleged incidents that took place in Sweden.Media reports say Mr Assange was in Sweden last week to talk about his work and defend the decision by Wikileaks to publish the Afghan war logs.The allegations were first reported in the Swedish newspaper Expressen.

Zanimljivo, upravo sada u jeku objavljivanja internih dokumenata Pentagona iskacu ove optuzbe na racun osnivaca Wikileaks-a koji je zadao vec prilicne glavobolje administraciji Obame koja se jos ostrije obracunava sa insajderima nego Busova administracija.

[WTF]

Zanimljivo, upravo sada u jeku objavljivanja internih dokumenata Pentagona iskacu ove optuzbe na racun osnivaca Wikileaks-a koji je zadao vec prilicne glavobolje administraciji Obame koja se jos ostrije obracunava sa insajderima nego Busova administracija.

Podseca malo na ovo. Mnogo je nesto sexualno devijantna sva ta anti war bratija <_<

cela ova prica oko izgradnje dzamije u nlizini groind zero je neverovatna. ogromna kolicina ksenofobije koju demonstriraju ljudi koji ce sutra imati vodece pozicije u americi. neverovatno je da se uopste vodi takva debata. razumeo bih da to prica nekoliko poludelih kongresmena ali da svi republikanci lupetaju o tome plus nekolicina demokrata koji se plase da ne izgube na izborima.

Mislim pazi kad je 1 muslimanska Miss US&A protiv izgradnje te dzamije, onda stvarno... Edited August 21, 2010 by WTF

[TBoneSteak]

1 kvalitetan camel toe

[Кристофер Лумумбо]

only in america http://www.youtube.com/watch?v=g-aBUoO7aSA

[WTF]

Onward, Christian soldiersA, da li je neko snimio kako se Stewart pokenjao po Fox Noise?http://www.thedailyshow.com/watch/thu-august-19-2010/extremist-makeover---homeland-edition?xrs=share_copy Edited August 27, 2010 by WTF

[mandingo]

Jos su kod Ruperta cak i jaci igraci.

[Кристофер Лумумбо]

jel neko ispratio ovaj dogadjaj? malo sam danas ukljucio da pogledam. fascinatno je kako se svi prave da slave MLK day a crnaca nema nigde. :Dhttp://news.yahoo.com/s/ap/us_dc_rally

[korindjar]

gledao malo na voa. meni je sve to prejadnost, al bese ljudi

Edited August 29, 2010 by korindjar

[TBoneSteak]

vaspostavljanje casti&postenja u dc+kofa pecene piletine

[Eraserhead]

Obamina politička ekonomija: pogled sa jugozapada AmerikeSteve PejovichInformacije o politickoj situaciji u Sjedinjenim Drzavama koje čitam u srpskoj štampi imaju jedan zajednički imenitelj: za one koji šalju te izveštaje činjenice nisu od značaja. Netačna je tvrdnja levičarskih medija i Obamine administracije da je današnja kriza najveća od 1930-tih. Ekonomska situacija koju je Reagan nasledio od demokrata je bila ako ne gora onda ista kao ova danas. Još manje je tačno da je današnja ekonomska kriza dokaz da slobodno tržište ne funkcioniše i da ga treba menjati. Menjati system koji postoji zahteva alternativu koja obećava nešto bolje. Činjenica je da kroz celu ljudsku istoriju nijedna aternativa nije učinila više od slobodnog tržišta za prosečnog čoveka. Slobodno tržište nije eliminisalo siromaštvo, niti je to moguće zbog one nesretne jabuke u raju, ali ga je smanjilo u odnosu na sve druge alternative. Svi vodeći indeksi pokazuju da postoji pozitivna korelacija izmedju slobodnog tržišta i životnog standarda; tj. porast obima slobodnog tržišta u jednoj zemlji vodi boljem životu naroda te zemlje.Iz ove činjeničko-istorijske perspektive, Obama je destruktivni predsednik jer njegova politika udaljava Sjedinjene Drzave od sistema koji su tvorci Amerike stvorili krajem 18 veka na principima federalizma, slobodnog tržišta i privatne svojine. Dajem tri razloga, bazirana na činjenicama, za ovu tvrdnju.1. U kritičnoj debati sa Carterom, Reagan je precizirao dve alternative koje su bile pred Americkim glasacem. Jedna alternativa je bila da država nastavi kejnzijansku politiku aktivnog učestvovanja u rešavanju ekonomskih problema. Druga alternativa je bila da država prenese što više aktivnosti na slobodno tržište. Gledajući direktno u TV ekran, Reagan je rekao “jednostavno rečeno, ja želim da skinem breme države sa vaših ledja.” Pobeda na izborima 1980-te je evidencija da je narod prihvatio Reaganov poziv za vraćanje slobodnom tržištu. U medjuvremenu, levičarska inteligencija u Sjedinjenim Drzavama i Evropi dočekala je novog predsednika sa podsmehom. Kao “šta jedan poluobrazovan glumac može da zna o domaćim i medjunarodnim problemima”. Niko se nije setio činjenice da su poluobrazovani američki pioniri stvorili Americku ekonomsku mašinu koju danas doktori nauka i njihovi pitomci razgradjuju. Činjenica je da su ti ljudi stvorili državu u koju ljudi sa strane žele da udju, a iz koje oni koji u njoj zive ne žele da izadju. Činjenica je a ne mičljenje da je Reaganova politika povratka slobodnom tržištu i jako smanjenim marginalnim porezima (podvlačim: marginalnim a ne prosečnim porezima) brzo smanjila inflaciju, smanjila nezaposlenost, povećala stopu rasta i smanjila kamate. Narod je na izborima 1984-te godine nagradio politiku svog “poluobrazovanog glumca”; Reagan je pobedio u 49 od 50 drzava. Dok ovo pišem, Obama nas vraća na alternativu jake državne kontrole čije su se posledice pokazale manje efikasnim od povratka na slobodno tržište. 2. Velika je razlika u posledicama ekonomske politike koja reguliše igru unutar postojećih pravila igre, i ekonomske politike koja menja pravila igre (tj. institucije). Greške ekonomske politike je mnogo lakše ispraviti negoli greške koje proističu iz promena u pravilima igre. Bush nije bio dobar predsednik ali njegova ekonomska politika je pravila greške koje su vrlo malo uticale na pravila igre. Činjenica je a ne misljenje da je Obama otvoreno izjavio da on planira a) reformu sistema, i b) pre-raspodelu bogatstva. Obe intencije zahtevaju ograničenje slobodnog tržišta i federalizma (videti niže tačku 3 3), tj. promene u pravilima igre. Obama opravdava obe intencije sa dva usko vezana objasnjenja. Prvo, slobodno tržište je eto krahiralo i država mora da se umeša u ekonomsku igru; drugim rečima, zadnje dve-tri loše godine su važnije za ocenu posledica slobodnog tržišta nego predhodnih dvesta godina. Drugo, socijalna pravda zahteva bolju raspodelu bogatstva. Socijalna pravda je svetiteljski zvučna fraza (ko sme da bude protiv socialne pravde?!) koja krije činjenicu da ljudi koji raspodeljuju bogatstvo nisu vlasnici bogatstva koje se raspodeljuje, i koja pretvara slobodne izbore u licitaciju ukradenih dobara. Zdrastvena reforma, novi finansijski zakoni, regulacija banaka, mešanje države u privatno vlasništvo, politički pritisak na radnike da se vrate u unije, i stimulizacija preduzeca koje unije kontrolisu su nova pravila igre koja zamenjuju američku tradiciju individualizma, lične odgovornosti, ličnog odlučivanja, i slobodnog izbora rizika kulturom zavisnosti od države. Dok ovo pišem (kraj avgusta), istraživanja pokazuju da je preko 60% naroda protiv novih pravila igre, dok većina doktora nauka, njihovi pitomci i mediji favoriziraju Obaminu politiku.3. Tvorci (The Framers) Amerike su stvorili državu koja se u mnogome razlikuje od Evrope. Amerika nije demokratija. Amerika je savez suverenih drzava koje su prenele deo, i ne više nego deo, svog suvereniteta na centralnu vladu. James Madison, jedan od autora našeg Ustava piše u The Federalist No 45: “Prava koji Ustav daje centralnoj vladi su ograničena i tačno definisana, dok su prava suverenih drzava velika i neograničena.” Ustavni amandmen broj 10 je ozakonio taj odnos izmedju centralne vlade i drzava. Obe intencije Obamine administracije, reforma pravila igre i preraspodela bogatstva, zahtevaju prekršaj ustavnog odnosa izmedju centralne vlade i država, koji se Obama zakleo da poštuje i brani. Do avgusta ove godine, guverneri skoro 30 država su prihvatili inicijativu guvernera Texas-a i podneli žalbe sudovima za Obamine prekršaje Ustava. Za godinu ili dve ove tužbe će stići do Vrhovnog suda. U medjuvremenu, najveci “think tank” u Texasu je vec dobio nekoliko miliona dolara za svoj novi research projekat odbrane 10-og amandmena.Da zaključim, u američkoj tradiciji država je jastreb, koji je, kao i svi predatori, potreban ali koga pravila igre moraju da ukrote. U socijalnoj-demokratskoj Evropi, čije institucije Obama zeli da prenese u Ameriku, drzava je kljucan partner u ekoomskoj igri. Vazno je reci da su pravila igre u oba regiona rezultat slobodnog izbora glasaca. Medjutim, isto tako je važno reći da posledice nisu iste. Činjenice su da je od početka 19-og veka, Amerika, sa svojim pravilima igre, bila utočište ljudi koji su bežali od pravila igre iz Evrope a ne vice-versa; da je Amerika branila Evropu od raznih diktatora i ideologija, a ne vice-versa; i da je Amerika a ne Evropa hranila skoro ceo svet. Kao i na izborima 1980-te, pitanje pred američkim glasačem ovog novembra je kome se carstvu privoleti.Svetozar PejovichProfessor Emeritus, texas A&M UniversityProfessor, University of Donja Gorica, Montenegro

[ObiW]

Sve, sve... ali University of Donja Gorica. Da li je taj čovek ikada bio u gradu u kome je univerzitet na kome je on profesor?

[No7]

Eraserhead јел ти уважени проф. Пејовић неки рођак са приморја? То беху пучи?Мислим има он неких паметних ставова, ево нпр. овај,

Amerika nije demokratija.

Видим да се слажеш са њиме.Узгред индекс еконимских слобода у свету које сачињавају у САД,http://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom_2003-2006Испред САД се налази 6 европских земаља. Занимљив је случај Исланда, који је банкротирао 2008. У сличној ситуацији се налази Ирска и УК а Естонија је доживела огромни економски пад.Данска је социјална држава али има велике економске слободе, веће но САД, по Heritage Foundation. Као и ово, FORBES: DENMARK HAS THE BEST BUSINESS CLIMATE IN THE WORLDАли када читаш о Данској пише и ово,

Denmark, with a mixed market capitalist economy and a large welfare state

Другојачије речено у Данској постоје државне фирме и велика социјална давања али су опет по слободама у економији испред САД. То ће уважени проф. Пејовић објаснити накнадно својим цењеним студентима на цењеном Универзитету у Доњој Горици.Да се вратимо на Обаму. Дотични није говорио да ће ограничити економске слободе већ да ће направити боље регулаторе како би се онемогућиле крађе и корпуција. То је нормално на Вол Стриту и у Вашингтону, мислим крађа и корупција. То им је као Јовановићу даска(борд) на мору или планини. Разумеш?Наравно, он ту ништа значајно није урадио. Тако да га напуштају сарадници који су са њиме радили на економским питањима. А економија му државе ставралаца, који су дошли на тај континент јер су били европски губитници, на прагу новог негативног БДП тј. рецесије са све повећањем незапослености. Edited September 3, 2010 by No7

[расејан]

Eraserhead јел ти уважени проф. Пејовић неки рођак са приморја? То беху пучи?Мислим има он неких паметних ставова, ево нпр. овај,

Amerika nije demokratija.

И није, јер Амери уче у школи да није. Она је таква и таква република, како се већ дефинише. Теорија је да би демократија захтевала превише времена да би се било шта одлучило, и да је изводљива само у мањим заједницама. Уместо тога, имају најбољи демократски систем за те паре.